понятие соучастия в уголовном праве РФ

1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1 Понятие соучастия в уголовном праве России

Согласно статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».
Дискуссионным является вопрос о признании легального определения соучастия в преступлении универсальным, охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами, в том числе предусмотренными Особенной частью УК РФ. Некоторые авторы утверждают, что положения Общей части УК РФ, регламентирующие вопросы соучастия в преступлении, относятся ко всем преступлениям, совершенным в группе, в том числе предусмотренным Особенной частью УК РФ .
Другие специалисты считают, что нормы о соучастии в преступлении в Общей части УК РФ не могут применяться к статьям Особенной части УК РФ, содержащим признаки преступлений, совершенных группой лиц, организованной группой и т. д.
Представляется более правильной позиция С.А. Балеева, согласно которой положения о соучастии в преступлении Общей части УК РФ «имеют универсальный характер по отношению к совершению одного и того же умышленного преступления несколькими субъектами» .
Включение в статью 35 УК РФ таких разновидностей преступных объединений, как организованная группа и преступное сообщество, привело к отождествлению понятий «соучастие в преступлении» и «соучастие в организованной преступной деятельности». Основанием уголовной ответственности руководителей и участников организованной группы или преступного сообщества является выполнение каждым из них преступления, объективная сторона которого проявляется в организации или участии в преступном объединении, а не совместное умышленное участие в совершении преступления. Они становятся соучастниками в преступлении только в случае совершения конкретного преступления в составе объединения. Создание, руководство названных преступных образований и участие в них должно находить уголовно-правовую оценку только в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, устанавливающих ответственность за подобные деяния.

1.2 Признаки института соучастия в преступлении

В науке уголовного права выделяют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Объективными являются количественный (множественность лиц) и качественный (совместность их участия) признаки. К субъективным признакам относятся умышленная совместная деятельность и совершение умышленного преступления.
Множественность лиц означает, что в совершении преступления принимают участие два или более лица. При этом законодатель использует термин «лица» в соответствии с главой 4 УК РФ, поэтому для привлечения к уголовной ответственности лиц за соучастие в преступлении вне зависимости от выполняемой ими роли необходимо установить вменяемость, а также достижение возраста уголовной ответственности. Статья 20 УК РФ устанавливает два возрастных критерия субъектов преступления: общий (16 лет) и исключительный (14 лет), устанавливаемый за определенные законом составы преступлений. В преступлениях, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 16 лет, соучастниками могут быть только лица, достигшие 16 лет. Если ответственность наступает с 14 лет, соучастниками признаются 14-летние и старше. В случае совершения преступления в соучастии специальным субъектом, достигшим 18-летнего возраста, его соучастниками, но не соисполнителями, признаются лица, достигшие 16 лет, поскольку в Общей части возраст специального субъекта не предусматривается.
Совершение лицом преступления путем использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности ввиду возраста, невменяемости и других предусмотренных Уголовным кодексом обстоятельств, именуется посредственным причинением (исполнением) и не является соучастием. В этом случае привлекается к уголовной ответственности в качестве исполнителя преступления. Эта позиция отражена в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29, в котором указывается, что «если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ)» .
Совместность участия - обязательный признак соучастия, который означает, что виновные лица во взаимосвязи совершают преступление, действуя сообща. Простое совпадение деяния нескольких лиц не образует соучастия в преступлении, несмотря на посягательство на один и тот же объект в одно время и в одном месте.
По мнению П.А. Тельнова совместность участия образует система трех его элементов:
1) взаимообусловленность деятельности двух и более лиц. Деяния всех участников совместного преступления взаимодополняют друг друга;
2) единый для соучастников преступный результат. Лица, принимающие умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления, стремятся к достижению общего для каждого соучастника результата;
3) наличие причинной связи между деянием каждого соучастника с единым преступным результатом. Причинная зависимость подразумевает собой закономерную связь между совершаемыми деяниями лиц в соучастии и общим преступным результатом.
Элементы совместности в совокупности неотделимы друг от друга и находятся в неразрывном единстве .
Соучастие может осуществляться на любой стадии совершения преступления, но до момента его окончания. Данная позиция подтверждается тем, что только до окончания совершения преступления существует причинная связь между действиями соучастников и преступным результатом. Однако данное положение не распространяется на ситуации, при которых пособником совершаются предварительно оговоренные действия после окончания преступления. Оказание помощи лицу, уже совершившему преступление, без заблаговременной договоренности рассматривается как прикосновенность к преступлению. Так, заранее не обещанное укрывательство выходит за пределы института соучастия в преступлении и образует самостоятельный состав преступления в случаях, предусмотренных уголовным законом (ст. 316 УК РФ). Так, рассмотрев одно из дел, Президиум Пермского областного суда установил, что лицо, заранее не обещавшее скрыть чужое имущество, похищенное другими лицами, не является пособником .
Для определения соучастия кроме объективных признаков, необходимо установить и субъективные признаки.
Умышленная совместная деятельность предполагает наличие умысла, который является объединяющим фактором психического отношения соучастников к совместно совершенному противоправному деянию. Согласно статье 25 УК РФ лицо признается действовавшим умышленно, если тот осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий, желало их наступления или не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальные элементы умысла соучастника включают в себя: а) осознание общественной опасности своего деяния; б) осознание общественной опасности деяний других соучастников; в) предвидение возможности или неизбежности наступления совместного преступного результата. Волевым элементом умысла соучастника является желание или сознательное допущение совместного преступного результата либо безразличное отношение к нему. Следует подчеркнуть, что умысел соучастника шире по сравнению с умышленной виной самостоятельно единолично действующего преступника, потому что он включает в себя осознание участия в совершении совместного преступления других лиц и желание действовать с ними для реализации поставленных целей.
Можно сказать, что без осведомленности о совместном совершении преступления не образуется соучастие. Вместе с тем в литературе существуют две позиции о характере такой осведомленности. Сторонники концепции двусторонней или многосторонней субъективной связи полагают, что для формирования института соучастия необходима осведомленность каждого соучастника о присоединившейся деятельности других лиц . Другие ученые утверждают, что исполнитель в некоторых случаях может не знать о присоединившейся деятельности подстрекателя и пособника (односторонняя субъективная связь) .
В качестве неотъемлемого субъективного признака соучастия выступает совершение умышленного преступления.Умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении неосторожного преступления противоречит сущности соучастия. Неосторожная форма вина исключает осведомленность соучастников о совершении совместного преступления. Следовательно, между ними отсутствует внутренняя согласованность действий на достижение единого преступного результата.
При обсуждении теоретических вопросов института соучастия ученые часто обращают внимание на проблему ответственности за неосторожное сопричинение .
Характерными чертами неосторожного сопричинения являются: а) совершение единого преступления; б) участие в этом преступлении нескольких субъектов ответственности (множественность субъектов); в) взаимообусловленный и взаимосвязанный характер деяний субъектов, которые закономерно привели к преступному результату; г) наступление или угроза наступления единых для субъектов преступных последствий, предусмотренных конкретным составом; д) наличие причинной связи между допреступным поведением и наступившим преступным результатом; е) преступление характеризуется неосторожной формой вины.