Фрагмент для ознакомления
2
Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) уголовное судопроизводство разделяется на две самостоятель-ные части: досудебное производство (часть вторая УПК РФ) и судебное производство (часть третья УПК РФ). Деление уголовного судопроизвод-ства на досудебное и судебное производство является исторически обу-словленным как отечественным, так и зарубежным опытом. Согласно Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. предварительное исследова-ние обстоятельств совершенного преступления и рассмотрение уголовного дела судом по существу было деятельностью судебной. Предварительное расследование осуществлялось судебными следователями.
Термин «предварительное расследование» многократно использует-ся в нормах УПК РФ, имеет теоретическое и практическое значение для досудебного уголовного судопроизводства. Однако его содержание среди основных понятий, перечисленных в ст. 5 УПК РФ не раскрывается.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что предвари-тельное расследование в уголовном процессе является одним из наиболее важных уголовно-правовых институтов. Это объясняется, прежде всего, тем, что в подавляющем большинстве случаев рассмотрение уголовного дела по существу было бы не возможно без производства предварительно-го следствия. К тому же, в российском уголовно-процессуальном законо-дательстве ему отведено место основной формы досудебного производ-ства. Очевидно, главным образом, это вызвано тем, что предварительное следствие проводится по существенно большему количеству уголовных дел о преступлениях, ежегодно регистрируемых в Российской Федерации.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основе анализа норм уголовно-процессуального права, анализа научных источников рас-смотреть предварительное расследование.
Для достижения указанной цели перед исследованием поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие предварительного следствия;
- проанализировать общие условия предварительного расследо-вания применительно к предварительному следствию;
- сформулировать выявление и устранение ошибок, допускаемых в ходе предварительного следствия;
- раскрыть понятие дознания и его особенности;
- привести формы дознания.
Объектом курсовой работы выступает система общественных отно-шений, между субъектами уголовно-процессуальной деятельности, скла-дывающихся в сфере уголовного судопроизводства в ходе предваритель-ного расследования.
Предметом курсовой работы являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие деятельность органов предва-рительного расследования.
Методологическую базу исследования составляют общенаучные, частнонаучные и специально юридические методы познания, а именно: формально–юридический метод, метод толкования права, методы анализа и синтеза.
Теоретическую основу работы составляют труды таких авторов как Е.В. Безручко, А.С. Быкова, Д.А. Венев, Н.Ю. Жилина, В.А. Михайлов, Т.К. Рябинина, А.С. Шаталов, Ю.П. Якубина, Л.М. Фетищева и других.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включаю-щих пять параграфов, заключения, и списка нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
1. СУЩНОСТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие предварительного расследования и предварительного следствия
В теории уголовно-процессуального права форма предварительного расследования определяется как «предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок, в рамках которого осуществляется производство по уголовному делу на досудебном этапе уголовного про-цесса» . То есть, это такая процедура деятельности уполномоченных должностных лиц по выяснению обстоятельств, необходимых для объек-тивного и правильного с точки зрения действующего законодательства разрешения уголовного дела, которая определяет участников расследова-ния, его сроки, объем, круг процессуальных действий и т.д.
Предварительное расследование - вторая по очередности стадия уго-ловного процесса, целью которой являются досудебные собирание, про-верка и оценка доказательств, элементов предмета доказывания по уголов-ному делу» .
По нашему мнению, наиболее точное и полное определение рассмат-риваемого понятия дает комментарий к УПК РФ под редакцией Д.Н. Коза-ка и Е.Б. Мизулиной. В нем предварительное расследование определяется как «регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных на то органов и должностных лиц по установлению фак-тических обстоятельств преступления, собиранию, проверке и оценке дока-зательств в целях раскрытия преступлений, привлечению лиц, их совер-шивших, к уголовной ответственности, обеспечению возмещения матери-ального ущерба, защите нарушенных преступлением прав и свобод лич-ности, законных интересов общества и государства, ограждении от неос-новательного обвинения и реабилитации каждого невиновного» .
Стадия предварительного расследования представляет собой «само-стоятельную стадию уголовного процесса, которая включает в себя дея-тельность уполномоченных должностных лиц, регулируемую законода-тельством и направленную на раскрытие, расследование преступлений, а также установление виновных в совершении преступлений лиц и привле-чение их к уголовной ответственности. Также данная стадия включает в се-бя деятельность по выявлению условий и причин, которые способствовали совершению преступных действий» .
Предварительное следствие - одна из двух форм предварительного (досудебного) расследования преступлений (наряду с дознанием) в соот-ветствии с УПК РФ.
Предварительное следствие как одна из форм предварительного рас-следования является важной категорией в досудебном производстве по уголовному делу. Именно в ходе предварительного следствия собираются доказательства, подтверждающие или опровергающие виновность лица в совершенном преступлении, устанавливаются обстоятельства его соверше-ния, решается вопрос о возмещении потерпевшему причиненного преступ-лением ущерба и другие немаловажные задачи, с помощью которых уста-навливается истина по уголовному делу.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссий-ского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июн. 1996 № 63—ФЗ [ред. от 04.08.2023] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3) Уголовно–процессуальный кодекс РФ : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174—ФЗ [ред. от 02.11.2023] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 52 (часть I) . — Ст. 4921.
Материалы судебной практики
4) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности поло-жений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граж-дан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко». Доступ из справ.-правовой си-стемы «КонсультантПлюс».
5) Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2018 г. № 56-АПУ18-16сп. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия». Доступ из справ. - пра-вовой системы «КонсультантПлюс».
7) О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 (ред. от 01.06.2017). Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
8) Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Феде-рации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017).
Специальная литература
9) Безручко Е.В. Преюдициальность в свете принятия новеллы уголовного законодательства об ответственности за нарушение правил до-рожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами (ст. 264.2 УК РФ) / Е.В. Безручко // Правда и закон. - 2022. - № 1 (19). - С. 10-23.
10) Быкова А.С. Дознание в сокращенной форме: предмет и преде-лы доказывания / А.С. Быкова // Достижения в науке и образовании 2022. сборник статей Международного научно–исследовательского кон-курса. – Пенза, 2022. – С. 101–103.
11) Венев Д.А. Критерии неэффективной организации расследова-ния при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого / Д.А. Венев // Российский следователь. - 2020. - № 3. - С.76.
12) Володина Л.М. Разумность сроков - фактор эффективности уголовного судопроизводства? / Л.М. Володина, В.Л. Лапша // Всероссий-ский криминологический журнал. - 2022. - Т. 16. - № 2. - С. 268-275.
13) Володина Л.М. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учеб. пособие / Л.М. Володина. - Тюмень, 2012. - 721 с.
14) Григорьянц Э.С. Следственная ошибка - существенное препят-ствие на пути к достижению назначений уголовного судопроизводства / Э.С. Григорьянц, Н.В. Вирясова // Развитие юридической науки и пробле-ма преодоления пробелов в праве: сборник научных статей по итогам ра-боты четвертого международного круглого стола, Шахты, 31 мая 2019 г. Шахты: ООО «КОНВЕРТ», 2019. - С. 160-161.
15) Жилина Н.Ю. Понятие и значение предварительного следствия / Н.Ю. Жилина // В сборнике: Актуальные тенденции развития современно-го общества, экономики, культуры. Сборник научных трудов по материа-лам Международной научно-практической конференции. - Белгород, 2022. - С. 18-20.
16) Ищенко Д.П. Актуальные вопросы производства процессуаль-ных действий, посягающих на неприкосновенность жилища / Д.П. Ищенко Е.П. Малянова // Вестник Сибирского юридического института МВД Рос-сии. - 2022. - № 1(46). - С. 9-13.
17) Ищенко Д.П. Особенности и перспективы уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних / Д.П. Ищенко, Г.К. Ищен-ко // Уголовно-правовое воздействие как специальная целенаправленная деятельность государства: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), Тольятти, 26 но-ября 2021 г. / Тольяттинский государственный университет; Институт пра-ва. - Тольятти: ООО «САМАРАМА», 2021. - С. 121-125.
18) Кутуев Э.К., Лаков А.В. Тождественные ли понятия «след-ственные ошибки» и «следственные нарушения» / Э.К. Кутуев, А.В. Ла-ков// Российский судья. - 2022. - № 4. - С. 50-54.
19) Михайлов В.А. Общие положения о предварительном рассле-довании / В.А. Михайлов // Российская юстиция. - 2012. - № 4. - С. 100.
20) Назаров А.Д. Феномен ошибки в уголовном судопроизводстве и ее причины: монография / А.Д. Назаров. - М., 2014. - 326 с.
21) Образцов А.В. Процессуальное руководство и разумный срок уголовного судопроизводства как условия повышения эффективности предварительного следствия / А.В. Образцов // Российский следователь. - 2016. - № 23. - С. 30-33.
22) Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ: практическое пособие / В.М. Лебедев [и др.]; отв. ред. В.М. Лебедев. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Юрайт», 2013. - 824 с.
23) Рябинина Т.К. Дознание - самостоятельная форма досудебного производства: статья / Т.К. Рябинина //Рос. следователь, 2021. - №19. - С.56.
24) Сатдинов Л.В. Назначение уголовного судопроизводства - установление объективной истины / Л.В. Сатдинов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2020. - № 4 (42). - С. 527-531.
25) Свиридов М.К. Устранение судом следственных ошибок в су-дебном разбирательстве // Вестник Томского государственного универси-тета. Право. - 2015. - № 2 (16). - С. 101-108.
26) Смирнов, А. В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. — 8-е изд., перераб. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. - 784 с.
27) Шаталов А.С. Предварительное расследование: учеб. пособие / А.С. Шаталов. - М.; Берлин: Директ-Медиа, 2016. - 242 с.
28) Якубина Ю.П. Соотношение форм предварительного рассле-дования / Ю.П. Якубина // Психопедагогика в правоохранительных орга-нах. - 2009. - № 3. - С. 34-36.
29) Фетищева Л.М. Уголовный процесс. Досудебное производство. Альбом схем / Л.М. Фетищева . – Пермь : Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2019. – 92 с.