Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования. Эффективность правоприменения, являясь гарантией гармоничного развития частноправовых отношений, требует повышенного внимания как к научному обеспечению нормативного регулирования, так и формированию соответствующего уровня правосознания правоприменителя. В обоих случаях неизбежна постановка вопроса о роли в этом процессе правовой доктрины, влияние которой меняется согласно условиям, свойственным каждому обществу. При этом оно в значительной степени определяется кругом ее основоположников и приверженцев соответствующих научных течений.
Одной из них традиционно признается определение сущности правовой доктрины. Учитывая, что ее влияние обеспечивается посредством убеждения законодателя и правоприменителя в целесообразности того или иного способа регулирования общественных отношений, доктрина априори выступает в качестве менее действенного инструмента достижения соответствующей цели, нежели норма права, применение которой обеспечивается возможностью государственного принуждения. Вместе с тем, она может выступать в качестве самого сильного регулятора, обуславливая изменение нормативной основы построения правоотношений. Этот эффект достигается, с одной стороны, тем, что ее существование и интенсивность воздействия не зависят от формы ее выражения, санкционирования со стороны государства, с другой, доктрина способствует более эффективному применению правовых норм, содержащихся в нормативных правовых актах и иных источниках права, обеспечивая проявление заложенного в них смысла.
Объектом исследования является принцип соответствия в праве как явление социальной и правовой действительности, рассматриваемое в контексте его становления и перспектив развития, связанных с необходимостью выявления и эффективного решения проблем, обусловленных спецификой современного этапа развития нашего государства.
Предметом исследования являются взгляды ученых, законодательство, законопроекты и правоприменительная практика в исследуемой сфере.
Цель исследования состоит в определении понятия юридической доктрины в категориях теории права.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1. выявить сущность соответствия в праве
2. проанализировать применение принципа соответствия в праве
3. охарактеризовать влияние соответствия в праве на формы права
Методологическая основа исследования. При написании работы были использованы такие методы, как анализ, синтез, индукция, сравнительно-правовой, исторически-правовой и др. методы.
Глава 1.Понятие принципа соответствия и его применение в юридических исследованиях
1.1.Общая характеристика принципа соответствия в науке
Теории, справедливость которых экспериментально установлена для той или иной области явлений, с появлением новых, более общих теорий не отбрасываются как нечто ложное, но сохраняют свое значение для прежней области явлений как предельная форма и частный случай новых теорий. Выводы новых теорий в той области, где была справедлива старая «классическая» теория, переходят в выводы классической теории. Строгое выполнение принципа соответствия имеет место в рамках эволюционного развития науки. Но не исключены ситуации «научных революций», когда новая теория опровергает предшествующую и замещает ее.
Принцип соответствия означает, в частности, и преемственность научных теорий. На необходимость следования принципу соответствия приходится обращать внимание исследователей, поскольку в последнее время в гуманитарных и общественных науках стали появляться работы, особенно выполненные людьми, пришедшими в эти отрасли науки из других, «сильных» областей научного знания, в которых делаются попытки создать новые теории, концепции и т.п., мало связанные или никак не связанные с прежними теориями.
Новые теоретические построения бывают полезны для развития науки, но если они не будут соотноситься с прежними, то наука перестанет быть цельной, а ученые в скором времени вообще перестанут понимать друг друга.
Исследования в юриспруденции строятся на базовых принципах.
Методологическая основа исследования является совокупностью методов научного познания, которые используются для достижения цели исследования.
Как правило, автор исследования должен ссылаться только на те методы, которые им непосредственно использовались. Вся совокупность методов, используемых в процессе написания работ по праву разделяется на общенаучные и специальные.
Общенаучные методы применяются во всех областях науки. По отношению к праву, наиболее часто используются такие методы, как обобщение, анализ, синтез, дедукция, индукция, моделирование, классификация.
Специальные методы применяются в конкретной научной области. Таковыми выступают формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования, метод аналогии права, метод толкования правовых норм.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. Ст. 4398.
2. Архипова Н.В. Современное российское право в условиях глобализации: теоретико-методологические проблемы: Дис. ... канд. юрид. наук. / Н.В. Архипова - Казань, 2006.
3. Баринов Н. А. Гражданское право и инновации /Н.А. Баринов. – М.: Юрлитинформ, 2014
4. Галимуллина С. К. Применение иностранного права в международном частном праве: теория, законодательство и судебная практика Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук /С.К.Галимуллина - Казань, 2006.
5. Гришин, Д. А. Вопросы законодательной и юридической техники закрепления норм уголовного закона в сфере освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии / Д. А. Гришин //Среднерусский вестник общественных наук – 2016 -№ 3.
6. Ивашевский С.Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы /С.Л. Ивашевский // Журнал российского права – 2014 -№1.
7. Лавров Ю. Б. Особенности применения норм частного права в условиях глобализации /Ю.Б.Лавров //Проблемы правоприменения в современной России: сб. мат-лов науч.-практ. конф, - Омск, -2013.
8. Лавров Ю. Б. Система российского частного права /Ю.Б.Лавров //Преемственность и новации в юридической науке: мат-лы науч. конф. адъюнктов и соискателей – Омск -2012.
9. Лавров Ю.Б. Роль частного права в формировании гражданского общества в Российской Федерации: дис….канд. юр. наук: 12.00.01. – /Ю.Б.Лавров. - Омск, 2015.
10. Ситкарева Е. В. Современные методологические проблемы в исследовании международного частного права Е.В.Ситкарева //Современное правоведение: поиск методологических оснований. Жидковские чтения: мат-лы всерос. науч. конф. - М., 2011.
11. Турбанов А. В. Логика, идеология и правовая стратегия развития российской экономики (рецензия на монографию В. С. Белых «Модернизация российской экономики и предпринимательского законодательства: вопросы теории и практики») /А.В. Турбанов, А.А. Сергеев// Банковское право -2012 -№ 1.
12. Удинцев В. А. История обособления торгового права /В.А. Удинцев //Избранные труды по торговому и гражданскому праву - М., 2003.
13. Чиркин В.Е. Законодательная власть / В.Е. Чиркин. - М.: Норма, 2008.
14. Юрицын А. Е. Проблемы дуализма российского частного права А.Е. Юрицын //Структура российского права: мат-лы всерос. науч.-практ. конф. - Омск, 2012.