Фрагмент для ознакомления
2
Исследуемая в курсовом проекте тема является актуальной, так как тематика мужской дружбы в народах рассматривается по-разному. Как от народов к народу, так и от писателей к писателю.
Целью курсового проекта является разбор видения дружбы в иностранной художественной литературе. Для этого следует разрешить следующие задачи:
• Разобрать явление «дружбы»;
• Разобрать отличие мужской дружбы от женской;
• Разобрать проявления мужской дружбы в произведениях Э. Ремарка, Р. Киплинга, А. Камю.
Объектом исследования является мужская дружба. Предметом исследования – её проявление в иностранных источников.
В качестве методов исследования использовались анализ произведений и источников, связанных как с исследованием дружбы и её проявления в разных сферах (в том числе и литературе)
Курсовой проект состоит из титульного листа, оглавления, введения, двух глав, заключения, списка источников.
ГЛАВА 1: Представления о мужской дружбе
1.1. Что такое дружба
Дружба представляет собой вид личностных отношений между людьми. Выделяется следующими признаками:
• Доброжелательность;
• Доверие;
• Взаимоуважение;
• Забота
С исторической точкой зрения, дружба является следствием специфики позднеродового общества. Дружба в таких реалиях чаще всего проходила своеобразный обряд инициации, а взаимоотношения сохранялись на всю жизнь. В эпосах Гомера друзьями назывались и такие люди, которые связаны общим делом.
По сравнению деловыми отношениями, для которых использование других людей для достижения собственных целей является нормальным, дружба является благом сама по себе. Помощь у друзей характеризуется бескорыстностью. А от семейной близости (и товарищества) дружбу отвечает способ связи. В дружбе люди могут сами выбирать, а связью является взаимная симпатия. И в отличие от приятельства, дружба является личным, которое помимо верность и ответственности, подразумевает близость и откровенность.
Дружба реализуется только при соблюдении следующих пунктов[3, С.1]:
1. Достаточное количество связей;
2. Достаточная осведомлённость о сильных и слабых сторонах каждого друга;
3. Доверие в том, что на слабые стороны не будет оказываться давления;
4. Право опереться на сильные стороны каждого друга.
На основе этого можно сделать вывод об уникальности каждого опыта, связанного с дружбой. Потому что каждый параметр (набор связей, значение, крепость) или их комбинация отличается. При наличии множества крепких связей такая дружба считается надёжной. При наличии множества значимых – близкая.
Дружба не всегда является идеально симметричной и одинаково оценивается каждым из друзей. Но любая дружба обладает огромным запасом обоюдности как форме личных отношений. Дружба может меняться в следствие изменения связей, переоценке самой дружбы и появления новых людей.
Рассматривается процесс и в словарях следующих учёных:
• С. Ожегов определяет дружбу, как близкие отношения, базирующиеся на взаимном доверии, общих интересов и привязанности;
• Ефремова Т. рассматривает уже дружелюбие. Под ним исследовательница понимает взаимопонимание между людьми.
• Словарь исследовательского проекта «Человек. Земля. Вселенная» под дружбой понимает индивидуально-избирательные межличностные отношения, которые отличаются устойчивостью, взаимной симпатией и такой же привязанностью. Под дружбой понимается доверие, открытость, откровенность, взаимопонимание, взаимную помощь, поддержку и искренность.
Термин имеет много различных значений. Часть из таких исходит ещё из времён до нашей эры. Так одно из определений дружбы идентифицировал древнегреческий философ Аристотель. Он пытался вычленить разновидности дружбы для определения истинной. Так философ вывел следующие разновидности дружбы:
• Дружба, базирующаяся на интересах;
• Благородная дружба.
С точки зрения Аристотеля, только последняя может считаться истинной. Так как тип отношений, в которых люди связаны определённым делом, не считался дружбой и в Древней Греции.
Пифагор де под этим словом понимал принцип единения всех людей в мире. Он же и стал автором следующего высказывания: «Дружба — это равенство». Наиболее ценными разновидностями дружбы для исследователя считалась дружба со старшими товарищами, родителями и благодетелями. Тоесть с теми, с кем равенство в дружбе из-за статуса является невозможным.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Евсеева Я. В. «Дружба и гендер» // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: Реферативный журнал – 2021 - №4 – С.59-68
2. Знаете ли вы Киплинга? [Электронный источник] – Режим доступа: https://shultz-flory.livejournal.com/211839.html (дата обращения: 18.12.2023)
3. Маковецька В. А. Понимание сущности «Дружба» в культуре и истории // Аналитика культурологии – 2013 - №26 - С.1-4
4. Ремарк Э. «Три товарища» / Э. Ремарк - М.: АСТ, 2009 - 448 с.
5. Колотушкина, М. А. Тема товарищества в романе Э. М. Ремарка «Три товарища» // Юный ученый. — 2019. — № 7 (27). — С. 5-8.
6. Николаева Т. С. Творчество Ремарка-антифашиста. — С.: Изд-во Саратовского университета, 1983. — 134 с.
7. Юркова П, Шутова И.И. Концепты la vie и la mort в авторской картине мира А.Камю // Проблемы метода и поэтики в мировой литературе: П 78 Межвуз.сб.науч.тр. / Перм.ун-т – С.70-77
8. Blatterer H. Everyday friendships : intimacy as freedom in a complex world. – Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2015. – XII, 219 p.
9. Boyer C.R., Galupo M.P. Transgender friendship profiles : patterns across gender identity and LGBT affiliation // Gender issues. – 2018. – Vol. 35, N 3. – P. 236
10. Bude H. Soziologie der Freundschaft // Berliner J. für Soziologie. – 2017. – Jg. 27, H. 3/4. – S. 547–557.
11. Halatsis P., Christakis N. The challenge of sexual attraction within heterosexuals’ cross-sex friendship // J. of social a. personal relationships. – 2009. – Vol. 26, N 6/7. – P. 919–937.
12. Krüger W. Wie man Freunde fürs Leben gewinnt : vom Glück einer besonderen Beziehung. – Freiburg : Herder, 2010. – 192 S.
13. Martinussen M. Reason, season or life? Heterorelationality and the limits of intimacy between women friends // Sociological research online. – 2019. – Vol. 24, N 3. – P. 297–313.
14. Robinson S., Anderson E., White A. The bromance : undergraduate male friendships and the expansion of contemporary homosocial boundaries // Sex roles. – 2018. – Vol. 78, N 1/2. – P. 94–106.
15. Wright P.H. Men’s friendship, women’s friendship and the alleged inferiority of the latter // Sex roles. – 1982. – Vol. 8, N 1. – P. 1–20.