Курсовая работа по Уголовное право на тему Особенности уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища

Введение

Актуальность темы исследования будет определяться тем, что важнейшей целью уголовного процесса на данном этапе развития современного общества будет являться охрана конституционных прав и свобод человека.
Уголовное судопроизводство выполняет функцию выполнения производства по уголовному делу. При этом закрепленное в ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища также может ограничиваться соответствующими мерами, применяемыми в уголовном процессе.
В частности, сотрудниками полиции в жилом помещении могут выполняться такие следственные действия, как: обыск и выемка (ст. 182, ст. 183 УПК РФ), следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ), личный обыск (ст. 184 УПК РФ ) и др. В этой связи, важным условием осуществления следственных действий, ограничивающих конституционные свободы граждан, является судебное решение, придающее подобным мерам законный характер.
Одним из объектов уголовно-правовой охраны является конституционное право на неприкосновенность жилища, но при этом, несмотря на существующий уголовно-правовой запрет, при практической деятельности появляются проблемы применения уголовного закона, обеспечивающего уголовно-правовую охрану неприкосновенности жилища. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности жилища заключается в защите от незаконных проникновений и вмешательства иных лиц, а также государства в сферу частной жизни гражданина, происходящей в его жилище. С помощью совершенствования уголовно-правовой нормы, содержащейся в ст. 139 «Нарушение неприкосновенности жилища» УК РФ, государство сможет полноценно обеспечить охрану права на неприкосновенность жилища, этим, в части, и обусловлена актуальность нашего исследования.
Целью работы является исследование уголовной ответственности за нарушение права граждан на неприкосновенность жилища.
В соответствии с поставленной целью последовательно выдвигались и решались следующие задачи:
- анализ исторических аспектов формирования права человека
на неприкосновенность жилища в России;
- дана характеристика понятию, месту и роли принципа неприкосновенности жилища в системе прав и свобод человека в Российской Федерации;
- рассмотреть объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ;
- исследовать проблемы квалификации нарушения неприкосновенности жилища.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие применение и обеспечение принципа реализации неприкосновенности жилища в ходе реализации правоохранительной деятельности.
Предметом исследования является вся совокупность правовых норм, охватывающих принцип неприкосновенности жилища.
Для достижения поставленной цели использован диалектический метод познания социальных явлений и процессов, определивший использование общенаучных методов. Исследование проведено с использованием методов анализа и синтеза, позволивших выявить проблемы, связанные с уголовно - правовой охраной права неприкосновенности жилища в рамках всего действующего законодательства, а также проследить связь теории и практики, раскрыть социальную обусловленность ответственности за нарушение неприкосновенности жилища. Благодаря системному подходу были рассмотрены составы преступления посредством характеристики его элементов и признаков, раскрыты основные понятия, связанные с уголовно-правовой охраной, неприкосновенности жилища.
Структура курсовой работы: работа состоит их 2 глав, 4 параграфов, содержит введение, заключение, глоссарий, список использованных источников, приложение.

Основная часть
1 глава основной части
1 Конституционно-правовые основы обеспечения права человека на неприкосновенность жилища
1.1 Исторические аспекты формирования права человека на неприкосновенность жилища в России

Впервые право на неприкосновенность жилища нашло отражение в Конституции СССР 1936 г. и Конституции РСФСР 1937 г. Так, в ст. 128 Конституции СССР 1936 г. было записано, что «неприкосновенность жилища советских граждан и иностранцев... охраняются законом» .
Достаточно значимым обстоятельством, влияющим на реализацию права на неприкосновенность жилища, следует считать установление неприкосновенности личности в ст. 127 Конституции СССР 1936 г., которая установила, что никто не может быть подвергнут аресту без постановления суда или санкции прокурора. Данные положения получили свое повторение в Конституции РСФСР 1937 г., ставшей отражением Конституции СССР - соответственно, в ст. 132, ст. 131 Основного Закона республики .
Как традиционно отмечается современными специалистами, отражение подобных прав (например, права на неприкосновенность личности и жилища) следовало считать формальным установлением, имевшим «пропагандистский эффект», в ситуации, когда отсутствовали фактические гарантии в советском отраслевом законодательстве 30-х гг.
Качественные изменения, касающиеся реализации права на неприкосновенность личности и, соответственно, права на неприкосновенность жилища произошли только после принятия УПК РСФСР 1960 г.
В частности, в УПК РСФСР 1960 г. впервые была введена ст. 12, непосредственно указывающая на неприкосновенность жилища. Однако при этом данная статья ничего принципиально нового в правовую базу не внесла, т.к. она фактически явилась копией конституционной нормы. То есть, в ст. 12 данного Кодекса отсутствует конкретизация оснований законного проникновения в жилище. Единственное, что установил законодатель в развитие вышеназванной статьи, это возможность осуществления обыска у граждан по процессуально правильно оформленному постановлению следователя, подтвержденного санкцией прокурора (ч. 3 ст. 168 УПК РСФСР 1960 г.) .
Подобную санкцию следует считать определенным прогрессом в развитии гарантии права на неприкосновенность жилища, когда не было указания мотива для производства обыска. В то же время, по УПК РСФСР обыск мог быть произведен только по постановлению следователя с последующим ему сообщением в суточный срок о произведенном обыске. Однако, подобное действие, по нашему мнению, можно было бы считать правомерным, только если бы существовала ответственность следователя при принятии последним заведомо неправового решения о производстве обыска в жилище, что способствовало бы ограничению возможного произвола со стороны правоохранительных органов.
В Конституции СССР 1977 г. положение, закрепившее право граждан на неприкосновенность личности (ст. 54 ), фактически повторила подобное установление Конституции 1936 г. (ст. 127). Тем не менее, существенным положительным признаком, отличающим от прежнего Основного Закона можно считать то, что новый был направлен не только на обеспечение данного право, а также и на гарантию его (что и нашло свое отражение и в Конституции РСФСР 1978 г.).
В условиях изменения государственного устройства страны, происходившего со второй половины 80-х гг. ХХ в., неприкосновенность жилища стала не просто гарантироваться государством. Теперь в ст. 41 Конституции РСФСР 1978 г. указывалось, что «жилище неприкосновенно» .
Хотя при этом, как отмечает Р.М. Валеев, в правовой норме прямо не говорилось о наличии или отсутствии гарантий, «…несмотря на то, что подобное указание было, не просто желательно, а существенно необходимо» .
В дальнейшем, можно сказать, что в Конституции РФ 1993 г. приоритетное значение нашли вое отражение права и свободы человека и гражданина. В частности, ст. 17 Конституции РФ установила, что в «…Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права» . Соответственно, право на неприкосновенность жилища