Фрагмент для ознакомления
2
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТ МОШЕННИЧЕСТВА ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ПОСОБИЙ, ВЫПЛАТ
1.1. Общие положения объекта мошенничества при получении выплат
Исследуя общие положения об объекте мошенничества в контексте получения пособий и выплат, необходимо различать понятия «объект мошенничества» и «субъект правонарушения». Под «объектом мошенничества», по определению В.П. Трухина, понимается субъект или актив, на который направлены мошеннические действия, часто проявляющиеся в различных формах, таких как денежные средства, материальные активы или информационные активы . Напротив, «субъект правонарушения» - термин, подробно рассмотренный А.В. Филипповым, - обозначает физическое или юридическое лицо, совершающее мошенническое действие, характеризующееся специфическими психосоциальными и правовыми параметрами .
Такое разграничение крайне важно для понимания природы мошенничества в сфере социальных выплат, где объект мошенничества существенно различается. Как отмечают Н.И. Ветров и Ю.И. Ляпунов, объекты мошенничества в этой сфере эволюционировали, охватывая не только традиционные финансовые ресурсы, но и распространяясь на цифровые активы и конфиденциальную информацию, что отражает влияние технологического прогресса на мошеннические практики .
Разграничение этих понятий создает фундаментальную основу для понимания сложностей, присущих делам о мошенничестве с социальными выплатами. Оно позволяет более тонко подходить к анализу и рассмотрению различных форм мошеннической деятельности. Эта дифференциация также помогает в правовой оценке и судебном преследовании дел о мошенничестве, так как она обусловливает необходимость применения различных правовых и следственных подходов к объекту и субъекту мошенничества. Таким образом, понимание этих концепций не только теоретически значимо, но и жизненно необходимо для практического применения в юридических и социальных контекстах.
Историческая эволюция объекта мошенничества в контексте социальных пособий и выплат показывает значительную трансформацию как целей, так и методов мошеннической деятельности с течением времени. Изначально, как описывает В.П. Трухин, мошенничество преимущественно предполагало прямое присвоение материальных активов, в первую очередь, денежных средств . Однако с развитием технологий и расширением финансового сектора объект мошенничества диверсифицировался, как показано в исследовании А.В. Филиппова, и стал включать цифровые активы и конфиденциальную информацию, что отражает переход к более изощренным методам .
Как отмечают Н.И. Ветров и Ю.И. Ляпунов, методы мошенничества эволюционировали от простой подделки и обмана до сложных схем, включающих киберпреступность и цифровые манипуляции . Эта прогрессия также подтверждается исследованием Б.В. Волженкина, в исследовании которого подчеркивается все более широкое использование технологических инструментов в мошеннической деятельности . Цифровая эра привела к появлению новой парадигмы мошенничества, о которой говорит И.Р. Бегишев, где киберпреступления и эксплуатация информационных технологий стали более распространенными .
Правовая категоризация и реакция на эти развивающиеся формы мошенничества также претерпели значительные изменения. Как отмечает Е.В. Герасимова, юридическое определение и классификация объекта мошенничества должны были адаптироваться, чтобы охватить эти новые формы, что привело к более широкому толкованию того, что представляет собой мошенничество в современную эпоху .
Такая историческая траектория развития мошенничества - от простой кражи до сложных киберпреступлений - подчеркивает необходимость постоянной адаптации правовой базы и стратегий правоприменения. Она также подчеркивает необходимость динамичного подхода к пониманию и борьбе с мошенничеством, учитывая стремительный технологический прогресс и его последствия для мошеннических практик.
Психологический портрет преступника, совершающего мошенничество, особенно в контексте социальных льгот и выплат, представляет собой сложную комбинацию черт характера и мотивов, которые толкают человека на совершение подобных обманных действий. В основе своей эти люди часто проявляют склонность к оппортунизму, подкрепленную склонностью использовать системные уязвимости для получения личной выгоды. Эта склонность к оппортунизму часто сопровождается повышенным уровнем хитрости и стратегических способностей, что позволяет им ориентироваться и манипулировать запутанными структурами систем социального обеспечения.
Что касается личностных качеств, то многие мошенники демонстрируют черты макиавеллизма - термин, заимствованный из политической философии Никколо Макиавелли, который включает в себя манипулятивную манеру поведения, пренебрежение моралью и сосредоточенность на собственных интересах и личной выгоде. Эта макиавеллиевская склонность часто сочетается с заметным отсутствием эмпатии, что позволяет преступнику совершать мошенничество без груза вины или заботы о жертвах своих действий.
Более того, эти люди часто обладают определенной степенью изобретательности и адаптивности, что крайне важно при разработке и реализации сложных мошеннических схем. Эта изобретательность применяется не только при создании мошеннических стратегий, но и при уклонении от обнаружения, особенно в сценариях, где методы мошенничества постоянно развиваются вместе с технологическим прогрессом.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: http://base.consultant.ru/cons (01.02.2021).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: http://base.consultant.ru/cons (01.02.2021).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021, с изм. от 08.04.2021) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: http://base.consultant.ru/cons (01.02.2021).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая [№ 51-ФЗ: принят Гос. Думой 21.10.1994: по состоянию на 12.05.2020 Изменения, внесённые Федеральным законом 16.12.2019 № 430-ФЗ] [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: http://base.consultant.ru/cons (01.02.2021)
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.02.2021) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: http://base.consultant.ru/cons (01.02.2021).
6. Федеральный закон от 26.07.2019 № 209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»: [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф.– URL: http://base.consultant.ru/cons (01.02.2021).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 (ред. 24.12.2019) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»: [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: http://base.consultant.ru/cons (01.02.2021).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»: [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: http://base.consultant.ru/cons (01.02.2021).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (ред. 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»: [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. – URL: http://base.consultant.ru/cons (01.02.2021).
10. Азарова И.В. Субъект и субъективная сторона хищений: новое в законодательстве и судебной практике // Вестник воронежского института ФСИН России. 2020. № 4 С. 74-78.
11. Бегишев И.Р. Преступления в сфере обращения цифровой информации: монография. Казань: Изд-во «Познание» Казанского инновационного университета, 2020. - 300 с.
12. Белянский С.Я. Уголовная ответственность за мошенничество: теоретико-прикладное исследование: дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2019. 297 с.
13. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право: Особенная часть: учебник. - М.: Новый юрист: ООО «КноРус». 2018. - 583 с.
14. Волженкин Б.В. Мошенничество. - СПб.: Издательство Санкт - Петербург Юридического института Генеральной прокуратуры РФ. 2018. - 36 с.
15. Герасимова Е.В. Юридический признак предмета хищения // Актуальные вопросы юриспруденции. 2019 № 1 С. 15-19.
16. Дурнева П.Н. Способы защиты вещных прав, не отнесенные к вещным и обязательственным // Актуальные проблемы современного российского права. Материалы X Международной научно-практической конференции. 2018. С. 78-86.
17. Елисеев С.А. Преступления против собственности. Курс лекций. - Томск: Издательский Дом Томского государственного университета. 2018. -194 с.
18. Иванова О.М. Хищение чужого имущества как уголовно-правовая категория: дис. …канд. юрид. наук. Самара, 2020. - 319 с.
19. Кабанова Л.Н., Ушакова Т.В., Кабанов П.А. Проблема законодательной конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации», как специального вида мошенничества // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2021. № 4 С. 11-18.
20. Курс уголовного права. В пяти томах. Том третий. Особенная часть /под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало. 2020. - 470 с.
21. Лещенко В.П. Мошенничество, совершенное с использованием средств электронного платежа в системе имущественных преступлений собственности // Гуманитарные, социально-экономические общественные науки. 2021. № 7 С. 111-114.
22. Мирончик А.С., Боровков А.А. Преступления против собственности: учебное пособие. Красноярск: СФУ. 2019. - 132 с.
23. Мусьял И.А. Дифференцированные виды мошенничества: теоретические и практические проблемы: дис. … канд. юрид. наук. Курск, 2018. - 260 с.
24. Русанов Г.А. Преступления против собственности. Учебник и практикум для вузов: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям. - М.:Юрайт. 2018.- 173 с.
25. Саватеев И.Б. Объективные признаки мошенничества / И.Б. Саватеев. — Текст: электронный // NovaInfo, 2019. — № 107 — С. 23-24 — URL: https://novainfo.ru/article/17138 (дата обращения: 14.01.2024).
26. Сервис юридической помощи «Консульт России: Судебная практика. [Электронный ресурс]. URL: https://advocate-service.ru/ (дата обращения 06.02.2021).
27. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2020 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД РФ. URL: https://xn-- b1aew.xn--p1ai/reports/item/22678184/ (дата обращения: 30.07.2021).
28. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД РФ. – URL: https://xn-- b1aew.xn--p1ai/reports/item/28021552/ (дата обращения: 24.03.2022).
29. Трухин В.П. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в кредитно-банковской сфере: автореф. дис. ... канд. юрид. наук // Федеральный правовой портал Юридическая Россия [Интернет- портал]. http://www.law.edu.ru// (дата обращения: 23.04.2019).
30. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под общ. ред. Л.М. Прозументова. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. - 844 с.
31. Упоров И.В., Городенцев Г.А. Отграничение присвоения и растраты иных деяний: вопросы уголовно-правовой квалификации. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021 № 2-3 (53). С. 119-123.
32. Филиппов А. В. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования автотранспортных средств: автореф. дис. канд. юрид. наук // Федеральный правовой портал Юридическая Россия [Интернет- портал]. http://www.law.edu.ru// (дата обращения: 23.04.2019).
33. Фролов М.Д. Уголовно-правовое противодействие мошенничеству в сфере компьютерной информации: дис. …канд. юрид. наук. М., 2018. - 211 с.
34. Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть: учебник. М.: ВШЭ. 2019. - 592 с.
