Задачи, стоящие перед российским уголовным законом

Актуальность темы исследования. Об эффективности какого-либо нормативного акта следует судить о целях, которые были поставлены перед ним, о том, насколько достигнуты они, о том, какие затраты были на их осуществление. Уголовный кодекс РФ не сформулировал цели принятия, а конкретно определил задачи статьи 2 Уголовного кодекса РФ, для достижения которых следует полагаться уголовным законом. Именно благодаря задачам, поставленным перед законом, общество может правильно оценить ее эффективность и практику правильно применить ее, исходя из критериев, заложенных в нем.
Важнейшая проблема, которая напрямую повлияет на эффективность уголовного законодательства, заключается в признании базовой правовой конструкции задач по уголовному законодательству, предусмотренной ст. 2. УК Российской Федерации, как инструмента социального регулирования, имеет феноменологическую, гносеологическую значимость и при разработке рекомендаций по применению правоприменения и совершенству законодательства, конкретизирует его методологический потенциал прогностической и прагматической значимости.
Перед тем, как уточнить эту тему, необходимо учитывать, что эта степень научной разработки имеет фрагментарный и несистемный характер. Если вопросы толкования целей уголовного наказаний и целей уголовного судебного производства очень активно обсуждались в юридической сфере, то в последнее время категория целей уголовного суда как самостоятельного объекта познания не привлекает особенного внимания ученых.
Объектом исследования выступили общественные отношения в сфере исследования задач, стоящих перед российским уголовным законом.
Предметом исследования являются нормы права, в сфере исследования задач, стоящих перед российским уголовным законом.
Целью исследования является анализ задач, стоящих перед российским уголовным законом.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1.рассмотреть особенности становления и развития уголовного законодательства в современной России;
2.определить задачи уголовного закона;
3.предложить пути совершенствования задач уголовного закона в целях оптимизации уголовной политики;
4.исследовать категорию "нравственность" в контексте задач уголовного закона.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Теоретическая основа исследования. Ученые как дореволюционного, так и советского периодов развития юридической науки посвящали свои работы истории развития уголовного законодательства, понятию и сущности уголовного права, среди авторов М.М. Исаева, А.Б.Сахарова, А.Пионтковский и многие другие. Современные исследователи обращают внимание на особенности становления и развития отдельных институтов, оглядываются назад и рассматривают формирование уголовной ответственности за определенные виды преступных деяний. С практической точки зрения, как и любые другие юридические знания, важно знать уголовные запреты, поскольку они позволяют человеку более осознанно и успешно сосуществовать с другими людьми в обществе. Правовая база в этой области способствует идеальному моральному и реалистичному пониманию. Отмечая важную научную ценность проведенного исследования, многие положения и выводы, разработанные вышеуказанными и другими авторами, требуют дальнейшего развития и уточнения, как в теоретическом, так и в практическом направлениях.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Боровиков В.Б., Гарбатович Д.А., Иванов В.И., Молчанов Д.М., Сверчков В.В., Сурихин П.Л., Южанин В.Е., Шадрина Е.В. и другие авторы.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: законодательство РФ; материалы правоприменительной практики.
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1.ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЗАДАЧ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА РОССИИ
1.1 Становление и развитие уголовного законодательства в современной России
Уголовное регулирование - необходимый элемент государственной системы для обеспечения национальной безопасности государства.
Государственная безопасность является состоянием защиты личности и общества от внешних и военных угроз и гарантирования реализации конституционных прав, свобод граждан РФ, достойного качества и уровня жизни, соблюдения суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности, устойчивого социально-экономического развития РФ.
Кодекс Уголовного кодекса является одним из юридических инструментов для обеспечения государственной безопасности. В соответствии с статьей 1, 2, 55 ст. 3. 71 п.п. «в», «о» и 76 ч. 1 Конституции Российской Федерации о преступлениях, совершаемых общественно опасным образом, для того, чтобы регламентировать и защитить права и свободы людей и граждан, обеспечить законность, правопорядок и безопасность демократического правосудия. Законом предусмотрены уголовные ограничения, уголовные преследования и штрафы за нарушение.
В целях защиты прав человека, гражданина, а также обеспечения их защиты государство имеет право устанавливать федеральные законы в целях защиты государства и обеспечения безопасности государства в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации. При этом применение уголовных мер обусловлено необходимостью обеспечить защиту здоровья, морали, прав, законных прав и прав других людей.
В статье 2 определяются задачи Уголовного Закона, т.е. его место, роль в обеспечении национальной безопасности государства.
Рассмотрим специфику развития закона о уголовных делах.
Конституция Российской Федерации, которая была принята в 1993 г., оказала существенное влияние на последующие законодательные работы по уголовному кодексу Российской Федерации. В 1994–1999 годах Госдума внесла два проекта УК РФ: Президентский и Депутатский.
Несколько лет было предпринято попыток радикально изменить уголовное законодательство, внося изменения и дополнения в действующее уголовное законодательство СССР. Но они уже полностью исчезли. Принятие и принятие новых кодификационных актов, а также правовых, а также политических в соответствии с текущими потребностями общества.