Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Случаи убийства неизменно вызывают широкий общественный резонанс и негативное отношение к преступникам. Такие преступления повышают опасность для общества, поскольку в них проявляются крайне негативные черты личности преступников, такие как бесчеловечность, черствость и жестокость. В научной литературе по уголовному праву и психологии большое внимание уделяется вопросам, связанным с агрессивностью и жестокостью, проявляющимися в насильственных преступлениях против личности, а также изучению отдельных преступлений и мотивов, побуждающих к их совершению. Предметом исследования являются преступления против жизни.
Преступления против жизни подразделяются на три вида: 1) убийство (ст. 105-108 УК РФ), 2) непредумышленное убийство (ст. 109 УК РФ), 3) доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Отличительной особенностью этих преступлений (как посягательств на жизнь человека) является то, что общественно опасное поведение, составляющее их, является необходимой причиной смерти, а их совершение - верным признаком ее наступления. По данным демографов, половина жителей планеты умирает преждевременно, и значительная часть из них - в результате насилия.
Предметом данного исследования является понятие убийства в Уголовном кодексе Российской Федерации.
В статьях особенной части очень четко и однозначно определены все основные категории преступлений, обозначены их виды.
Включает общественные отношения, возникающие в связи с защитой человеческой жизни.
Уголовно-правовой статут об уголовной ответственности за убийство.
Провести комплексное исследование уголовной ответственности за убийство.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи
Рассмотрение уголовно-правовых признаков состава преступления убийства;
Изучить признаки состава убийства;
Анализ общих признаков инкриминирования;
Изучение следов квалифицированного состава преступления;
Глав 1. Уголовно-правовая характеристика убийства
Убийство по статье 105(1) Уголовного кодекса или «простое» убийство - это так называемый основной состав такого преступления. Убийство без отягчающих обстоятельств, как оно определено в части 1 статьи 105 Уголовного кодекса, подлежит квалификации по части 1 этой статьи. Однако формулировка закона не дает адекватной характеристики преступления «простого» убийства. Для квалификации необходимо наличие не только отягчающих, но и смягчающих обстоятельств, к которым относятся статьи 107 и 108 Уголовного кодекса Российской Федерации. Часть 1 статьи 105 УК РФ не содержит конкретного описания объективных сторон такого убийства, а лишь общую характеристику умышленного причинения смерти. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 своего постановления от 27 января 1999 года перечислил убийства, отвечающие требованиям части 1 статьи 105 УК РФ, например, убийство, совершенное без хулиганских побуждений в ходе ссоры или конфликта, по мотивам зависти, мести, ревности, ненависти, личных отношений и т.д. [2].
Рассматривая мотив и обстоятельства убийства как основания для применения части 1 статьи 105 УК РФ, необходимо учитывать, что они не имеют самостоятельного квалифицирующего значения. Так, установление ревнивого мотива убийства не исключает применения ч. 2 ст. 105 или ст. 107 УК РФ в зависимости от наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств, влияющих на этот мотив. В то же время это не означает, что мотивы и обстоятельства, к которым относится часть 1 статьи 105 УК РФ, не должны выясняться и исследоваться по соответствующему уголовному делу. Эти мотивы и обстоятельства могут служить определенными ориентирами при решении вопроса о квалификации убийства.
Их анализ способствует более глубокому и всестороннему пониманию конкретных обстоятельств совершения убийства, что имеет важное значение для назначения наказания, установления и устранения причин убийства, а также благоприятных условий для совершения преступления убийства [4]. В целом уголовно-правовую характеристику преступления простого убийства можно описать следующим образом Непосредственным объектом данного вида убийства являются общественные отношения в сфере безопасности жизни человека (человеческой жизни). Объективная сторона выражается в противоправном лишении жизни другого человека и характеризуется действиями и бездействием (например, неисполнение обязанности по уходу за престарелым человеком). Тело является материальным, и преступление считается оконченным с момента смерти потерпевшего. Субъект преступления - физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста и находящееся в здравом уме (ч. 2 ст. 20 УК РФ) [3]. Убийство из мести Месть - это совершение зла ради установленного зла. Совершение злодеяния в отношении другого лица по принципу «око за око» сродни попытке преступника восстановить справедливость по отношению к самому себе, но это ни в коей мере не может рассматриваться как смягчающее обстоятельство. В данном случае зло или преступление, за которое мстит преступник, не является объективным явлением; здесь важно лишь то, что сам преступник считает поведение жертвы злым и оскорбительным для себя. Объективно говоря, поведение отомщенного может не содержать ни зла, ни обиды. Месть возникает на почве межличностного конфликта. Когда человек отвергает возможность «мирного» решения в пользу «силового».
На практике законные и незаконные убийства из мести являются следствием различных форм поведения жертвы. К ним относятся унижение, насилие, недостойное поведение и желание защититься от преступника. В то же время месть может быть следствием такого поведения жертвы. С точки зрения общепринятых норм поведения, такое поведение жертвы не оскорбляет агрессора и не причиняет ему вреда в силу своей серьезности. В таких случаях необходимо проводить различие между убийствами из мести, возникшими на почве личных отношений, и убийствами из хулиганских побуждений. Для этого необходимо выяснить, есть ли действительно серьезная причина для мести. Кроме того, необходимо различать убийства из мести, вызванные личными отношениями, убийства из мести, вызванные кровными отношениями, убийства из мести в связи со служебной деятельностью или исполнением служебных обязанностей потерпевшего (которые дифференцируются здесь на основании правил, изложенных выше), и убийства, совершенные в пылу азарта или при превышении пределов необходимой самообороны. В последнем случае, несмотря на наличие мотива мести, вопрос о квалификации этих убийств все равно необходимо решать с учетом всей совокупности обстоятельств совершенного преступления [23]. Убийство в результате драки или ссоры. Часть 1 ст. 105 УК РФ прямо не регламентирует данный вид убийства, и, более того, совершение убийства в таких случаях не исключает иной квалификации. Согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ, такие деяния допускаются только при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств.
С другой стороны, ссоры и драки не исключают наличия мотивов для признания убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах, поскольку ссоры и драки зачастую являются лишь поводом для ухудшения отношений с потерпевшим и совершения убийства. Важно подчеркнуть, что эти обстоятельства должны определяться механически, чтобы правильно квалифицировать убийство, совершенное в условиях ссоры или драки. В таких случаях разграничение простого убийства и убийства при отягчающих обстоятельствах (из хулиганских побуждений) часто бывает проблематичным [26].
В таких случаях необходимо тщательно определить, кто был инициатором драки или активно участвовал в ней. Некоторые утверждают, что если виновный является инициатором или активным участником драки или ссоры, то деяние имеет хулиганский мотив, в противном случае это «простое» убийство. Это объясняется тем, что кто бы ни был исполнителем, это не исключает ни хулиганского мотива со стороны исполнителя, ни состояния аффекта со стороны исполнителя, ни превышения им пределов необходимой обороны. Здесь очень важен мотив совершения убийства. Другие виды «простого» убийства Убийство, совершенное виновным в результате противоправного действия потерпевшего, также признается убийством и исключается из сферы применения ч. 2 ст. 105, ст. 107 и ст. 108 УК РФ. Статьи 107 и 108 Уголовного кодекса Российской Федерации также применяются к части 1. 1 ст. 105 УК РФ.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. - 2004. - № 12.
2. Абубакиров Ф.М., Джафаров А.Г.О. Отграничение убийства от отдельных конкурирующих уголовно-правовых норм // Интеграция отечественной науки в мировую: структурные преобразования и перспективные направления развития сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2016. С. 257-259.
3. Арсанукаев И.С. Квалификация убийств, совершённых с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение // Право и государство: теория и практика. 2012. № 11.
4. Бабичев А.Г. Вопросы квалификации убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, при наличии признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ // Евразийский юридический журнал. 2016. № 2 (93). С. 240-242.
5. Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью. совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. 2013. № 2.
6. Габдрахманов Р.Л. Квалификация террористического акта по УК РФ // Российский следователь. 2015. № 4. С. 16-20.
7. Гарбатович Д.А. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2015. Т. 15. № 4. С. 21-26.
8. Дедуния Н.Т. Особенность квалификации убийства, сопряженного с незаконным лишением свободы и корыстно-насильственными преступлениями против общественной безопасности // Российский следователь. 2011. № 7.
9. Дикусар Я.С., Протасова А.А. Спорные вопросы толкования и квалификации субъекта преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ // Аспирант. 2015. № 6-1 (11). С. 105-107.
10. Дружкова С.А. К вопросу о квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Наука в современном мире: теория и практика. 2015. № 1 (3). С. 142-145.
11. Ерахина Л.Г. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством и бандитизмом // Проблемы и перспективы социально-правового развития современного государства и общества Материалы Межвузовской научно-практической конференции. 2015. С. 42-49.
12. Зверев С.А. Убийство матерью новорожденного ребенка: отдельные проблемы квалификации // Наука в современном мире: теория и практика. 2016. № 1 (4). С. 169-172. 105 УК РФ). - Ростов н/Дону, 2001.
13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Расширенный уголовно правовой анализ/ Под общ. ред. В.В. Мозякова.- М.: Экзамен, 2012.
14. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2004.
15. Красиков А.П. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999.
16. Крутиков Л.Л. Квалифицированные убийства: виды и характеристика. - Ярославль, 2000. Вып.4.
17. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть // под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова.- М.: ИКД «Зерцало-М», 2008.
18. Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.
19. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2001.
20. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1.
21. Порсев А. Г. Уголовно-правовая охрана: Начало [Текст] // Актуальные вопросы юридических наук: материалы междунар. науч. конф. (г. Челябинск, ноябрь 2012 г.). Челябинск: Два комсомольца, 2012.
22. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание. - М., 2002.
23. Ткаченко В.И. Понятие и виды убийства // Тр. фил. Москов. юрид. академии в г. Кирове. 2001. - № 5.
24. УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.
26. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.