Основания наказания военнослужащего смертью предусмотренные Артикулом воинским

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Происхождение и развитие военно-уголовного права и его различных составляющих (в том числе Института во-енно-уголовного права) и дальнейшая периодизация тесно связаны с возник-новением и развитием Российской регулярной армии.
Между 16 и 20 веками можно выделить три наиболее значительных пе-риода развития системы военных наказаний: допетровский период, период реформ Петра I и их последующего развития, период реформ Александра во второй половине 19 века. В допетровский период российское военно-уголовное право существовало наравне с обычным уголовным правом и соот-ветствовало развитию военной организации общества.
В то время в России не было регулярной армии, и задачи комплектова-ния войск решались путем широкого набора людей на военную службу в слу-чае непосредственной угрозы со стороны других государств. В отсутствие во-енной службы не было необходимости и в том, чтобы нормы военно-уголовного наказания существовали постоянно. Боевые задачи в этот период решались вооруженными отрядами, возглавляемыми князьями, имевшими неограниченную власть над своими подданными. Они наказывали и поощряли их по своему усмотрению, и никаких дополнительных рычагов для поддер-жания единообразия и дисциплины в армии не требовалось. Армия была со-брана только на время войны, а с наступлением мира была распущена.
Одним из первых правовых памятников, включавших элементы военно-уголовных наказаний, является Литовский статут 1529 г. Один из его разде-лов был посвящен вопросам обороны государства. Положения этого закона в целом устанавливали ответственность высшего руководства и командования армии в период сбора войск и ведения военной кампании. Согласно статуту, каждый из подданных принца был обязан в случае необходимости сам пройти военную службу или послать определенное количество своих людей. Санкции в соответствии с уставом часто были совершенно бессрочными (потеря поме-стья, потеря великой милости, потеря чести, возмещение ущерба и т. д.), и ча-сто применялась смертная казнь, которая применялась к солдатам как за не-умелые действия во время битвы, так и в случае победы врага, а также за нарушение патрульной службы. Развитие важнейших институтов государства и укрепление центральной власти привели к радикальным изменениям в воен-ной организации общества.
Ко времени правления Ивана IV в России относится время возникнове-ния первых постоянных воинских формирований - стрелецких полков. На этом этапе были разработаны нормативные акты, регулирующие круг занятий и личную ответственность военнослужащих и военных чиновников, что в ко-нечном итоге привело к появлению института военных наказаний. В совре-менных условиях очень важно изучать основные положения военного устава и совершенствовать военное законодательство с учетом отечественного исто-рического опыта.
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследо-вания.
Проблема исследования - выявить основания наказания военнослужа-щего смертью, предусмотренные Артикулом воинским.
Объектом исследования являются особенности наказаний военнослу-жащего смертью, предусмотренные Артикулом воинским.
Предметом исследования является основания наказания военнослу-жащего смертью, предусмотренные Артикулом воинским.
Цель исследования: выявить спецификацию наказаний военнослужа-щего смертью, предусмотренные Артикулом воинским.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть развитие уголовного и военного законодательства в эпоху Петра I.
2. Описать Артикулы воинские Петра I: общая характеристика и исто-рическое значение.
3.Изучить Воинский артикул 1715 г.
4. Дать оценку преступлениям по Воинскому артикулу;
5. Проанализировать общую характеристику наказаний, предусмотрен-ных Воинским артикулом, и краткое изображение процессов;
6. Рассмотреть цели и виды наказаний по воинским Артикулам Петра I;
7. Детально проанализировать основания наказаний военнослужащего смертью по Артикулу воинскому.
Для решения поставленных задач были определены следующие методы исследования: теоретический анализ и обобщение научных данных, освещён-ных в научных источниках.

§1. Развитие уголовного и военного законодательства в эпоху Петра I

Уголовное законодательство в период деятельности Петра I характери-зуется весьма интенсивным развитием. За время царствования Петра I было издано около четырех ста нормативно-правовых актов уголовно-правового характера. Становление уголовного права как самостоятельной отрасли берет истоки с «Артикула воинского» (1715).
В качестве одной из характерных черт законотворчества Петра I рас-сматривается использование законодательных актов в качестве формы выра-жения догматов официальной политической идеологии. Так, в соответствии со ст. 20 «Артикула воинского» было закреплено определение самодержавно-го монарха.
Петр I внес существенный вклад в поддержании состояния ежима за-конности в государства. «Артикул воинский», содержавший уголовно-правовые нормы общего характера, вошел в состав «Устава воинского» 1716 г., ставшего важнейшим памятником российского законодательства.
Большой интерес к проблеме развития уголовного законодательства эпохи Петра I проявил выдающийся отечественный ученый Петр Семенович Ромашкин, посуществу начавший с данной темы свою научно-исследовательскую деятельность. В последующем П.С. Ромашкин стал док-тором юридических наук, профессором, членом-корреспондентом Академии наук СССР, известным по разработке множества проблем уголовно-правовой и международно-правовой тематике [12].
Первой монографического плана работой ученого была книга «Основ-ные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I», вы-шедшая в свет в 1947 г. «Тема небольшой по объему работы П.С. Ромашкина очень широка. Ей были посвящены в разное время многочисленные работы, обилие которых видно и из приложенного к книге т. Ромашкина списка. Если автор, несмотря на такую обильную литературу, занялся изучением названной темы, то у него на это были основания – он подвергает пересмотру некоторые из общепринятых положений относительно уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I.
В этом заключается интерес и значение рецензируемой книги», – начи-нает свою рецензию на работу П.С. Ромашкина крупный отечественный кри-минолог профессор М.Н. Гернет, волею судеб сам уроженец Мордовии1. Предметом изучения П.С. Ромашкина являлись общие вопросы уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I.
В структуре работы три главы «Уголовное и военно-уголовное законо-дательство Петра I», «Преступление по законодательству Петра I», «Наказа-ние по законодательству Петра I». П.С. Ромашкин раскрывал тему последова-тельно, по тезисам, в которых выражал его наиболее значимые выводы. При Петре Россия превратилась в крупнейшую европейскую державу. Значитель-но расширились границы Российского государства, оно получило выход к морю, стали развиваться мануфактурная промышленность, внутренняя и внешняя торговля, культура и просвещение. Были созданы мощные регу-лярные армия и флот.
В отечественной истории и историко-правовой науке сложились два противоположных взгляда на реформы и самого преобразователя. П.С. Ро-машкин относился к тем исследователям, полагавшим, что отечественное государство и социум были подготовлены к реформам предыдущими этапами государственно-правового развития. «Эпоха Петра I в истории России зани-мает одно из видных мест [17].
П.С. Ромашкин отмечал, что Петр I был великим политическим деяте-лем, носителем прогрессивных государственных идей, теоретиком и практиком централизованного государства. Он называл его человеком с ми-ровым именем, хорошим организатором, реформатором, человеком глубоко-го ума, обладавшим большой волей и настойчивостью, сделавшим для Рос-сии гораздо больше, чем все предшествующие государи. За период своего правления он расширил границы Российского государства, провел смелые государственные реформы, укрепил военную мощь России, оказал большое влияние на развитие культуры, беспощадно боролся с консервативным укла-дом русской жизни, со всеми темными сторонами старины.
Как подчеркивал П.С. Ромашкин, Петр I был государственным деяте-лем, оставившим крупный след в истории не только в части трансформаций общего характера, но и в разработке оригинального пласта нового законода-тельства в национальных интересах России. Им был издан крупный массив нормативно-правовых актов уголовной и военно-уголовной направленности в форме указов, уставов, наказов, инструкций, регламентов. Серьезному изуче-нию, по его мнению, следовало подвергнуть прежде всего два специальных кодекса – Воинский (1716) и Морской (1720) уставы.
Эпоха Петра I (1682–1725) отличалась многочисленными преобразова-ниями в государственном управлении, экономике и военном деле, которые не могли не отразиться на законодательстве. В первую очередь, П.С. Ромашкин подчеркивал, что русское государство в XVII в. было отсталым по сравнению с западноевропейскими. Отсталость в промышленности, в государственном управлении, устройстве армии, культуре грозила ему опасностью превраще-ния в колонию или полуколонию более сильного западноевропейского госу-дарства.
Перед Петром I стояла огромная историческая задача: ликвидировать экономическую и культурную отсталость страны, укрепить государственный аппарат, армию и, создав флот для дальнейшего развития производительных сил страны, выйти к берегам Балтийского моря, «прорубить окно» в Европу, стать сильной европейской державой. Решение этой задачи осуществлялось, с одной стороны, обращением к лучшим разработкам европейских госу-дарств, однако адаптировав их под уместные реалии, реализуя собственные «всепоглощающие замыслы». Петр I подверг коренному преобразованию и внутреннее устройство России, приведя в стройную систему органы госу-дарственного управления. Он учредил в 1711 г. Сенат в качестве высшего правительственного органа, в 1718 г. – коллегии, ведавшие отдельными от-раслями управления.
В ряду чиновников при Сенате, по мнению П.С. Ромашкина, наиболь-шее значение имели фискалы, призванные над всеми делами тайно подсмат-ривать и проведывать про неправый суд, так же и в сборе казны и прочего. В результате реформы органов государственного управления Петр I создал по образцу западноевропейских бюрократическо-полицейских государств крепкий государственный аппарат. Им была осуществлена строгая централи-зация власти, создано чиновничество, подчиненное царю, титулованному им-ператором. При Петре I царская власть, впервые получившая определение в законодательных актах как самодержавная, становилась абсолютной [7].
Государь стремился к полицейской регламентации всех мелочей жизни «граждан». П.С. Ромашкин привел размышления петербургских большевиков о том, что Петр I усилил «царский произвол» и окончательно «поработил русский народ». Вместе с тем автор, хотя и согласился с ними относительно деспотизма Петра I, подчеркнул, что нельзя видеть в его деятельности только эту отрицательную черту, поскольку он сделал для России очень много и положительного, добившись укрепления национального государства.
Кроме того, П.С. Ромашкин убедительно показал, что, по мнению Пет-ра I, интересы государства должны были преобладать над частными интере-сами, поэтому он вел простой образ жизни, был бережлив в государственных средствах и в четыре раза сократил расходы на содержание двора. Марксист-ско-ленинское освещение темы П.С. Ромашкиным заключалось в выявлении и подробном анализе межсословных противоречий. В условиях самодержавия царь издавал законы, назначал чиновников, собирал и расходовал «народные деньги» без всякого участия народа в законодательстве и контроле за управлением.