Ряд авторов наделяют договор розничной купли-продажи такими чертами, как:
- действия каждого из участников гражданских правоотношений во время заключения договора розничной купли-продажи должны быть согласованными и отражать общее волеизъявление;
- нацеленность данного волеизъявления направлена на определение, изменение, окончание гражданских прав, а также обязанностей;
- присутствие не менее двух либо больше сторон договора;
- чаще всего договор заключают в письменном виде.
Однако, эти признаки имеются у каждого гражданско-правового договора и не устанавливают специфические черты розничного договора, позволяющего отделить его от других договоров купли-продажи.
Любой договор купли-продажи является публичным договором, что не дает право продавцу при наличии у него товара отказать покупателю в его продаже. Это можно видеть даже в ситуации, когда товар выставлен на витрине или на манекене, если они не обозначены как не подлежащие продаже, в виду публичности договора, покупатель вправе будет потребовать такой товар к продаже. В 2019- 2023 годах в судах общей юрисдикции прошла череда дел о привлечении к административной ответственности физических лиц, осуществляющих продажу алкогольной продукции с витрин. Виновные ссылались на то, что продажа с витрины не является розничной продажей. Однако, Верховный Суд РФ занял по данному вопросу иную позицию, указав, что «выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи» .
Отнесения договора розничной купли-продаже к публичному дают право на уровне Правительства РФ устанавливать едины правила торговли и требования о заключения таких договоров, что в настоящее время определяется в Постановлении Правительства от 31.12.2020 N 2463 ., которые должны быть доведены до потребителей каждым розничным продавцом
Согласно ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключённым в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Так, при дистанционной продаже факт заключения договора может быть подтвержден «выпиской с банковского счета об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п., а также иными документами, подтверждающими перевод денежных средств (например, подтверждением об исполнении распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств, выдаваемым клиенту оператором электронных денежных средств)» .
Стоит заметить, что о форме заключения договора розничной купли-продажи в юридической литературе существуют разные мнения.
Так, согласно точке зрения Т.Л. Левшиной, договор розничной купли-продажи в силу того, что его исполнение происходит одновременно с совершением, как правило, заключается устно .
М.И. Брагинский же считает, что устная форма договора розничной купли-продажи чаще всего служит исключением из общего правила о письменной форме договора. Однако из этого не следует, что ГК РФ предписывает обязательность письменной формы для договора розничной купли-продажи, так как ни кассовый чек, ни иной документ, подтверждающий оплату покупателем товара, не соответствуют требованиям к письменной форме договора, предусмотренным ст. 160 ГК РФ .
Факт того, что возможно заключение договора в устной форме можно подтвердить примером судебной практики. Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ согласилась с позицией судов нижестоящих инстанций о том, что обязанность продавца по передаче товара возникла после заключения договора путем осуществления заказа на маркетплейсе OZON и его оплаты в силу публичности такого договора. Однако, отказ суда в удовлетворении иска покупателя Копейкина М.А. к ООО "Интернет Решения" об обязании ответчика передать приобретенный по такого договору "зеленый чай листовой Greenfield Green Melissa 85 г" по причине аннулирования продавцом заказа и возвращения покупателя денежных средств признан незаконным.
Судебная коллегия указала, что возврат продавцом уплаченных по публичному договору денежных средств без законных на то оснований не влечет юридических последствий, покупатель. не требовал возврата товара, настаивал на исполнении договора и отказ ему в этом праве по причине того , что требовать передачи можно только индивидуально -определенной вещи противоречит п.3 ст.426ГК РФ, ст.450.1 ГК РФ и ст.463 ГК РФ.
Таким образом, документ об оплате служит доказательством соблюдения условия об оплате товара покупателем, а не представляет собой письменную форму сделки. При это отсутствие у покупателя документов, подтверждающих факт заключения договора, не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания для подтверждения факта заключения договора и исполнения его условий, согласно ст. 493 ГК РФ.
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Научная статья
- Бизнес план
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
