Защита чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования связана с тем, что каждый гражданин России, независимо от возраста, пола, национальности, должностного положения и других характеристик, имеет конституционное право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации. Данное положение закреплено в статье 23 Конституции РФ и подтверждено множеством нормативно-правовых актов, включая статью 152 Гражданского кодекса РФ, которая гарантирует гражданам судебную защиту их чести, достоинства и деловой репутации.
Понятия «честь» и «достоинство» сформировались в различные периоды развития истории человечества. Первоначальные основы этих представлений были заложены уже в Древнем Риме и нашли свое отражение и развитие в римском праве. В центре представлений о чести находилось понятие достоинства гражданина и были созданы основы объективной концепции чести, исходящие из социального значения личности и сопряженные с почитанием этой личности. Ценность человека определялась исключительно его принадлежностью к государству, при этом понятие чести относилось только к свободным гражданам, в то время как рабы не считались людьми и, следовательно, не имели ни человеческого, ни гражданского достоинства.
Формирование отечественной модели института защиты чести, достоинства и деловой репутации было длительным процессом, который протекал на протяжении многих веков. С изменениями моделей правосудия, он преодолел важные этапы развития. В Древней Руси понятие «обиды» описывало нарушение чести и достоинства личности. В советский период гражданско-правовая судебная защита чести и достоинства закреплялась в статье 7 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и Союзных республик, которая начала действовать с 1 мая 1962 года. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года были установлены нормы о защите чести и достоинства, а в 1991 году в данную статью были внесены изменения, позволяющие подавать иски на компенсацию морального вреда в случаях нарушения права на честь, достоинство и деловую репутацию. Дальнейшее развитие судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц отражено в действующем Гражданском кодексе РФ.
Основной целью данной работы является анализ гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации. Такая цель достигается путем решения следующих задач:
- рассмотреть правовую природу нематериальных благ в российском законодательстве;
- определить понятия чести, достоинства и деловой репутации;
- охарактеризовать способы защиты чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц;
- изучить процессуальные особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации физических лиц.
Объектом исследования стали законодательные положения о защите чести, достоинства и деловой репутации, а его предметом – механизмы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Методологической основой исследования являются такие методы, как анализ и синтез, формально-логический, системно-структурный подход.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя отдельные параграфы в соответствии с логикой поставленных задач, заключения и списка использованной литературы.
 
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ ПО ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

1.1. Правовая природа нематериальных благ в российском законодательстве

Деловая репутация играет важную роль в успешной деятельности. Право на честь и достоинство является естественным правом каждого человека. Конституция гарантирует защиту чести, достоинства и деловой репутации для каждого гражданина.
Статья 152 Гражданского кодекса РФ предоставляет гражданам право на судебное опровержение клеветнической информации, если лицо распространившее такую информацию не сможет доказать их достоверность. Пункт 5 этой статьи также предусматривает возможность требования компенсации ущерба и морального вреда, вызванных распространением ложной информации .
Статья 152 Гражданского кодекса РФ распространяется как на физических лиц, так и на юридических лиц (в части защиты деловой репутации). Она защищает только определенный круг информации, а именно информацию, которая не соответствует действительности. Только такая информация может быть опровергнута, или же суд может отказать в защите, если будет доказано, что она является правдивой.
Порочащие сведения – это информация, содержащая утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов, а также информация, умаляющая честь или достоинство отдельных граждан в глазах общества.
Высказывания, которые наносят ущерб чести, достоинству и деловой репутации, должны быть опровергнуты вне зависимости от формы их изложения (независимо от того, являются ли они грубыми, оскорбительными или приличными).
Для того чтобы истец смог защитить свою честь, достоинство или деловую репутацию, информация должна быть не соответствовать действительности.
В определении соответствия действительности выделяются два аспекта:
- фактическая составляющая, то есть соответствие информации о том, что происходит в реальности;
- адекватность моральной оценки фактов.
Такое понимание, сформированное наукой и подтвержденное судебной практикой, принимается во внимание.
Случай «обманутого доверия» – это явление, которое часто встречается как в правовой литературе, так и в судебной практике. Если представить такой сценарий: человек, по каким-то обстоятельствам, совершает нечестное действие и в строжайшей конфиденциальности сообщает об этом другому лицу, просив его хранить эту информацию в секрете. Тем не менее, лицо, обещавшее сохранить секрет, раскрывает эту порочащую информацию. В таком случае, суд отклонит иск истца, так как эти сведения являются частью реальности и, следовательно, не защищены согласно закону.
Основываясь на предположении о виновности человека в обществе, обвинительное доказательство должно лежать на ответчике. В данном случае истец должен просто доказать, что ответчик передавал информацию .
Таким образом, необходимо, чтобы порочащие сведения были распространены.
Распространение сведений, которые оскорбляют честь и достоинство граждан или организаций, представляет собой их публичное опубликование в СМИ (печатные издания, радио, телевидение и т.д.), упоминание в личных делах сотрудников, публичных выступлениях, а также распространение сведений любым другим способом, включая устное сообщение, одному или нескольким лицам. Если сведения передаются самому человеку, о котором в них упоминается, то это не является их распространением. Однако, в этом случае виновное лицо может быть привлечено к ответственности за клевету или оскорбление, если такие действия действительно имели место быть.
Если порочащие сведения еще не получили широкой огласки, но стали известны уже одному лицу, можно обратиться за опровержением таких сведений (если они не соответствуют правде), чтобы предотвратить дальнейшее незаконное распространение.
Также стоит отметить, что сообщение о себе самим гражданином, с целью формирования определенного общественного мнения о его личности, не рассматривается как распространение сведений.
Статья 152 Гражданского кодекса РФ устанавливает определенные правила опровержения порочащих сведений, распространенных через СМИ. Они также должны быть опровергнуты через СМИ.
Право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций, защищено в законе РФ «О средствах массовой информации». Если порочащие сведения были распространены по радио или телевидению, то само задетое лицо может прочитать текст опровержения самостоятельно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации возможна ситуация, когда даны сведения в средствах массовой информации, которые не оскорбляют и соответствуют действительности, но одновременно ограничивают права и законные интересы граждан, что может негативно сказаться на их деловой репутации. В таком случае лицо имеет право потребовать опубликования в тех же СМИ своего ответа, комментария или реплики. При этом для публикации ответа, лицу необходимо заранее представить свои требования редакции, которая обязана письменно уведомить гражданина или юридическое лицо о предполагаемом сроке публикации опровержения или дать отказ в опровержении в течение одного месяца.