Понятие и значение недобросовестного поведения в гражданском праве.

Введение

Актуальность темы исследования. Гражданский кодекс РФ устанав-ливает обязанность участников гражданских правоотношений действовать добросовестно и запрет на извлечение выгоды из недобросовестных действий. Кроме того, уточнены положения о злоупотреблении правом в ст.10 ГК РФ. Принцип добросовестности должен быть сформулирован таким образом, чтобы стать общим принципом гражданского права, чтобы его действие про-низывало все элементы правовой системы и оказывало общее влияние на раз-витие гражданских правоотношений. Принцип добросовестности должен применяться не только к осуществлению прав и исполнению обязанностей, но и к оценке содержания прав и обязанностей сторон. Основное практическое значение новых норм заключается в повышении роли принципа добросовест-ности в гражданском судопроизводстве, поскольку обязанность действовать добросовестно и запрет на использование недобросовестных действий теперь прямо включены в ГК РФ. Таким образом, у судов появились основания чаще применять этот принцип при рассмотрении конкретных споров.
Объект исследования составляют общественные отношения, склады-вающиеся при исследовании понятия и значения недобросовестного поведе-ния в гражданском праве.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы права, регулирующие особенности проблем недобросовестного поведения в граж-данском праве.
Целью исследования является анализ понятия и значения недобросо-вестного поведения в гражданском праве.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.раскрыть понятие недобросовестного поведения в гражданском праве;
2.определить взаимосвязь между злоупотреблением правами и недоб-росовестным поведением в гражданском праве;
3.исследовать критерии оценки добросовестности или недобросовест-ности поведения стороны в гражданском праве;
4.провести оценка поведения стороны как добросовестного или недоб-росовестного.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а так-же следующие общие, специальные и частные методы исследования: фор-мально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Кон-ституция РФ; ГК РФ, иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследо-вания являются труды российских ученых по праву, такие как: Василевич Г.А., Василевич С.Г., Гашпар Т., Дерюгина Т.В., Лузик А.А., Меркушева А.В., Михайленко Е.М., Нам К.В., Османова Д.О., Поляк М.И., Усольцев Е.Ю., Шаблова Е.Г. и другие авторы.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем недобросо-вестного поведения в гражданском праве.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержа-щиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальней-шем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании норм ГК РФ, регулирующих особенно-сти недобросовестного поведения в гражданском праве.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1.Гражданско-правовая характеристика недобросовестного пове-дения в гражданском праве

1.1.Понятие недобросовестного поведения в гражданском праве

Принцип недобросовестного поведения является одним из наименее рассмотренных и изученных в нормах гражданского права на сегодняшний день .
Поэтому, хотя основные принципы гражданского права очень четко прописаны в ст.1 ГК РФ, в п.2 ст.6 ГК РФ указано, что при невозможности использования правовых аналогий права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, требований добросовестности, разумности и справедливости, но а не принципа добросо-вестности или недобросовестности поведения участников гражданского про-цесса, говорится в нем.
Принцип добросовестности был введен в наше законодательство в ста-тьях «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» в 1991 году. До этого в отечественном гражданском праве использовали тер-мин «добропорядочность» (ГК РСФСР 1922 г.), да и это касалось добросо-вестного приобретателя (стр. 152) и недобросовестного владельца (стр. 155).
Советский гражданское право считало, что если добросовестный субъ-ект гражданского правоотношения действовал добросовестно или недобросо-вестно, то последующие правовые последствия зависели непосредственно от этого.
В современном гражданском законодательстве действует Указ от 08.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации . Данный Указ предусматривает разработку Концепции развития гражданского законодательства и внесение изменений в ГК РФ основываясь на опыте его применения и толкования судом. Это должно привести к укреп-лению нравственных начал гражданско-правового регулирования, одним из которых является введение в ГК РФ принципов добросовестности и недобро-совестности в качестве одного из основных принципов гражданского права .
Согласно основным разделам Указа, принцип добросовестности должен применяться к поведению участников гражданских правоотношений:
-при установлении прав и обязанностей (например, при заключении до-говора);
-при приобретении прав и обязанностей;
-при осуществлении прав и исполнении обязанностей;
-защита прав.
Однако существует также ГК РФ, который разъясняет критерии оценки поведения как добросовестного или недобросовестного.
Пункт 3 ст.1 ГК РФ определяет принцип добросовестности. При уста-новлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении граждан-ских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действо-вать добросовестно. Пункт 4 ст.1 ГК РФ гласит, что ни одно лицо не вправе извлекать выгоду из незаконного или недобросовестного поведения.
Пункт 5 ст.10 ГК РФ гласит, что существует презумпция добросовест-ности. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разум-ность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Добросовестность в субъективном смысле означает, что человек не зна-ет о конкретной ситуации. Например, человек покупает определенную вещь, но не знает, что приобрел ее у неуполномоченного отчуждателя.
Или человек заключает определенную сделку, но не знает, что она яв-ляется важной для другой стороны и не была должным образом санкциони-рована. Наиболее яркий пример – ст.302 ГК РФ, которая определяет добросо-вестного приобретателя как лицо, которое не знало и не могло знать, что имущество было приобретено у неуполномоченного лица.
Как правило, когда в ГК РФ говорится о такой субъективной добросо-вестности, используется следующая формула, хотя само слово "добросовест-ность" иногда не упоминается (см., например, п. 2 ст. 698, п. 1 ст. 901, ст. 903, п. 2 ст. 1019, п. 2 ст. 1022, п. 3 ст. 1044 ГК РФ ).
Неверно толковать такое понятие добросовестности как чисто субъек-тивное незнание. Действительно, при определенных обстоятельствах законо-дательство может возлагать на лицо обязанность знать то, чего оно, возмож-но, на самом деле не знало. Иными словами, законодатель исходит из того, что добросовестный человек, действующий разумно в данной ситуации, знал бы определенные факты. Это достаточно объективная точка зрения. Тем не менее, это считается субъективным аспектом добросовестности.
Примером добросовестности в чисто субъективном смысле может слу-жить норма п.3 ст.382 ГК РФ: исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением законному кредитору, если должник не был письменно уведомлен о том, что он передал права кредитора другому лицу.
В объективном смысле добросовестность - более сложное понятие, и сформулировать его общее определение крайне сложно. Недаром многие спе-циалисты в области права избегают такого общего описания и утверждают, что понять и оценить, действовало ли лицо добросовестно, легче в конкрет-ной ситуации, чем сформулировать общий подход к добросовестности.