Понятие , признаки и виды хищения

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

1.1. Понятие и признаки хищения чужого имущества

Попытка придать смысловое значение дефиниции «хищение» была впервые дана в Указах Президиума Верховного совета СССР от 4 июля 1947 года «Об усилении охраны личной собственности граждан» и «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». В первом из упомянутых нормативных правовых документов кража определялась как «тайное или открытое похищение личного имущества граждан», а во втором аналогичное посягательство описывалось с использованием слова «хищение».
В основу разграничения была положена определенная форма собственности: кража у государства – хищение, кража у граждан – похищение.
Раньше, в 19-х и 20-х вв., в законодательных актах страны о корыстных посягательствах на собственность использовалось понятие «похищение». Определения этого понятия не давалось. Например, в ст.2207 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. указывалось «Похищение чужого имущества, смотря по видам сего преступления и сопровождавшим его обстоятельствам, признается разбоем, грабежом, кражею или мошенничеством». Указанные преступления признавались похищением по Уголовному уложению 1903 г., по Уголовным кодексам РСФСР и 1926 г.
Итак, следует сказать, что в течение многих десятилетий, несмотря на большую распространенность хищений, дефиниция их общего понятия отсутствовала в законодательстве. Теория уголовного права с рядом модификаций воспроизводила толкование, которое было дано на Пленуме Верховного суда СССР от 11 июля 1972 г.
Согласно вышеуказанному толкованию хищение заключалось в не ком незаконном безвозмездном обращении которое было совершено с корыстной целью государственного или же общественного имущества в свою собственность или же собственность иных граждан. Эта дефиниция с уточнениями, также относилось и к предмету посягательства, применялось и относительно к хищению индивидуального имущества.
В известном словаре русского языка С.И. Ожегова слово «похитить» определялось, как тайно унести, увести, а также и украсть.
Далее отметим, что в УК РСФСР 1960 года дефиниции «хищение» и «похищение» применялись как синонимы и использовались при характеристике одних и тех же преступлений и даже к одной и той же статье.
Также отметим, что в заголовках ст.89 УК и так же ст.90 УК было узаконено, что это будут хищения имущества, а в так называемых диспозициях – что это похищения имущества.
Так, похищениями были поименованы также как кража, так и грабеж личного имущества гражданина.
Так, после принятия в 1990 году «Закона о собственности РСФСР», который провозгласил равную правовую охрану всех форм собственности, ФЗ от 1 июля 1994 года прошлого столетия в УК РСФСР внеслись некоторые изменения. Так, согласно этим изменениям, ответственность за преступления против собственности граждан не была связана связываться с формой собственности, и поэтому все рассматриваемые посягательства на отношения собственности имели одно наименование – «хищение» и стали иметь квалификацию, а также и наказываться практически одинаково.
В то же время одновременно в УК РСФСР (в прим. к ст.144) была дана формулировка дефиниции «хищения». Она гласила в ст.ст. 144-147 что под хищением следует понимать свершенное с корыстной целью незаконное безвозмездное изъятие или же обращение чужого имущества в пользу виновного или же других лиц, что причинило ущерб собственнику или же иному владельцу этого имущества.
Содержащееся в примечании указание на то, что оно распространяется лишь на статьи о преступлениях против собственности, свидетельствовало о том, что оно не годилось для оценки других преступлений, в наименовании которых использовались термины «хищение» и «похищение».
В УК РФ 1996 г. нет аналогичного ограничения на применение понятия хищения. Более того, примечание 1 к ст.158 УК, дословно воспроизводя определение понятия хищения из УК РСФСР 1960 года в редакции 1994 года, значительно расширяет форму его действия: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
Под хищением понимаются противоправные совершенные с корыстной целью действия, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою или пользу других лиц, причинившие ущерб собственнику или владельцу этого имущества. Несмотря на существующую разновидность форм хищения, они представляют собой однородную группу, для которой характерны общие черты и признаки .
Среди признаков хищения выделяют: корыстную цель, изъятие имущества у собственника или другого лица; обращение этого имущества в пользу виновного или других лиц; противоправное изъятие и обращение; безвозмездное изъятие и обращение. Существует несколько классификаций признаков, взятых из разных источников, но все они в целом характеризуют одну суть.
В юридической литературе и в научных исследованиях выделяется различное количество признаков хищения чужого имущества. Так, К.А. Амиянц выделяет шесть признаков:
1) чужое имущество;
2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц;
3) противоправность;
4) безвозмездность;
5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу;
6) корыстная цель .
Первый признак хищения - чужое имущество. Юридический признак имущества как предмета хищения заключается в том, что:
1) имущество по отношению к виновному является заведомо чужим;
2) имущество должно быть наличным и принадлежать потерпевшему по праву собственности или находиться в законном пользовании и распоряжении иного владельца имущества, например, на праве оперативного управления имуществом.
Второй признак хищения - противоправное изъятие и обращение чужого имущества. Указанный признак означает, что виновный не имея законных оснований ни действительного, ни предполагаемого право изымает и обращает чужое имущество или право на имущество в пользу себя или других лиц. Действительное право на имущество означает, что лицо, имел основанное на законе право получение данного имущества или его часть. Предполагаемое право означает, что лицо, имеет веское основание о принадлежности ему данного имущества или часть его.
По мнению К.А. Амиянца, не имеет значения, оформлено ли оно в установленном порядке. Главный акцент делается на то, что такое право имеется по существу, а не по форме. Следовательно, если лицо имея право, самовольно завладел имуществом, которое оспаривается другим лицом, то он нарушает установленный нормативными актами порядок возврата законному владельцу имущества .