Методы анализа социальной информации

В исследованиях, наряду с теоретическим аспектом, огромное значение придается методическому разделу программ, который включает в себя описание методики и организации проведения исследования. Основное внимание уделяется обоснованию выборки. Характер проблемы, а также цели и задачи исследования, определяют, какой должен быть объект исследования. Иногда, если объект исследования относительно небольшой и у исследователя есть достаточные ресурсы для его полного изучения, он может провести полное исследование. В этом случае говорят, что объект исследования идентичен всей генеральной совокупности. Однако часто сложные исследования требуют выборочного подхода. Поэтому для достижения целей исследования применяется выборка.
Программа исследования должна четко определить:
1. Какой объект подлежит эмпирическому изучению.
2. Полное ли исследование или выборочное.
3. Если выборочное, то претендует ли оно на репрезентативность.
Репрезентативность означает способность выборки точно отражать характеристики и значимые элементы всей генеральной совокупности.
Генеральная совокупность представляет собой все возможные социальные объекты, которые должны быть изучены в рамках программы социологического исследования.
Выборка (или вторичная цельность) представляет собой часть генеральной совокупности, которая была отобрана с использованием специальных методов для получения информации обо всей совокупности в целом.
Количество единиц наблюдения, входящих в выборку, называется объемом выборки. Существует несколько процедур для выборки:
• Исследователь должен указать, сколько ступеней отбора используется в выборке, сколько единиц отбора на каждой ступени и какой темп отбора применяется на каждой ступени.
• Основой выборки может быть список, картотека или карта.
• Указывается количество единиц наблюдения на последней ступени выборки.
Важной частью методического раздела программы является обоснование методов сбора эмпирических данных.
При разработке методов сбора информации социолог должен учитывать несколько важных аспектов. Если выбран метод анализа документов, необходимо определить, какие документальные источники будут изучаться, а также какие методы анализа их содержания будут применяться. При использовании методов опроса необходимо определить технику, организационную структуру и содержание опроса. Это может включать места проведения опроса, виды анкетирования, содержание анкеты и т.д .
Следует учитывать следующие аспекты при выборе методов сбора информации:
• Оперативность и экономичность исследования не должны достигаться за счет утраты качества данных.
• Нет универсального способа сбора информации, каждый метод имеет свои особенности. Поэтому нет абсолютно "хороших" или "плохих" методов, есть методы, соответствующие или не соответствующие конкретной задаче. Надежность метода зависит не только от его обоснованности, но и от соблюдения правил его применения.
С точки зрения трудозатрат и финансов наиболее эффективным методом является анализ документов. Этот метод обладает несколькими преимуществами:
• Он позволяет оперативно получать фактографические данные о предмете исследования.
• Информация, полученная путем анализа документов, обычно обладает объективным характером.
Однако следует помнить о некоторых ограничениях этого метода:
• Не всегда возможно удостоверить подлинность учетной и отчетной информации, поэтому требуется контроль с помощью наблюдения и опроса.
• Часть информации может быстро устаревать.
• Цели, с которыми были разработаны документы, часто не совпадают с целями исследования.
• Большинство документов не предоставляют информацию о состоянии сознания респондентов.
Поэтому анализ документов подходит для задач, где требуется фактографическая информация .
Однако в большинстве случаев в социологии применяются другие методы сбора информации, такие как наблюдение, опросы (анкетирование, интервью) и тестирование.

1.1 Наблюдение
Наблюдение в социологическом исследовании представляет собой метод сбора информации, который заключается в предусмотрительном, целенаправленном и систематическом восприятии и регистрации социальных фактов с целью их контроля и проверки. Основным преимуществом непосредственного наблюдения является его способность фиксировать события и элементы человеческого поведения в момент их возникновения, в отличие от других методов сбора первичных данных, которые основаны на предварительных или ретроспективных оценках индивидов. Еще одним важным преимуществом этого метода является независимость исследователя от объекта исследования в той мере, что он может собирать факты независимо от желания индивидов или групп высказывать свои мнения или от их способности отвечать на вопросы .
В наблюдении заключена определенная степень объективности, обусловленная самой задачей фиксирования ситуаций, явлений и фактов. Однако этот метод также имеет субъективный компонент. Наблюдение предполагает неразрывную связь наблюдателя с объектом наблюдения, что оказывает влияние как на восприятие социальной действительности наблюдателем, так и на понимание существенности наблюдаемых явлений и их интерпретацию. Чем теснее связь между наблюдателем и объектом наблюдения, тем больше субъективизма присутствует, и тем сильнее эмоционально окрашено его восприятие. Еще одной важной особенностью метода наблюдения, которая ограничивает его эффективность, является сложность и иногда невозможность повторного проведения наблюдения.