Фрагмент для ознакомления
2
С первых импульсов политической истории любое правительство в любом государстве стремилось опираться на некий идеологический фундамент и олицетворяющие его организации.
Наличие такой основы диктовало носителям политической власти необходимость осуществлять контроль над потоками информации, а затем и за состоянием коммуникаций внутри общества. Такой контроль мог осуществляться с разной степенью строгости, но каждое здравомыслящее правительство понимало, что его полное отсутствие связано с угрозой стихийных катаклизмов.
В истории разных стран нередки были ситуации, когда идеологические постулаты оказывались законсервированными, обездвиженными, а государственный контроль над сферой коммуникаций при этом становился фронтальным и повсеместным. В такие моменты в коммуникативных процессах преобладали политические и идеологические мотивы. Государство строило общение с обществом или отдельными его частями как назидательный монолог или как идеологическую экспансию.
Влияние политической власти на публичную сферу чаще всего было решающим, доходя до подачи информации, осуществляемой посредством манифестов, декретов, указов, рукописных сводок новостей, а иногда и намеренно пускаемых слухов.
В начале XVII века в Германии вышла первая газета, после чего на протяжении трех столетий связь между государством и обществом осуществлялась преимущественно через прессу.
Влияние газетной и журнальной коммуникации росло до ХХ века, когда радио и телевидение вступили в конкуренцию с печатной продукцией. Современная эпоха не отменяет государственный контроль над идеологией, информацией и коммуникациями, однако развитие инновационных информационных технологий и средств массовой информации неизбежно вносит коррективы в подходы к организации этого контроля.
Реалии новейшей информационной сферы затрагивают практически все социальные группы, трансформируют социальную структуру, заставляя политические власти сталкиваться с проблемами, которых не было в прежние времена.
1.2. Различия государственной и политической власти
В настоящее время вопрос взаимоотношений государства и политической власти является одним из наиболее изученных и в то же время дискуссионных в юридической науке. Создание современной, эффективной системы государственной и политической власти является важным фактором преодоления политического кризиса в российском обществе, который должен обеспечить формирование России как высокоразвитого, правового, цивилизованного государства с высоким уровнем жизни, социальной стабильность, культура и демократия. Развитие и совершенствование организации и осуществления государственной и политической власти – чрезвычайно сложный процесс, рассчитанный на длительный период, поэтому этот процесс должен происходить на прочной научной основе. «Политическая власть» и «государственная власть» - понятия, которые нельзя отождествлять, но и нельзя противопоставлять друг другу или рассматривать изолированно друг от друга как два самостоятельных явления: - государственная власть всегда является публичной властью, поскольку она распространяется на все общество, действует от имени всего общества и характеризуется безличностью; - государственная власть является одновременно политической властью, поскольку само государство является центральным элементом политической системы и главным действующим лицом политического процесса; - государственная власть – это «власть государства» в собственном смысле слова, имеющая исключительные черты, обусловленные природой самого государства.
Необходимость комплексного исследования для объективного понимания феномена государственной власти отмечается в опубликованных ранее работах , поскольку она является одним из ключевых понятий теории государства и права. Долгое время среди отечественных специалистов доминировала позиция, согласно которой «общественная (политическая) власть» и «государственная власть» являются синонимичными категориями. Итак, М.И. Байтин указывал, что политическая власть в собственном смысле – это власть, исходящая от государства или реализующаяся только при его прямом или косвенном участии. Другие авторы, например, Ф.М. Эти концепции разделяли Бурлацкий и Н.М. Кейсеров. При этом понятие «политическая власть» используется в более широком смысле, поскольку оно включает в себя все элементы и звенья политической структуры общества, а не только одно (хотя и существенное) ее звено – государство.
В.И. Авдийский выделил следующие аспекты, характеризующие политическую власть:
- политическая власть формируется в человеческом сообществе, разделенном по социальным интересам и статусам. На начальном этапе власть в обществе ограничена первобытно-племенными связями;
- политическая власть распространяет свое действие на определенную территорию;
- посредством политической власти обеспечивается порядок в обществе на основе принадлежности человека, группы к данной территории, социальному классу, приверженности идее; - при отсутствии политической власти невозможно установить строгие различия между субъектами управления и подчинения;
- политическая власть осуществляется в большинстве случаев небольшими социальными группами, политической элитой;
- политическая власть основана на процессе соединения воли масс и функционирования структур (институтов, организаций, учреждений), взаимоотношений двух групп людей, принадлежащих субъектам управления и подчинения. В связи с этим можно дать следующее определение политической власти - это организованный волевой процесс, формирующийся в разделенном по социальным интересам и статусам человеческом сообществе, реализуемый политической элитой, распространяющий свое действие на определенную территорию, как В результате в обществе обеспечивается порядок и функционирование структур, относящихся к субъектам управления и подчинения, имеющих строгие различия. Для органов государственной власти характерными чертами Самойлюка Р.Н. Он сообщает следующее :
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Альбов А.П., Каирова А.И. Теория государства и права. М.: Русайнс, 2023. 346 с.
2. Беленкова М.И. Имидж исполнительной власти региона в контексте жизни неопатримониального политического режима // В сборнике: Актуальные проблемы современного гуманитарного знания. Сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Под общей редакцией З.А. Медведевой, О.Э. Васькиной. 2020. С. 36-38.
3. Белов С.И. Проблемы цифровизации политической коммуникации между властью и обществом в современной России // Журнал политических исследований. 2021. Т. 5. № 3. С. 16-22.
4. Вашакидзе Б.В. Обоснование взаимосвязи политической жизни общества и образа власти // Студенческий форум. 2021. № 42-1 (178). С. 52-53.
5. Вознесенский И.С. «Цифровое образование»: новый вызов и новые возможности // Молодежь в современном мире: проблемы и перспективы. Сборник материалов XVII Международной научно-практической Интернет-конференции 25 – 26 марта 2021 г. / Башкирский институт социальных технологий (филиал) ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений» – Центр ЮНЕВОК в Российской Федерации, член сети Ассоциированных школ ЮНЕСКО. Уфа: Изд-во БИСТ (филиала) ОУП ВО (АТиСО), 2021. С. 54-57
6. Вознесенский И.С. Возможности «цифрового образования»: уроки пандемии СOVID-19 // Альманах «Крым». 2021. № 25. С. 66-73.
7. Вознесенский И.С. Цифровая экономика и человеко-ориентированный характер труда // Власть истории и История власти. Том 5. Часть 3. 2019. (№ 17). С. 279-287.
8. Володенков С.В. Digital-технологии в системе традиционных институтов власти: политический потенциал и современные вызовы // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2018. № 2. С. 1-10.
9. Володенков С.В. От информации к коммуникации: коммуникационные технологии в условиях современного пост-информационного общества // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2016. № 4. С. 1-10.
10. Володенков С.В. Политическая коммуникация как инструмент распределения власти в системе отношений «государство-общество» // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. № 62. С. 104-118.
11. Гаспарян М.В. Факторы легитимации политической власти (на примере молодежи Крыма) // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. 2019. Т. 5 (71). № 4. С. 3-17.
12. Государственная и политическая власть, проблема их соотношения. Политическая власть: понятие, соотношение с властью государственной [Электронный ресурс] – URL: https://dilmars.ru/gosudarstvennaya-i-politicheskaya-vlast-problema-ih-sootnosheniya-politicheskaya.html
13. Гусейнов М.Б., Алиева З.М. Государство как институт политической власти // В сборнике: Наука XXI века: открытия, инновации, технологии. Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции. 2020. С. 40-44.
14. Казанцева В.А. Политическая власть как основание целостности современного общества // диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук / федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «челябинский государственный университет». 2023.
15. Каирова А.И., Хасиева А.Г. Государственная власть: проблема суверенитета // Вопросы устойчивого развития общества. № 8. 2022. С. 683-689;
16. Кастельс М. Власть коммуникации. М.: ИД ВШЭ, 2017. 590 с.
17. Ковшов М.А. Законодательная и представительная ветви власти с точки зрения сетевой политической коммуникации власти и общества // Общество: политика, экономика, право. 2022. № 2 (103). С. 29-36.
18. Ковшов М.А. Сетевая политическая коммуникация в интернет-пространстве: вызовы для власти и общества // В сборнике: цифровизация как новая парадигма развития: вызовы, возможности и перспективы. Сборник статей Международной научно-практической конференции. г. Петрозаводск, 2021. С. 355-359.
19. Макеев А.А., Малик Е.Н. Трансформация взаимодействия органов политической власти и граждан в цифровую эпоху // В сборнике: Права и свободы человека и гражданина: актуальные проблемы науки и практики. Сборник научных статей и докладов XIII Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией П.А. Меркулова, Н.А. Щеголевой. Орел, 2022. С. 116-119.
20. Милбэнк Д. Дар правления: секуляризация и политическая власть // Тетради по консерватизму. 2021. № 4. С. 201-222.
21. Некрасов С.Н. Власть исходит от народа, но сформировавшаяся власть должна иметь с народом политический договор // В сборнике: социально-гуманитарное образование и наука: вызовы современности. Материалы Всероссийской национальной научно-практической конференции. 2020. С. 177-186.
22. Осипов А.В. Партия власти: проблема консолидации основных кластеров политической власти через призму института общественного мнения // Коммуникология. 2022. Т. 10. № 1. С. 167-175.
23. Политическая власть: теоретический анализ сущности и содержания понятия / Зенин К.А., Тисовский Р.Р., Ишунин В.А., Лункашу Ю.В., Гребенюк Д.В. // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2021. Т. 10. № 6A. С. 167-173.
24. Политическое представительство и публичная власть: трансформационные вызовы и перспективы // Материалы Ежегодной всероссийской научной конференции с международным участием / 2020.
25. Ромашкина А.Б. Феномен власти в условиях информационного общества // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 75. Август 2019 г. С. 194-208.
26. Рябова Е.Л., Терновая Л.О. Культурологическая модель политического лидерства: священнослужитель на вершине государственной власти // Культура Мира. 2021. Т. 9. № S3. С. 10-22.
27. Самойлюк Р.Н. Понятие, признаки и сущность государственной власти // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. - 2015. - №4. - С. 11-26.
28. Сецко А.А. Цифровые инструменты политического влияния российской власти // В сборнике: Безопасность: Информация, Техника, Управление. сборник избранных статей по материалам Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 2021. С. 59-63.
29. Слинько Е.А., Антонов А.В. Трансформация политической власти в России: конституционная реформа и парламентские выборы в свете теории разделения властей // Регион: системы, экономика, управление. 2021. № 3 (54). С. 133-138.
30. Стукал Д.К., Шилина А.Н. Отношение к власти как фактор восприятия политического троллинга в российских социальных медиа // Полис. Политические исследования. 2022. № 4. С. 179-191.
31. Тульчинский Г.Л. Смысл власти и власть смысла: прагмасемантика соотношения политической власти и смыслообразования // Полис. Политические исследования. 2023. № 6. С. 180-188.