Фрагмент для ознакомления
1
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА 5
1.1 Объект и предмет получения и дачи взятки 5
1.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного статьями 290 и 291 УК РФ 8
1.3 Субъективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 290 и 291 УК РФ 13
1.4. Субъект преступлений, предусмотренных статьями 290 и 291 УК РФ 16
2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 18
2.1 Проблемы квалификации и пути их решения по ст. 290 УК РФ 18
2.2 Проблемы квалификации и пути их решения по ст. 291 УК РФ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Главной проблемой для нормализации обстановки в обществе, и обеспечения внутренней безопасности государства становится коррупция.
Важнейшую роль в борьбе с коррупцией, в том числе с получением взятки, играют уголовно-правовые средства.
Исключительно повышенную степень общественной опасности взяточничества можно определить тем, что данной явление разрушает работу государственных органов, искажает установленный законом порядок осуществления должностными лицами своих служебных прав и обязанностей.
Актуальность темы работы также определяется тем, что для получения взятки характерен высокий уровень латентности, что является поводом для дальнейшего совершенствования работы правоохранительных органов, а так же уголовного законодательства.
Несмотря на большое количество публикаций, посвященных институту уголовной ответственности за получение взятки, ряд вопросов в науке уголовного права не получили своего окончательного решения. В практике следственных и судебных органов также не всегда имеет место правильное толкование и применение норм закона о получении взятки. Нередки случаи необоснованного осуждения лиц за данное преступление.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с нарушением уголовно-правового запрета, связанного получением взятки.
Предметом изучения данной темы являются положения уголовного законодательства Российской Федерации о взяточничестве, а также изученные материалы судебно-следственной практики.
Цель работы состоит в анализе квалификации взяточничества по УК РФ.
Для достижения поставленной цели работы нужно решить следующие задачи:
- проанализировать объект и предмет взяточничества;
- раскрыть объективную сторона преступлений, предусмотренных ст. 290-291 УК РФ;
- рассмотреть субъективную сторону и субъект преступлений, предусмотренных ст. 290-291 УК РФ;
- проанализировать проблемы квалификации и пути их решения по ст.ст. 290-291 УК РФ.
При решении указанных задач используются как общенаучные, так и специальные методы: диалектический метод, теоретический анализ научной литературы и нормативных правовых актов по вопросу ответственности за взяточничество по УК РФ, анализ, синтез, обобщение проблем, с которыми приходится сталкиваться правоохранительным органам при применении УК РФ и квалификации преступлений, связанных со взяточничеством.
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА
1.1 Объект и предмет получения и дачи взятки
Объект уголовно-правовой охраны длительное время находится под пристальным вниманием отечественных исследователей. И на сегодняшний день актуальным является вопрос объекта преступного посягательства в виду его многоплановости в плане уголовно-правового значения.
Уголовно-правовое значение объекта является крайне важным как для теории, так и для практики, так как это связано с необходимостью выбора объектов, требующих охраны со стороны уголовного закона и научного обоснования путей совершенствования. Само содержание объекта преступления уже предопределяет его юридическую структуру, требуемый объем и пределы уголовно-правовой охраны. Причиняемый преступлением вред определяется степенью и характером общественно-опасных последствий, наличие которых позволяет определить границу между преступлением и малозначительным деянием, устанавливать наличие либо отсутствие преступного посягательства на общественные отношения.
Родовым объектом получения взятки являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов государственной власти.
Видовой объект - это система общественных отношений, обеспечивающих законную деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъекта РФ, органов местного самоуправления.
Непосредственным объектом данного преступления следует считать законную деятельность органов государственной власти, государственной службы и органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Некоторые ученые высказывают другое понимание объекта рассматриваемого преступления. Приведем точку зрения Б.В. Здравомыслова, который понимал «под непосредственным объектом взяточничества функционирование тех или иных сфер, управленческих систем государственного и общественного аппарата, правильную деятельность его звеньев либо отдельных учреждений организаций» .
Предмет - это объективный признак состава преступления, характеризующий объект преступления. Закон раскрывает понятие взятки - это ценные бумаги, деньги, иное имущество в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
В результате чего следует определить следующие признаки взятки:
1) незаконность;
2) имущественный характер выгоды;
3) получение должностным лицом;
4) предоставление выгоды за осуществление действия либо бездействия с использованием служебного положения должностного лица.
Взяткой могут рассматриваться не только деньги и вещи, такие как движимые и недвижимые, а также иные имущественные, подлежащие денежной оценке, права и услуги.
Пленум Верховного суда РФ в Постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в п. 9. дал следующее разъяснение, что «предметом взяточничества наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом, могут быть незаконные оказания услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав» .
Под деньгами УК РФ рассматривает как иностранные, так и российские денежные знаки, содержащиеся в финансовом обороте на момент совершения преступления.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июн. 1996 № 63–ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. О противодействии коррупции: федер. закон от 25.12.2008 № 273–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6228.
II Специальная литература
4. Андреева, Ж.А. Проблемы квалификации получения взятки и дачи взятки (статья 290 и статья 291 УК РФ) / Ж.А. Андреева // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: м– лы Всероссийской студенческой научно– практической конференции в рамках Байкальского студенческого юридического форума– 2021. – Том 2. – Иркутск: Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2021. – С. 94– 98.
5. Бадалов, А.Э. Обеспечение требований системного подхода при установлении и реализации ответственности за преступления коррупционного характера : дисс ... канд. юрид. наук / А.Э. Бадалов. – Краснодар, 2021. – 251 с.
6. Беликов, С.В. Уголовно-правовые аспекты дачи взятки
/ С.В. Беликов // INTERNATIONAL INNOVATION RESEARCH: сборник статей XII Международной научно-практической конференции : в 3 ч.. 2018. – С. 67-70.
7. Большакова, Т.В. Предмет дачи взятки: проблемные аспекты / Т.В. Большакова // В сборнике: Лига молодых учёных. Сборник статей Международной научно– практической конференции. – Пенза, 2023. – С. 139– 141.
8. Волженкин, Б.В. Сборник научных трудов / Б. В. Волженикин. – Санкт-Петербург, 2008. – С.276.
9. Гуев, А.Н. Комментарий к УК РФ (для предпринимателей) / А.Н. Гуев. – Москва, 2018. – 722 с.
10. Захаров, Е.А. Дача взятки и ее провокация: проблемы отграничения / Е.А. Захаров // Право. Общество. Государство сборник научных трудов студентов и аспирантов; отв. ред. Е. В. Трофимов. – Санкт–Петербург, 2018. – С. 84–88.
11. Здравомыслов, Б.В. Квалификация взяточничества: учебное пособие / Б. В. Здравомыслов. – Москва: МЮИ, 1991. – 175 с.
12. Изосимов, С.В. Субъективная сторона получения и дачи взятки: уголовно-правовой анализ / С.В. Изосимов // Актуальные проблемы экономики и права. – 2018. – №4. – С. 35.
13. Коренная, А.А. Криптовалюта как предмет и средство совершения преступления / А.А. Коренная, Н.В. Тыдыкова //Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – № 3. – С. 408
14. Красильников, О.Ю. Виртуальная взятка как она есть / О.Ю. Красильников // Трансформационные процессы в экономике России. Сб. науч. статей. Вып. 1 / Под ред. доцента Е.В. Порезановой. – Саратов: Издательский центр «Наука», 2009. С.87– 90.
15. Любавина, М. А. Квалификация взяточничества (ст.ст. 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ) : учебное пособие / М. А. Любавина. – Санкт-Петербург : Санкт–Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2018. – С. 145.
16. Мовсисян, С.О. Объективные признаки дачи взятки / С.О.
Мовсисян // Современные проблемы инновационного развития науки: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2019. – С. 191-194.
17. Моисеенко, М. И. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве : монография / М. И. Моисеенко, Р. Д. Шарапов. – Тюмень : Филиал НОУ ВПО МИГУП, 2017. – 152 с.
18. Никонов, П.В. К вопросу о понятии предмета коррупционных преступлений, связанных с получением и дачей взятки и иными видами незаконного вознаграждения / П.В. Никонов // Мировой судья. – 2021. – № 3. – С. 18
19. Никонов, П. В. Некоторые проблемы квалификации мелкого взяточничества (ст. 291.2 УК РФ) / П.В. Никонов // Сибирский юридический вестник. – 2018. – № 3 (82). – С.67–74.
20. Никонов, П.В. Отражение признаков субъективной стороны состава получения взятки в доктрине уголовного права и правоприменительной практике / П.В. Никонов // Сибирский юридический вестник. – 2019. – №1. – С. 82– 83.
21. Поздеева, О.С. Некоторые проблемы квалификации взяточничества / О.С. Поздеева // Вестник Московского института МВД России. – 2017. – №1. – С. 101– 104.
22. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / Под ред. Иногамовой– Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. Москва: КОНТРАКТ, ИНФРА– М, 2009. – 834 с.
23. Уголовное право Российской Федерации: учебник / под ред. Б.В. Здавомыслова. – Москва : Юристъ, 2013. – 636 с.
24. Шарапов, Р.Д. Криптовалюта: уголовно–правовой аспект / Р.Д. Шарапов, Р.В. Минин, Е.О. Капаева // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – № 2 (44). – С. 42
25. Щепельков, В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона / В.Ф, Щепельков // Журнал российского права – 2002 – № 2. – С. 60– 65.
26. Яни, П.С. Получить взятку может только должностное лицо / П.С. Яни // Законность. – 2014. – №7. – С. 56.
27. Яни, П.С. Новые вопросы квалификации взяточничества / П.С. Яни // Законность. – 2014. – № 10. – С.57.
III Материалы судебной практики
28. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 8.
29. Дело № 22– 25– 89/14// Сайт Алтайского краевого суда [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://kraevoy.alt.sudrf.ru (дата обращения 15.03.2024).
30. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2013 г. по делу № 1–537/2013г [Электронный ресурс] https://leninsky––nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=14639971&delo_id=1540006&new=&text_number=1 (дата обращения: 15.03.2024).
31. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 марта 2017 г. по делу № 1–606/2016 [Электронный ресурс] https://leninsky–nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=14650032&delo_id=1540006&new=&text_number=1 (дата обращения: 15.03.2024).
32. Приговор Мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области от 08.06.2018 г. Дело № 1–59/2018 [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http:// sudrf.ru (дата обращения 15.03.2024).