Фрагмент для ознакомления
1
Введение
Глава 1. Сущность и история возникновения традиционного права
1.1 Предмет традиционного права
1.2 Возникновение и развитие традиционного права
Глава 2. Особенности традиционного права
2.1 Структура и методы традиционного права
2.2 Источники, формы и место традиционного права в правовой системе
2.3 Современные подходы к понимаю традиционного права
Заключение
Список использованных источников
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность. Эта работа в области юриспруденции посвящена исследованию традиционного права. В современном мире, где процессы глобализации становятся все более доминирующими, сохранение уникальности отдельных этносов остается важной проблемой. Традиционное право, как часть культуры народов, которые до сих пор живут по традициям своих предков и в соответствии с системой обычаев, требует особого внимания.
Изучение права в целом невозможно без рассмотрения его истории и момента появления. Для всех народов традиционное право являлось одним из первых способов регулирования общественной жизни.
Интерес к данной теме обусловлен потребностью в расширении наших знаний о системе традиционного права, которая до сих пор остается малоизученной в юридической науке. Кроме того, существует ряд нерешенных вопросов о месте традиционного права в современном мире, которые требуют разрешения. Привлекая внимание общественности к этим вопросам, мы можем способствовать сохранению уникальности традиционных народов и их правовых систем. Изучение этой проблематики открывает также новые перспективы, в том числе возможность получения новых данных о происхождении права в целом. Многие известные ученые-юристы, как отечественные, так и зарубежные, занимались изучением данной темы. Например, работы компаративиста Рене Давида и отечественных ученых, таких как А.И. Ковлер и Н.А. Крашенинникова.
Для исследования данного вопроса применяются как общенаучные, так и специально-юридические методы.
Один из самых эффективных методов - системный подход, который позволяет рассмотреть традиционное право, как единое целое и выявить различные связи в его системе.
Кроме того, используется функциональный подход. Среди специально-юридических методов особенно важными являются сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Объектом данной работы является традиционное право, также известное как традиционная правовая семья.
Предметом исследования являются характерные черты, процесс формирования и место традиционного права в современном мире.
Цель курсовой работы заключается в исследовании традиционного права, анализе его различных аспектов, включая вопросы зарождения, развития и функционирования в современном обществе, а также его места среди других правовых систем.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
a) Проанализировать особенности традиционного права и выявить его характерные черты, а также отличия от других правовых систем.
b) Определить особенности предмета и методов регулирования в традиционном праве.
c) Исследовать процесс формирования и развития традиционного права, выявить основные этапы его истории.
Глава 1. Сущность и история возникновения традиционного права
1.1 Предмет традиционного права
Хотя изучение традиционного права не имеет такого долгого исторического пути, как некоторые другие области науки, этому направлению наработано несколько подходов к его трактовке. А.С. Коновалова выделяет несколько подходов к пониманию природы и содержания традиционного права, отвлеченных от его историко-культурного контекста. Она выделяет четыре основные концепции традиционного права: автономную, естественно-правовую, позитивистскую и социологическую (паритетную) [1].
Автономная концепция рассматривает традиционное право, как самостоятельное правовое явление, выделяя его возникновение и верховенство над другими формами права. Его внешней формой выражения является правовой обычай, а источником его возникновения и основой для обязательности считается народное правовое убеждение. Естественно-правовая концепция, напротив, определяет справедливость существующих норм и правил на основе выработанных критериев. По этой концепции, традиционное право соответствует требованиям естественного права и может развиваться только через обычаи, в отличие от законов, установленных государством [2].
Позитивистская концепция традиционного права полагает, что его законность зависит от признания его государством. Социологическая концепция разделяет общественное и государственное право, причем традиционное право является ключевым источником общественного правопорядка, регулируя различные аспекты общественных отношений.
Исходя из этих концепций, можно определить традиционное право, как форму правовой жизни общества, основанную на системе социальной регуляции поведения, признаваемую другими субъектами правоотношений и государством. Это устойчивые правила поведения, выработанные на основе повторяющихся форм взаимодействия в конкретной социальной общности и соблюдаемые из-за привычки и общественного мнения.
Традиционное право или традиционная правовая система представляет собой систему, в которой основным источником права и основным регулятором общественных отношений является обычай.
В чистом виде традиционное право существовало лишь в первобытном обществе. В настоящее время оно распространено среди традиционных общин Африки, Австралии и Океании. Отношения в этих общинах регулируются обычаем. Подчинение обычаю происходит по свободной воле, поскольку принуждение используется крайне редко, в основном из-за особенностей менталитета членов племенных общин. Для этих жителей образ жизни предков и традиции имеют особое, священное значение. Традиционный образ жизни редко подвергается сомнению из-за уважения к высшим, сверхъестественным силам[5].
Эти определения показывают, что традиционное право составляет основу порядка в обществе, отражая его сущность и цели. Традиционное право представляет собой сложное явление, охватывающее множество аспектов человеческой жизни. В отличие от писаного законодательства, которое имеет четкие рамки и строгие санкции, традиционное право основано на долгосрочном опыте и практике.
Специфическими чертами традиционного права являются:
- Продолжительность существования, поскольку каждый обычай формируется на основе времени и опыта.
- Устный характер, сохраняющийся в психике субъектов и передаваемый устно от поколения к поколению.
- Формальная определенность, требующая условий применения и круга лиц, на которых распространяется.
- Локальный характер, действующий только на определенной территории.
- Санкционированность государством или общиной для действительности нормы.
Отличительными свойствами традиционного права являются:
- Неотторгаемость от субъекта, создавшего его, и его органичная связь с жизнью общества.
- Позитивный консерватизм, сохраняющий традиции и систему ценностей.
- Двойная обязательность, обусловленная личной совестью и общественным мнением [7, 15].
Фрагмент для ознакомления
3
1. Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс; пер. со швед. Р.Л. Валинского. – М.: Наука, 1994. – 395 с.
2. Ансель, М. Методологические проблемы сравнительного права / М. Ансель // Очерки сравнительного права / Отв. ред В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1981. – С. 36-87.
3. Ардашкин, В.Д. Сравнительное правоведение: вопросы теории и методики / В.Д. Ардашкин // Вестник Красноярского государственного университета. Гуманитарные науки. – 2001. – № 1. – С. 94 – 97.
4. Батлер, У.Э. Право в сравнении. Теоретические подходы и модели / У. Э. Батлер // Ежегодник сравнительного права. 2011 / Под ред. Д.В. Дождева. – М.: Статут, 2011. – С. 6 – 11.
5. Батлер, У.Э. К разработке программы преподавания сравнительного правоведения в СНГ / У.Э. Батлер // Ежегодник сравнительного правоведения. 2001. – М., 2002. – С. 10-24.
6. Берман, Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Г.Дж. Берман; пер. с англ. Н.Р. Никоновой. – М.: Изд-во Московского университета, 1994. – 591 с.
7. Бехруз, Х.Н. Методологические основы сравнительного правоведения: Открытая лекция / Х. Н. Бехруз. - Киев, Симферополь, 2007. – 238 c.
8. Бигич, Е.Л. Сравнительное правоведение: природа и современные взгляды / Е.Л. Бигич // Ежегодник сравнительного правоведения. 2001. – М., 2002. – С. 66-71.
9. Бирюков, Р.Н. Глобализация и ее влияние на правовую сферу / Р. Н. Бирюков // Порівняльно-правові дослідження. – 2009. - № 2. С. 177-179.
10. Боботов, С.В. Введение в правовую систему США / С.В. Боботов, И.Ю. Жигачев. – М.: Норма, 1997. – 332 с.
11. Богдановская, И.Ю. Закон в английском праве / И.Ю. Богдановская. – М.: Наука, 1987. – 141 с.
12. Богдановская, И.Ю. Общее право: конец триумфа традиций / И.Ю. Богдановская. // Юридический мир. – 2003. - №6. - С.17-22.
13. Богдановская, И.Ю. Прецедентное право / И.Ю. Богдановская. – М.: Наука, 1993. – 235 с.
14. Богдановская, И.Ю. Эволюция судебного прецедента в "общем праве" / И. Ю. Богдановская // Право. Журнал высшей школы экономики. - 2010. - № 2. - C. 75—87
15. Бойко, Ю.П. Европейский опыт нацио-государственного строительства / Ю. П. Бойко // Порівняльно-правові дослідження. - 2009. – № 1. – С. 95-102.
16. Бойцова, Л.В. Будущее сравнительного права: возможности двадцать первого века / Л.В. Бойцова, В.В. Бойцова // Юридический мир. – 2002. – № 4. – С. 17-26.
17. Ван ден Берг, Л.В.С. Основные начала мусульманского права согласно учению имамов Абу Ханифы и Шафии / Л.В.С. Ван ден Берг; пер. с гол. – М.: Наталис, Рипол-лассик, 2006. – 240 с.
18. Варламова, Н.В. Методы сравнительного правоведения: замечания о культурологическом подходе к сравнительному праву / Н. В. Варламова // Ежегодник сравнительного права. 2011 / Под ред. Д.В. Дождева. – М.: Статут, 2011. – С. 12-28.
19. Васильев, Л.С. Проблемы генезиса китайского государства / Л.С. Васильев. – М.: Наука, 1983. – 326 с.
20. Вовк, В.М. Римское право и современное европейское право / В. М. Вовк // Порівняльно-правові дослідження. – 2009. - № 2. – С. 8-14.
21. Воробьев, М.В. Японский кодекс «Тайхо Ёро рё» (VIII в) и право раннего средневековья / М.В. Воробьев. – М.: Наука, 1990. – 382 с.
22. Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь / Под ред. А.В. Крутских. - М.: Изд.дом «Инфра-М», 2001. – 396 с.
23. Выборнова, Е.С. Понятие гражданско-правового договора в гражданском законодательстве Российской Федерации и иностранных государств / Е. С. Выборнова, С. Н. Мызров // Порівняльно-правові дослідження. – 2009. – № 2. – С. 113-118.
24. Гавриленко, А.А. Правовое регулирование торговых отношений в эллинских и генуезских колониях Северного Причерноморья: диахронно-компаративное исследование / А. А. Гавриленко // Порівняльно-правові дослідження. -2010. - № 1. – С. 118-124.
25. Гончарук, О.В. Некоторые вопросы вменяемости физического лица в уголовном праве зарубежных государств // О. В. Гончарук // Порівняльно-правові дослідження. -2010. - № 1. – С. 106-112.
26. Государство Израиль: справочник; сост. Л.А. Барковский [и др.]. – М.: Наука, 1986. – 278 с.
27. Графский, В.Г. Опыт сравнительно-исторических исследований права в СССР в 20-30 –е годы / В.Г. Графский // Проблемы сравнительного правоведения. – Киев: ИГПАН, 1981. – С. 80-96.
28. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В.А.Туманова. – М.: Международные отношения, 1996. – 399 с.
29. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид; пер. с фр. В.А.Туманова. – М.: Прогресс, 1988. – 495 с.
30. Даниленко, Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда / Г.М. Даниленко // Государство и право. – 1995. – № 11. – С. 116-126.
31. Егоров, А.В. Введение в теорию сравнительного правоведения /А.В. Егоров //Новополоцк: ПГУ, 2007. – 192 с.
32. Егоров, А.В. Основы сравнительного правоведения: учеб. пособие / А.В. Егоров. – Новополоцк: Изд-во ПГУ, 1999. – 276 с.
33. Егоров, А.В. Сравнительное правоведение: учеб. метод. комплекс для студ. спец. 1-24 01 02 «Правоведение» /А.В. Егоров. – Новополоцк: ПГУ, 2008. – 104 с.
34. История государства и права зарубежных стран: Учеб. для студ. юрид. вузов и фак. Ч.1 / Под ред. Жидкова О.А., Крашенинниковой Н.А. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 1998; 1997. - 461с.
35. История государства и права зарубежных стран: Учеб. по спец."Правоведение". Ч.2 / Под ред. Жидкова О.А., Крашенинниковой Н.А. - : МГУ, 1991. - 335с.История государства и права зарубежных стран. Часть 2. Учебник для вузов / О.А. Жидков и.др.; под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 1997. – 480 с.
36. История политических и правовых учений: учеб. для вузов / Н.В. Варламова и.др.; под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 1998. – 727 с.
37. Общая теория права и государства : Учебник / Под ред. Лазарева В.В. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2000. - 517с.
38. Теория государства и права : Курс лекций / Под ред. Марченко М.Н. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Зерцало, 1997. - 476с.
39. Теория государства и права : Курс лекций / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. - М. : Юристъ, 1997. - 672с.