Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
1. Мировой судья как субъект административной юрисдикции 5
1.1. Роль мирового судьи в системе органов судебной власти 5
1.2. Значение мирового судьи как субъекта административной юрисдикции 7
2. Процессуальное положение мирового судьи в делах об административных правонарушениях 11
2.1. Подведомственность дел об административных правонарушениях мировым судьям, ее разграничение с подведомственностью дел иным судам 11
2.2. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях мировыми судьями 18
Заключение 23
Использованные источники и литература 25
Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы – Судебная система по своей структуре является очень разнообразной. Немаловажное место в ней занимают мировые судьи.
В делах об административных правонарушениях они наделены обширными полномочиями по рассмотрению дел. В то же время решение вопроса об их процессуальных полномочиях не всегда является простым. Его решение состоит из двух частей.
Сначала необходимо определить, что данное дело подлежит рассмотрению судебными органами, а только потом решить, какой из судебных органов уполномочен на его рассмотрение.
Дополнительную сложность в решение данного вопроса вносит то, что существует несколько критериев разграничения подведомственности мировых судей и иных органов судебной системы. Также мировые судьи имеют особенности в порядке рассмотрения дел об административных правонарушениях, что отчасти вытекает из вопросов подведомственности.
Объектом исследования данной работы являются правоотношения возникающие в процессе рассмотрения дел мировыми судьями.
Предмет исследования – определить роль мирового судьи в судебной системе, полномочия, подведомственность рассматриваемых дел
Достижению поставленной цели способствует выполнение следующих задач:
1) определить роль мирового судьи в судебной системе Российской Федерации;
2) определить подведомственность дел рассматриваемых мировыми судьями;
3) выявить особенности судебного производства мировых судей;
Научная значимость курсовой работы состоит в определении роли и функции мировых судей в судебной системе.
Исследование проведено посредством использования общенаучных методов и специальных методов познания (формально – юридический и другие).
Использование указанных методов позволило осуществить всесторонний, глубокий анализ предмета исследования, сделать теоретическое обобщение, сформулировать выводы.
Соответствующие методы применялись в сочетании с требованиями объективности и всестороннего познания.
Теоретическую основу исследования составляют нормативные правовые акты, и научные работы по заданной теме.
Курсовая работа состоит из введения, 2-х глав, раскрывающих сущность заявленной темы, заключения, а также списка использованных нормативных правовых актов и литературы.
1. Мировой судья как субъект административной юрисдикции
1.1. Роль мирового судьи в системе органов судебной власти
Институт мировых судей, в судебной системе занимает особое место, не столько по статусу, так как практически является институтом судебной системы низшего звена, сколько по влиянию и значению в сиситеме судебных органов.
Значимым нормативным правовым актом в деятельности мировых судей является Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации , задачами которого являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, иных лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В системе федерального конституционного законодательства особое значение имеет Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ .
Одним из основных нормативных актов в области мирового суда является Федеральный закон Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ .
Статья 4 Закона отражает деятельность судебных участков: мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Общая численность мировых судей и количество судебных участков субъекта Российской Федерации определяются федеральным законом по законодательной инициативе соответствующего субъекта Российской Федерации, согласованной с Верховным Судом Российской Федерации.
Статус (от лат. status — состояние, положение, английский статус) — в общем смысле правовой статус (совокупность прав и обязанностей, предусмотренных законом) гражданина или юридического лица.
Правовой статус судей понимается как совокупность их прав и обязанностей по отправлению правосудия, а также их прав и обязанностей, вытекающих из их высокого положения.
Законодательное определение понятия «мировой судья» закреплено в Федеральном законе от 17.12.1998 № 188 - ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».
Фрагмент для ознакомления
3
1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения 01.04.2024 г.)
2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 11.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения 01.04.2024 г.)
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения 01.04.2024 г.)
4. Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17.12.1998 N 188-ФЗ (последняя редакция) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21335/ (дата обращения 01.04.2024 г.)
5. Федеральный закон "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" от 14.02.2005 N 2-ФЗ (последняя редакция) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51753/ (дата обращения 01.04.2024 г.)
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52681/ (дата обращения 01.04.2024 г.)
7. Административное право. Конспект лекций. Макарейко Н.В.5-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2009. С.137.
8. Алпатова В.В. История развития мировой юстиции в России // Вестник современных исследований. 2020. № 8-8 (38). С. 4-7
9. Кдлян Е.Л., Магдесян Г.А. Основные направления совершенствования законодательства о мировых судьях в России // В сборнике: ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАК ДВИГАТЕЛЬ НАУЧНОГО ПРОГРЕССА. сборник статей Международной научно - практической конференции. 2019. С. 126-129
10. Козлов Ю. М. Административное право: Учебник. М., Юристъ. 1999. С. 211.
11. Мелехин А.В. Курс лекций Административное право Российской федерации, 2009. С. 187.
12. Панфилова Л. Б. Понятие и меры административного принуждения в деятельности сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественной безопасности на водном транспорте // Общество и право. 2015. №2(52). С. 296.
13. Попов Л. Л., Мигачев Ю. И. Административное право Российской Федерации: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. РГ-Пресс. Москва, 2019. С. 110.
14. Родина, Л. В. Правовой статус мирового судьи в административном процессе: автореф. дис. – М.,2008. - С. 15.