Кодификационные работы в Российской Империи (первая половина XIX века)

К началу 19 века в России накопилось огромное количество нормативных и правовых материалов. Однако этот материал не был систематизирован: со времени публикации Соборного уложения в 1649 году общей компиляции не проводилось. Последнее считается таким же, как законодательные акты Петра I и его преемников. Многие законопроекты были обнародованы в разное время, отражая развитие общественно-политической и экономической жизни страны на разных этапах. В некоторых случаях эти модели поведения противоречат друг другу и не отражают потребностей всего социально-экономического развития: отсталость и сложность законодательства противоречат интересам буржуазии, правящего класса и аристократии.
Предыдущие попытки кодифицировать законы в России потерпели неудачу. Текущая ситуация приводит к 1804 году в М.M. Сперанского был создан новый комитет по кодификации. Комитет разработал гражданские, уголовные и коммерческие законопроекты. Но эти постановления не были приняты, поскольку они в какой-то степени содержали нормы буржуазного права и представляли собой попытку реформирования законодательства. В 1826 году комитет возобновил свою работу и был преобразован во второе отделение царской канцелярии (оно было передано под непосредственный контроль императора). К 1830 году полное собрание законов Российской империи было составлено и опубликовано в апреле 1830 года. Она включает в себя 40 томов (330920 Правил) и 6 томов приложений.
Полный свод законов является основой для разработки свода действующих законов. В 1832 году был опубликован Кодекс Российской империи, вступивший в силу в 1835 году. Компилятор упорядочивает поведение в соответствии с определенной системой, соответствующей отрасли права: код разделен на восемь основных частей, общим объемом 15 томов.
Юридический кодекс был официально и полностью переиздан дважды: в 1842 и 1857 годах. Законодательство в области гражданского права развивалось особенно интенсивно в первой половине 19 века, что отчасти объяснялось ускорением развития промышленности и торговли. Действующее гражданское законодательство систематизировано в томе 10 «Свод законов». Кроме того, гражданское право включено в том 9 (о национальном законодательстве) и том 11, часть 2 (о торговом праве).
Цель курсовой работы выявить право России в первой половине ХIX века.
Объектом исследования являются кодификационные работы.
Предметом исследования являются кодификационные работы в Российской Империи (первая половина XIX века).
Задачи курсовой работы:
- изучить предысторию кодификационных работ второй четверти XIX века;
- изучить полное собрание законов Российской Империи;
- изучить свод законов Российской Империи.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Глава I. Предыстория кодификационных работ второй четверти XIX века
Исследования по судебному законодательству императора Николая I, как правило, ограничиваются характеристикой томов X и XV свода законов Российской империи ; а также Уложения об уголовных и исправительных санкциях 1845 г. Специальных работ по этим темам нет. Отдельные, не всегда корректные, сведения о проводившейся в это время кодификации можно найти в дореволюционных памятных изданиях по истории многочисленных министерств и ведомств , а также в некоторых современных работах по судебной реформе 1864 г.
Так, Г. Джаншиев признавал, что проекты, подготовленные при Николае I, сыграли роль в создании судебных уставов 1864 г., М. Филиппов подробно рассматривал проекты 6-го комитета от 6 декабря 1826 г. о судебном деле, А. В. Плетнев считал что хотя решение о создании процессуальных кодексов было принято в 1836 г., его реализация стала возможной только в историко-правовых исследованиях до 1917 г., как правило, ориентированных на характеристику действующего права, процесс составления законодательства в них не рассматривался .
После 1917 года русская историческая и историко-правовая мысль сосредоточилась главным образом на проведении судебной реформы и контрреформы. О подготовке реформы писали нечасто и, как правило, юристы. С разницей почти в четверть века вышли две монографии по этой теме. Автор первого Б. В. Виленский особо подчеркивал, что «корни судебной реформы уходят в предшествующий период» и «истоки ее следует искать» в проектах второго отделения Канцелярии Его Императорского Величества (далее – СЭИВК ) Второй автор, мг Короче говоря, рассмотрел проект Гражданского процесса, подготовленный при Николае I, однако не касаясь обстоятельств его создания . Краткий перечень работ по кодификации уголовного процессуального права во второй четверти XIX в. сообщается в диссертации Д. В. Горожанкиной .
Крупнейший специалист в области истории национального права первой половины XIX века. С. В. Кодан, констатируя, что кодификация промышленного законодательства началась сразу после окончания первых двух этапов его систематизации , не развивает этот сюжет дальше. Поэтому в историко-правовой литературе, и тем более в исторической литературе, проблема кодификации судебного законодательства при Николае I фактически не ставилась .
Уже в начале XVIII в. назрела необходимость пересмотра законодательства. После Соборного уложения 1649 г. накопился новый юридический материал. Поэтому при Петре I были проведены кодификационные работы, в результате которых кодексы, однако, так и не были созданы, а был издан ряд крупных законов, действовавших вместе с кодексом 1649 г. (например, по уголовному праву – «Краткая картина процессов или споров» 1716 года, получившая общегражданское применение).