Особенности квалификации захвата заложника

Актуальность данной темы безусловна высока, как с теоретической, так и с практической точки зрения, поскольку захват заложника является одним из опаснейших преступлений против общественного порядка и обще-ственной безопасности.
Акты захвата заложников влекут за собой серьезные человеческие жертвы, разрушение культурных, материальных и духовных ценностей.
Высокая общественная опасность данного преступления обуславлива-ется еще и тем, что данное преступление часто совершается в совокупности с другими преступлениями посягающие на общественную безопасность. Это могут быть, как террористические акты, так и организация незаконного во-оруженного формирования.
В Российской Федерации уже многие годы введется борьба, с таким явлением, как терроризм. Это явление является проблемой международного характера и может провялятся в различном её виде. Различные террористи-ческие ячейки используют захват заложника в качестве инструмента для до-стижения своих целей.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что захват залож-ника представляет собой особую опасность, так как это деяние посягает на общественную безопасность, общественный порядок и личную свободу че-ловека, а именно подрывает фундаментальные общечеловеческие ценности общества, посягая на естественные и неотъемлемые права человека, а при наличии квалифицирующих признаков, такие преступления создают угрозу здоровью человека или его жизни.
Захват заложника (ст. 206 УК РФ) является ярким примером насиль-ственных преступлений, которое угрожает жизни и здоровью нередко зна-чительного числа лиц, нарушает безопасность общества в целом и непри-косновенность отдельного гражданина. Специфика преступления по данной статье выражается в воздействии путем захвата заложника на третье лицо.
Анализируя вопросы применения ст.206 УК РФ на практике, стоит от-метить, что законодатель не учел ряд важнейших аспектов, которые касают-ся непосредственно квалификации захвата заложника. В связи с этим в настоящее время существует необходимость дополнительного теоретическо-правового осмысления как субъективно-объективных, так и особых квали-фицирующих признаков рассматриваемого состава преступления.
Степень разработанности темы исследования. Уголовно-правовому анализу захвата заложника посвящены научные труды В.Н. Воронина, А.Н. Воронцова, А.И.Дворкина, Д.Л.Иванова, Л. В. Иногамова-Хегай, Ч.М. Исмаилова, Н.Г. Кадникова, С.В. Корнаковой, М.Г. Мельникова и других ученых.
Необходимо отметить, что при большой разработанности темы исследования, в рамках введения, не представляется возможным указать всех авторов, которые исследовали в своих работах данную тему. Более полный список использованных источников будет приведен в конце данной работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в связи с захватом заложника.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы об от-ветственности за захват заложника.
Целью настоящей работы является научный анализ уголовно-правовой характеристики захвата заложника в законодательстве РФ, выявление про-блем законодательства и судебной практики в этой сфере и предложение пу-тей их решения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить такие задачи:
1. Рассмотреть развитие российского законодательства об уголов-ной ответственности за захват заложника.
2. Охарактеризовать современное законодательство ведущих евро-пейских стран и США об ответственности за захват заложника.
3. Раскрыть объект и объективная сторона захвата заложника.
4. Рассмотреть субъект и субъективную сторону захвата заложника.
5. Рассмотреть квалифицирующие признаки преступления, преду-смотренного ст. 206 УК РФ.
6. Проанализировать отграничение преступления, предусмотренно-го ст. 206 УК РФ (Захват заложника) от смежных с ним составов преступле-ний
Методологическую основу данного исследования составляют общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция, а также специальные методы: формально-юридический, историко-правовой, которые позволили всецело исследовать данную тематику.
Работа выполнена на основе использования источников нормативного и общенаучного характера по исследованию уголовной ответственности за захват заложников в виде монографий, статей, учебной литературы и Интернет-ресурсов.

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА И ОТГРАНИЧЕНИЕ ЕГО ОТ СМЕЖНЫХ С НИМ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. Объект и объективная сторона захвата заложника

Захват заложников является преступлением, которое существует с дав-них пор. За последние несколько десятилетий оно распространилось на тер-ритории практически всех государств. Захват заложников, как правило, ис-пользуется в политических целях, к примеру, для давления на правитель-ство, либо для побега за границу, получения денежного выкупа и т.д.
«Как известно, в российском уголовном праве объекты преступления принято классифицировать по вертикали и горизонтали. По вертикали вы-делят общий, родовой и непосредственный объекты. По горизонтали - три вида непосредственных объектов: основной, дополнительный и факульта-тивный» .
Статья 206 ст. УК РФ расположена в главе 24 УК РФ, которая опреде-ляет, что родовым объектом захвата заложника является общественная без-опасность и общественный порядок, по названию раздела. В качестве видо-вого объекта выступает общественная безопасность, включающая в себя та-кие охраняемые конституционные ценности, как общественная безопасность и свобода личности. Каждое преступление, содержащееся в особенной части УК РФ, наносит ущерб какому-либо, охраняемому законом отношению. При захвате заложника, ущерб наносится непосредственно общественной безопасности.
Под общественной безопасностью понимается вид общественных от-ношений, обеспечивающий общественную безопасность, содержащуюся в гл.24 УК РФ и являющуюся непосредственным объектом захвата заложника.
При захвате заложника, непосредственным объектом является, отно-шения в сфере общественной безопасности.
Многообъектные преступления необходимо классифицировать «по го-ризонтали». Под многообъектными понимают преступления, которые пося-гают на несколько непосредственных объектов. Захват заложника, как раз является таким преступлением.
В качестве основного, непосредственного объекта, как было сказано выше, выступают общественные отношения в сфере общественной безопас-ности.
Наряду с основным объектом негативные последствия возникают и для дополнительного объекта. Чаще всего, при захвате заложника таким объек-том является свобода личности. Это говорит о том, что личность заложника при захвате, играет второстепенную роль.
В случае если негативные последствия как могут наступить, так и не наступить, то такой объект является факультативны. Наличие такого объекта зависит от конкретными обстоятельств преступления. Такими объектами яв-ляются как жизнь и здоровье личности, так и отношения собственности.
Таким образом, при захвате заложника вред причиняется, как основ-ному, так и дополнительному объекту, и в некоторых случаях вред причи-няется факультативному объекту, что говорит о многообъектности состава.
А.Г. Блажнов приходит к выводу о том, что «можно вести речь о наличии трех объектов уголовно-правовой охраны» в составе данного пре-ступления - «свобода личности, общественная безопасность и интересы тре-тьей стороны, к которой предъявляются требования» .
Специфика объекта ст. 206 УК РФ, и ее отличие от других объектов преступлений ст.ст. 126, 127 УК РФ заключается в том, что при захвате за-ложника, потерпевшим может стать каждый гражданин, независимо ни от каких факторов, а лишь по принципу нахождения в месте, в котором орга-низован захват заложника, как правило, такими местами являются места массового скопления людей, транспорт, помещения, жилые квартиры, офис-ные помещения, отдельно стоящие нежилые здания.
В определенных случаях, при квалификации захвата заложника, несо-вершеннолетний потерпевший, может выступить, как обязательный признак преступления, по п. «д» ч. 2 . ст. 206 УК РФ, либо в случае, когда заложни-ком выступает женщина, находящаяся в состоянии беременности, заведомо для виновного, то содеянное квалифицируется по п. «е» ч. 2 ст. 206 УК. РФ .
Следующим элементом состава захвата заложника, как и любого дру-гого посягательства, является объективная сторона. При ее характеристике возникает проблема с определением вида состава.