Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность выбранной темы курсовой работы. Проблема ликвидности и платежеспособности в условиях современных рыночных отношений крайне актуальна, так как от её решения зависит становление любого предприятия и экономики в целом.
Основой эффективного ведения бизнеса считается способность устанавли-вать конкретные цели, планировать, реализовывать контроль на основе одоб-ренных планов, исследовать результаты, обнаруживать причины отклонений от плана и осуществлять решения, ликвидирующие эти расхождения. Такой под-ход выполнен в технологиях управления активно развивающихся фирм. Все это невозможно без управления ликвидностью и платежеспособностью компании, то есть своевременного управления ее финансовыми ресурсами.
Результативное управление ликвидностью и платежеспособностью компа-нии представляет собой размещение ее ресурсов, позволяющее в небольшой промежуток превратить активы в денежные средства. Чтобы вовремя осуществ-лять денежные операции, возвращать кредиторам долги и отвечать по иным взя-тым на себя обязательствам, фирма обязана уделять огромное внимание под-держанию своей ликвидности. Для увеличения эффективности управления пла-тежеспособностью следует регулярно исследовать и объективно оценивать её уровень.
Значимость задач анализа ликвидности и платежеспособности компании в особенности высока в обстоятельствах экономического упадка. Ликвидность выступает как нужный и неотъемлемый критерий платежеспособности, контроль за соблюдением которой считается главнейшей функцией экономического мар-кетинга компании. Для устойчивого экономического положения нужно непре-рывное изучение ликвидности и платежеспособности компании и их контроль.
Цель работы – оценить и обосновать пути повышения ликвидности и пла-тежеспособности организации.
Задачи работы:
- исследовать понятие ликвидности и платежеспособности, его значение и информационное обеспечение анализа;
- изучить методику проведения анализа ликвидности и платежеспособно-сти экономического субъекта;
- представить краткую экономическую характеристику экономического субъекта;
- проанализировать ликвидность и платежеспособность экономического субъекта;
- определить пути повышения ликвидности и платежеспособности эконо-мического субъекта.
Объект исследования – ОАО «Великоновгородский мясной двор».
Предмет исследования – финансово-хозяйственная деятельность органи-зации.
В первой главе работы раскрыта сущность оценки платежеспособности организации и ликвидности баланса, задачи и этапы ее оценки; представлена ме-тодика проведения анализа. Во второй главе проведен анализ ликвидности ба-ланса, платежеспособности ОАО «Великоновгородский мясной двор»; в третьей главе представлены рекомендации по повышению ликвидности и платежеспо-собности предприятия.
Методы исследования: анализ экономической литературы, методы таб-личного и графического представления информации, метод сравнения, метод группировки, индексный метод.
Теоретической базой выполнения курсовой работы послужили труды та-ких авторов, как: Бутенко Е.С., Дмитриева А.А., Дроботова О.О., Казакова Н.А., Крушева С.А., Масюкова Т.Г. и др.
1.Теоретические основы анализа ликвидности и платежеспособности предприятия
1.1 Понятие платежеспособности и ликвидности предприятия
Рассмотрение сущности ликвидности и платежеспособности необходимо для того, что в условиях современной экономики предпринимательская дея-тельность предприятий рискованна, что влечет за собой возможность потери ликвидности и платежеспособности – категорий, которые являются очень важ-ными для предприятий в условиях рыночной экономики.
В современных экономических условиях ликвидность и платежеспособ-ность являются характеристиками жизнеспособности субъектов экономики, их возможности эффективно вести и управлять своими делами, быть надежными партнерами для инвесторов, кредиторов и контрагентов.
Ликвидность и платежеспособность организации не являются тождествен-ными понятиями. Необходимым является рассмотреть данные понятия с пози-ций разных авторов.
Коваленко О.Г. определяется ликвидность как «экономический термин, который обозначает способность активов быть быстро проданными по цене, близкой к рыночной. Ликвидный - значит обращаемый в деньги» .
Кереева А.Р. определяет ликвидность как «подвижность активов предпри-ятий, фирм, банков, предполагающая возможность бесперебойной оплаты в срок кредитно-финансовых обязательств и законных денежных требований» .
В мировой хозяйственной практике ликвидность понимается как близость актива к наличным деньгам. Это способность актива с затратами минимального уровня и предельным образом быстро превратиться в денежную наличность. Закономерным является то, что в новом финансовом английском языке ликвид-ность раскрывают посредством понятий moneyness – то есть «денежность» . В русском языке понятие ликвидности впервые появилось в первой половине ХХ века.
Данное понятие было позаимствовано в немецком языке, где liquid - озна-чает ликвидный, достаточно легко реализуемый. С латинского языка liquare означает дословно освобождать от лишнего, буквальным образом – делать жидким, текучим, разжижать .
В более широком смысле слова ликвидность представляет собой эффек-тивность, действенность, мобильность . В узком смысле на уровне терминоло-гии делового мира ликвидность является способностью активов обеспечивать бесперебойность оплаты в срок денежных обязательств субъекта экономики краткосрочного характера, способность превращаться в наличные денежные средства.
Ликвидные активы представляют собой все легко реализуемые средства. В практической деятельности к ним можно отнести денежные средства в кассе, на расчетном, валютном и специальном счетах в банковском учреждении. К ним относятся также и денежные документы, разные переводы в пути, краткосроч-ные финансовые вложения, а также краткосрочная дебиторская задолженность.
Активы, которые обладают максимальным уровнем ликвидности – непо-средственно сами наличные денежные средства и краткосрочные ценные бумаги Правительства РФ (или субъекта РФ) .
Далее рассмотрим определения понятия платежеспособности. Масюкова Т.Г. так пишет о платежеспособности: «это способность организации к своевре-менному выполнению денежных обязательств, обусловленных законом или до-говором, посредством имеющихся в его распоряжении денежных ресурсов» .
Следовательно, неплатежеспособность является неспособностью субъекта предпринимательства исполнять, после наступления установленного срока их оплаты, собственные денежные обязательства перед разными кредиторами. Не-платежеспособность может выступить в качестве ведущей причины банкротства субъекта экономики.
Полюшко Ю.Н. говорит, что «платежеспособность в самом общем виде характеризуется степенью ликвидности оборотных активов организации и ха-рактеризует ее финансовые возможности полностью расплатиться по собствен-ным обязательствам по мере наступления срока погашения долга» .
Романовой К.В. платежеспособность представляется «в широком смысле способностью организации без нарушений выполнять график погашения задол-женности перед собственными кредиторами. В узком смысле она представляет собой наличие у него денежных средств и их эквивалентов, являющихся доста-точными для расчетов по кредиторской задолженности, которая требует немед-ленного погашения» .
Жилкина А.Н. считает, что «платежеспособность является внешним при-знаком финансовой устойчивости организации и обусловлена степенью обеспе-ченности оборотных активов долгосрочными источниками» . При этом ими вы-деляется текущая (способность оборотных активов превращаться в наличные денежные средства) и долгосрочная платежеспособность.
Показателем, который отражает долгосрочную платежеспособность, дан-ными авторами представляется отношение заемных средств к собственным, ина-че такое отношение еще называют коэффициентом финансового рычага.
Понятия ликвидности и платежеспособности организации являются очень близкими, однако второе гораздо более емкое. От степени ликвидности бухгал-терского баланса и организации находится в зависимости его платежеспособ-ность.
Одновременно с тем ликвидность отражает и текущее состояние расчетов, и перспективное.
Организация может выступать платежеспособным на отчетный момент времени, однако при этом иметь возможности в будущем неблагоприятного ха-рактера, и наоборот .
В литературе по экономике различают понятия ликвидности совокупных активов в качестве возможности их достаточно быстрой реализации при состоя-нии банкротства и самоликвидации организации и ликвидности текущих акти-вов, которая обеспечивает текущую его платежеспособность.
Ликвидность бухгалтерского баланса выступает в качестве основы (фун-дамента) платежеспособности и ликвидности организации. Иначе говоря, лик-видность является способом поддержания платежеспособности.
Однако в то же время, если организация имеет высокий уровень своего имиджа и постоянно выступает платежеспособной, то ей легче всего поддержи-вать уровень собственной ликвидности.
Ликвидность является менее динамичной в сравнении с платежеспособно-стью. Суть этого состоит в том, что по мере стабилизации финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов у них постепенно скла-дывается некая структура активов и источников формирования имущества, рез-кие изменения которой происходят достаточно редко.
В связи с этим и коэффициенты ликвидности обычно изменяются в неко-торых достаточно предсказуемых границах, а это, к слову, и дает некоторое ос-нование агентствам аналитики определять и опубликовывать среднеотраслевые и среднегрупповые значения данных показателей с целью использования в ме-жхозяйственных сравнениях и как ориентиры при открытии новых направлений хозяйственной деятельности предприятий .
И, напротив, финансовое состояние субъектов экономики в плане плате-жеспособности может быть достаточно изменчивым, даже со дня на день: еще вчера субъект мог быть платежеспособным, однако сегодня ситуация резко по-менялась – настало время расплаты с очередным кредитором, а у субъекта хо-зяйствования нет денежных средств на счете, потому что не поступил своевре-менный платеж за поставленную немного раньше продукцию. Другими словами, предприятие стало неплатежеспособным по причине финансовой недисциплини-рованности собственных дебиторов . Если задержка с поступлением платежа краткосрочна или случайна, то ситуация в плане платежеспособности может до-статочно быстро поменяться в лучшую сторону, но нельзя исключать и другие, наименее благоприятные варианты. Такого рода пиковые ситуации достаточно часто имеют место в коммерческих субъектах хозяйствования, которые по к
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ // Справочно-правовая система «Гарант».
2. Федеральный закон от 22.11.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском уче-те» // Справочно-правовая система «Гарант».
3. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Справочно-правовая система «Гарант».
4. Богатырева З.Х. Ликвидность как элемент анализа финансового со-стояния предприятия // Наука и образование: сохраняя прошлое, создаем буду-щее. 2017.
5. Бутенко Е.С. Экономическое содержание анализа платежеспособно-сти и ликвидности организации // Синергия Наук. 2018. №19.
6. Гончарова И.В. Анализ ликвидности и платежеспособности как ос-нова эффективного управления предприятием // Образование и наука без границ: социально-гуманитарные науки. 2017. №8.
7. Дмитриева А.А. Теоретические аспекты анализа и оценки платеже-способности предприятия // Дельта науки. 2017. №3.
8. Дроботова О.О. Финансовый анализ: учебное пособие. Волгоград: ВГТУ, 2017.
9. Егорова В.В., Сабанова Ю.С. Финансовые методы управления рен-табельностью и ликвидностью предприятия // Аллея науки. – 2017. – Т. 4. - №10.
10. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предпри-ятия: учебник. М.: Инфра-М, 2015.
11. Захарова И.М., Шастова В.А., Приходько Е.А. Управление платеже-способностью предприятия: проблемы и методы // наука. промышленность. Оборона: труды XVII Всероссийской научно-технической конференции: в 4 то-мах. 2016.
12. Зубова Е.В. Проблемы ликвидности и платежеспособности россий-ских предприятий // Инновационные технологии в машиностроении, образова-нии и экономике. – 2017. – Т. 5. - №2.
13. Кагарманова А.И. Методика анализа ликвидности и платежеспособ-ности предприятия // Аллея науки. 2017. Т. 2. №16.
14. Казакова Н.А. Финансовый анализ: учебник и практикум. М.: Юрайт, 2016.
15. Кереева А.Р. Теоретические основы повышения ликвидности и пла-тежеспособности предприятия // Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы: сборник научных статей VII Международной научно-практической конференции, посвященной памяти 80-летия д.э.н., проф. Кокаре-ва В.П. - 2016.
16. Коваленко О.Г. Показатели платежеспособности организации // Со-временные научные исследования и инновации. 2016. №11.
17. Константинов К.К. Оценка платежеспособности предприятия на базе анализа ликвидности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. №5-4.
18. Крушева С.А. Теоретические основы анализа платежеспособности и ликвидности предприятия // Менеджмент предпринимательской деятельности: материалы Четырнадцатой научно-практической конференции. 2016.
19. Курмалеева Р.Р., Грудина С.И. Оценка и анализ показателей ликвид-ности и платежеспособности в условиях экономической нестабильности // Научное обозрение. 2017. №17.
20. Макаренко О.А., Сибилева Е.В. Совершенствование управления платежеспособностью предприятия // Успехи современной науки и образования. 2017. Т. 1. №5.
21. Масюкова Т.Г. Платежеспособность и ликвидность в оценке риска банкротства предприятия // Институциональные и инфраструктурные аспекты развития различных экономических систем: сборник статей международной научно-практической конференции. 2017.
22. Митькина Е.К., Коява Л.В. Научные подходы и практический анализ понятий платежеспособности и ликвидности // Современные проблемы и тен-денции развития экономики и управления: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016.
23. Полюшко Ю.Н. Теоретические и методические основы управления платежеспособностью и ликвидностью предприятия // Экономика и управление: проблемы, решения. 2016. №6.
24. Пяткова Д.А., Кузнецова Е.А. Ликвидность и платежеспособность – индикаторы экономического роста предприятия // Бизнес и общество. 2016. №4.
25. Рогозина Е.А. Анализ ликвидности и платежеспособности предприя-тия // Академическая публицистика. 2017. №11.
26. Романова К.В. Анализ ликвидности и платежеспособности // Про-блемы и перспективы развития науки в России и мире: сборник статей междуна-родной научно-практической конференции. 2017.
27. Свиридова Н.В., Сидорчукова Е.В. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности организации // Проблемы и перспективы развития теории и практики экономического анализа: сборник статей международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. 2016.
28. Семенова А.Н., Пешкина Д.А. Ликвидность компании: проблемы. опыт и возможности ее улучшения // Молодой ученый. – 2017. - №5.
29. Столбова О.Г., Ракова В.Ю. Анализ ликвидности и платежеспособ-ности в целях прогнозирования финансового положения организации // Эконо-мика и управление: вчера, сегодня, завтра. 2017. №9.
30. Федоренко А.В. Разработка концепции управления ликвидностью производственного предприятия // Фундаментальные и прикладные научные ис-следования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей VI Международной научно-практической конференции. – Пенза: Наука и Просве-щение, 2017.