Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В условиях спада экономического развития и непредсказуемости экономической ситуации в целом ни одна организация не может считаться застрахованной от риска финансовой несостоятельности. На данный момент в экономике России все еще не сформированы эффективные механизмы устойчивого роста и развития.
Таким образом, банкротство - это признанная арбитражным судом неспособность должника восстановить свою платежеспособность и удовлетворить требования кредиторов, каким либо другим способом, нежели путем ликвидации.
Актуальность темы заключается в том, что нерешенность многих экономических проблем, незавершенность институциональных преобразований в стране продолжают воспроизводить совокупность различных факторов банкротства хозяйствующих субъектов.
Целью курсовой работы является исследование современной практики прогнозирования возможности банкротства организаций в российской экономике.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
-рассмотреть понятие, признаки и классификацию банкротства;
-проанализировать нормативно-правовую базу диагностики банкротства организаций;
-изучить качественные методы оценки вероятности банкротства;
-дать экономическую характеристику организации ООО «Элис»;
- провести оценку финансового состояния организации;
- предложить рекомендации, направленные на снижение вероятности банкротства организации ООО «Элис».
Объектом исследования в работе является ООО «Элис».
Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе прогнозирования возможной финансовой несостоятельности предприятий.
Научная значимость заключается в обзоре различных методик анализа банкротства.
Практическая значимость проявляется в возможности применения выбранной методики для анализа вероятности банкротства на конкретном предприятии.
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений.
Для написания работы были использованы концепции различных авторов в области изучения банкротства: учёных Иркутской государственной экономической академии, Шеремета и Сайфулина, У. Бивера, Альтмана, Конана и Гольдера.
1.Теоретические и методические основы процедуры банкротства предприятий в РФ
1.1. Понятие, признаки и следствия банкротства предприятий
Банкротство - это признанная арбитражным судом неспособность должника восстановить свою платежеспособность и удовлетворить требования кредиторов, каким либо другим способом, нежели путем ликвидации [10. С.3].
Существует множество определений банкротства, одним из наиболее распространенных в отечественной экономической теории следует считать -прекращение хозяйственной деятельности по причине отсутствия возможности восстановить платежеспособность на основе порядков, установленных законодательством [12. С. 1117].
В Европе (за исключением Франции) еще с древних времен применяется «прокредиторская» система банкротства, ставит своей целью наиболее полно удовлетворить требования кредиторов [18. С.165]. Часто при этом интересы должника в расчет не берутся. Главное в этой системе – жесткий контроль за хранением активов должника и их оперативной реализации.
Таким образом, банкротство признается арбитражным судом как невозможность компании установить собственную платежеспособность и выполнить все требования кредиторов.
Банкрот (субъект банкротства) – это должник, неспособность которого выполнить денежные обязательства перед кредиторами установлена хозяйственным судом, в том числе обязательства по уплате налогов и сборов в течение трех месяцев после наступления установленного срока.
Основным нормативно-правовым актом, занимающимся вопросами, связанными с институтом несостоятельности в России является закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ [3. С.39].
Существуют различные подходы к выделению причин банкротства.
Причины банкротства можно четко разделить на внешние:
- экономический кризис,
- непомерное налогообложение,
- рост конкуренции,
- нестабильная политическая ситуация и т.д.;
Также есть внутренние причины:
-непродуманная стратегия,
-рискованные инвестиции,
-перерасход капитала,
-слабая клиентура,
-перепроизводство и т.д.
Основные внутренние причины финансовой несостоятельности организации могут касаться ее расчетно-платежной системы, производственных ресурсов, структуры управления, управления финансами и персоналом, маркетинга.
Цели прогнозирования банкротства связаны тесно со стремлением избежать основных следствий данного явления.
Следствием банкротства являются следующие отрицательные моменты:
«Эффект домино». Финансово несостоятельная организация может генерировать серьёзные бизнес-риски для успешно-работающих организаций – её партнеров
Замедление экономического и социального развития страны. Финансово несостоятельная организация замедляет предусмотренные бюджетом программы развития страны
Социальный хаос. Вынужденное сокращение объёмов хозяйственной деятельности вызывает сокращение численности рабочих мест
Экологический риск. Финансово несостоятельная организация не имеет возможности тратить средства на реализацию природоохранных программ.
Во всех странах процесс банкротства регулируется специальными законодательными актами и правительственными нормативными документами. В РФ основными актами являются следующие:
ГК РФ, утвержденный ФЗ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ
Приказ Минэкономразвития РФ «Об утверждении методических рекомендаций по составлению плана финансового оздоровления» от 25 апреля 2007 г. № 57/134.
Так, ст.65 Гражданского Кодекса РФ устанавливает понятие несостоятельности юридических лиц. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом) [8. С.63].
Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» описывает, что для установления признаков фиктивного банкротства проводится комплексный финансовый анализ предприятия.
Таким образом, законодательством РФ устанавливаются основные понятия, связанные с банкротством юридических лиц, а также основные процедуры по осуществлению и мерам предупреждения несостоятельности.
1.2.Методы анализа возможности банкротства предприятий
Общая схема анализа несостоятельности организаций представлена на Рисунке 1.1.
Бухгалтерский учет и отчетность как информационная база
Построение аналитического баланса
Анализ структуры имущества и источников покрытия
Анализ эффективности и интенсивности использования капитала
Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности
Анализ кредитоспособности
Так, в целях диагностики банкротства учёными Иркутской государственной экономической академии предложена четырёхфакторная модель риска банкротства (модель R), которая имеет следующий вид:
R = 8.38xK1+K2+0.054xK3+0.63xK4 (1.1)
где:
К1 = Собственный оборотный капитал/Активы
К2 = Чистая прибыль отчетного периода/Собственный капитал
К3 = Выручка от продажи товаров/Активы
К4 = Чистая прибыль отчетного периода/Затраты на производство и реализацию.
При этом система финансовых показателей с точки зрения эффективности рейтинговой оценки финансового состояния организации должна удовлетворять следующим требованиям:
1) Финансовые коэффициенты должны быть максимально информативными
2) Для всех показателей должны быть указаны диапазоны
3) Финансовые коэффициенты должны рассчитываться только по данным публичной бухгалтерской отчетности
На основе этих требований Шереметом была разработана система показателей и предложена методика для экспресс – анализа финансового состояния российских предприятий. Она сводится к определению рейтингового числа R:
R = 2Ко+0,1 Ктл+0,08Коа+0,45Км+Кпр (1.2)
где:
Ко – коэффициент обеспеченности собственными активами (Ко>0,1)
Ктл – коэффициент текущей ликвидности (Ктл>2)
Коа – интенсивность оборота авансируемого капитала = Объём реализации продукции/ основные и оборотные средства (Коа>2,5)
Км – коэффициент менеджмента = Прибыль от реализации/ Выручка от реализации (Км>0,445)
Кпр – рентабельность собственного капитала = Валовая прибыль/ Собственный капитал (Кпр>0,2).
Естественно, деление на школы несколько условно, так как каждая из них, работая в разных областях, взаимно дополняют друг друга. Исследования учёных в области прогнозирования вероятности банкротства
Фрагмент для ознакомления
3
1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 43. - ст. 4190.
2. Балахнев Ю.Н. Модель экспресс-анализа кредитоспособности организации // Аудит и финансовый анализ. - 2013.- № 1. –С.32-43
3. Безрукова Т.Л., Борисов А.Н., Шанин И.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций // Общество: политика, экономика, право. - 2013. - № 1. - С. 44-50.
4. Будько Е.В. Несостоятельность и банкротство предприятий в России // Глобальный научный потенциал. - 2012. - № 13. - С. 62-66.
5. Бушуев П. Управленческая отчетность в группе компаний: достоверная и оперативная // Финансовый директор. - № 2. - 2013. – С.121.
6. Гареев A.Р. Повышение эффективности процедур финансового оздоровления российских предприятий // Эффективное антикризисное управление. - № 2 (77). - 2013. - С. 80-85.
7. Жигалова Н.Е., Булыгина М. Антикризисный инструментарий диагностики банкротства предприятий // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. - № 38. - 2014. - С. 146-151.
8. Ланг П.П. Институт несостоятельности (банкротства) самостоятельная процедура юридического процесса // Вопросы экономики и права. - № 55. -2013. - С. 43-47.
9. Львова О.А., Пеганова О.М. Факторы и причины банкротства компаний в условиях современной экономики // Государственное управление. Электронный вестник. - № 44. 2014. - С. 64-82.
10. Марьина Н.Н. Банкротство как экономико-правовое явление и факторы, определившие установление уголовной ответственности за нарушение его процедуры // Общество и право. - № 1 (43).- 2013. - С. 110-118.
11. Наумова Е.В. Несостоятельность (банкротство) как комплексный правовой институт в системе финансового права // Научное мнение. - № 12.-2013. - С. 219-226.
12. Новоселов Е.В. Банкротство как инструмент поглощения: практические аспекты // Управление человеческим потенциалом. - № 1. - 2014. - С. 36-40.
13. Островская А.А. Эволюция понятия и института «банкротство» // Экономические системы. - № 4. - 2013. - С. 48-49.
14. Турманидзе Т.У. Финансовый анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Т.У. Турманидзе . - М.: РДЛ, 2012. - 159 с.
15. Фомичева Л.П. Антикризисные меры: управление кредиторской задолженностью // Финансовый менеджмент. - № 1. – 2013. – С.33.
16. Чистопашина С.С. Аналитические процедуры выявления фиктивного и преднамеренного банкротства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – 2014. – 150 с.
17. Чурсина Ю.А. Выявление эффективной методики диагностики банкротства предприятия в целях предупреждения введения антикризисного управления // Финансовый менеджмент. - № 1. – 2013. – С.56.
18. Шепелев О.М., Кондраков О.В. Банкротство юридических лиц и экономическая безопасность региона // Социально-экономические явления и процессы. - № 6 (052). - 2013. - С. 154-159.
19. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа/ А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 574с.
20. Шестакова Е.В. Как провести экспресс-диагностику финансового состояния компании // Финансовый менеджмент. - № 4. - 2012. – С.87.