Неосторожность, ее формы и виды. Соотношение преступного легкомыслия с косвенным умыслом и с преступной небрежностью.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Согласно информации, содержащейся в Ежемесячном сборнике о состоянии преступности в России, опубликованном на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации, количество зарегистрированных преступлений в январе 2016 года на 4,6 % больше, чем в АППГ. Наряду с ростом общей преступности увеличивается число преступлений, совершенных по неосторожности. Проанализировав последние публикации Следственного комитета Российской Федерации, размещенные на официальном сайте, делаем вывод о том, что подавляющее большинство неосторожных преступлений совершается в результате проявления халатности со стороны должностных лиц; оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности и т.д.
Проблеме совершения неосторожных преступлений всегда уделялось особое внимание, но, как отмечает ряд авторов, эта проблема получила большое распространение в начале ХХ века в связи с бурным развитием техники и социально-экономическими процессами, изменившими техническую оснащенность рядовых членов общества. Действительно, такая тенденция прослеживается исходя из вышеназванных примеров. Наиболее актуальными вопросами являются профилактика неосторожной преступности и правильная квалификация неосторожных преступных деяний, а именно определение субъективной стороны деяния, что впоследствии влияет на вынесение законного и обоснованного приговора и восстановление социальной справедливости.
Цель исследования – изучить и проанализировать неосторожность, ее формы и виды, а также соотношение преступного легкомыслия с косвенным умыслом и с преступной небрежностью.
Задачи исследования:
1) изучить неосторожность, ее формы и виды;
2) проанализировать соотношение преступного легкомыслия с косвенным умыслом и с преступной небрежностью.
Объект исследования – соотношение преступного легкомыслия с косвенным умыслом и с преступной небрежностью.
Предмет исследования – анализ преступной небрежности и неосторожности.
Работа по структуре состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.



 
1 Неосторожность, ее формы и виды

1.1 Формы и виды неосторожности

Как указывает Дагель, неосторожность, выразившаяся в совершении преступления, имеет свои психологические и социально-политические корни. Причём психологический механизм неосторожных преступлений и связь этих преступлений с антисоциальными или асоциальными установками личности отличны от умышленных преступлений. Дагель, соглашаясь с Серебряковой В.А. о присущности антиобществнной установки многих совершившим неосторожные преступления лицам, всё же считает связь такого преступления с ней не всегда обнаруживаемой.
При этом он указывает как на причину психологические особенности и состояния личности, которые, причём не любые. Он указывает, что, например, невнимательность лица, а равно и прочие присущие ему состояния, коренится в недостаточной значимости этих интересов для виновного. Таким образом, лицо не имеет нормального положительного отношения к интересам общества. Вместе с тем, Дагель указывает на важное отличие – отсутствие пропорциональности между «злой волей», характером, направленностью умысла с одной стороны и, с другой стороны, тяжестью наступивших последствий. В случае неосторожности незначительная в психологическом отношении невнимательность может повлечь колоссальный преступный вред. Иначе при умысле.
На совершение неосторожных преступлений влияют различные внешние для психического отношения к совершённому деянию состояния психики – усталость, болезнь, а также психические особенности, как сила воли, устойчивость внимания, время реакции и многие другие. Вышеуказанные особенности неосторожности определяют особенности ответственности за неосторожные преступления – ненаступление последствий определяют в общем случае исключение ответственности за неосторожное создание опасности причинение вреда. Неосторожное преступление квалифицируется по последствиям, в соответствии со способами и средствами причинения последствий сферой деятельности, где причиняются эти последствия. Это видно в определениях видов неосторожной формы вины – в самом УК нет определения неосторожности, едва ли сложно согласиться с тем, что перечисление видов неосторожности является её определением. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст.26 УК РФ:
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Как мы видим, закон определяет неосторожность лишь как отношение лица последствиям своего деяния. Отсюда составы неосторожных преступлений или преступлений, допускающих и неосторожность как форму вины наряду с умыслом – материальные составы.
Неучёт этого момента влечёт нарушение принципа вины. Далее, необходимо отметить, что согласно ч. 2 ст. 24 УК РФ, неосторожность возможно квалифицировать только в тех случаях, когда в формулировке состава из Особенной части УК РФ имеется прямое указание на неосторожную форму вины в указанном составе. В случае отсутствия такого указания квалификация по неосторожности не соответствует принципу законности. Дагель отмечает, что при совершении неосторожных преступлений невозможно приготовление, покушение и соучастие. Это обосновывается в первую очередь положениями статей 30 и 32, прямо указывающих на умышленность совершения соответствующих деяний. В доктрине также предпринимаются попытки доказать невозможность реального существования таких общественно опасных деяний.
Лицо при неосторожности не имеет нормального положите