Грабеж

Введение

Актуальность темы работы обусловлена стабильно высокими показателями хищений имущества совершаемых в том числе посредством грабежей и разбоев и значительным уровнем причиняемого ущерба. Противодействие данным преступным посягательствам выступает актуальной проблемой как юридической науки, так и правоохранительных органов.
Проблеме борьбы с хищениями чужого имущества как в советском праве, так и ныне в современных условиях российской правовой действительности уделялось и продолжает уделяться самое пристальное внимание.
Проблемы квалификации, связанные с разграничением разбоя и грабежа, постоянно находятся в центре внимания как научной общественности, так и правоприменительной практики.
Критические оценки конструкций составов этих преступлений (равно как и всех хищений) со стороны отдельных авторов доходят до категоричных выводов об их дублировании друг другом и несогласованности. Недостаточно четкое разграничение смежных составов закономерно вызывает судебные ошибки.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с грабежом, разбоем и вымогательством.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регулирующие ответственность за грабеж, разбой и вымогательство, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Целью настоящей работы является анализ проблем квалификации грабежа, выявление отличия от разбоя и вымогательства.
Задачами работы ставится:
• Изучить уголовную ответственность за хищение чужого имущества;
• Проанализировать квалификацию грабежа;
• Исследовать открытое завладение чужим имуществом как основной способ хищения;
• Рассмотреть вопросы разграничения кражи от разбоя и вымогательства.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Кругликов Л.М., Авдеева О.А., Жалинский, Лебедев В.М., Андреев А., Волженкин Б.В., Олейник О. М., Зенин И.А., Рарог А.И., Гаухмана Л.Д., Кочои С.М. и других.
Нормативно-правовой основой данной работы является Конституция Российской Федерации [Конституция Российской Федерации….Ст. 4398], Уголовный кодекс РФ [Уголовный кодекс Российской Федерации….Ст. 2954] и другие нормативные правовые акты.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
 
ГЛАВА 1. ГРАБЕЖ КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ
1.1. Уголовная ответственность за хищение чужого имущества

В примечании 1 к ст. 158 УК сказано, что «под хищением... понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
Хищение - это обобщенное понятие для группы административных правонарушений и преступлений. Понятие хищения дается в примечании 1 к ст. 158 УК РФ: «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» [16]. Это определение распространяется на статьи УК РФ, однако фактически используется и для составов мелкого хищения в КоАП РФ [Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях …. Ст. 1].
Хищения являются наиболее типичными и распространенными преступлениями против собственности. Предметом хищения выступает чужое имущество.
Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ [Гражданский кодекс Российской Федерации…. Ст. 3301] к имуществу должны относиться вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права. Однако право на имущество, наряду с имуществом, выступает предметом только одной формы хищения - мошенничества (ст. ст. 159 - 159.6). Чужое имущество во время совершения хищения должно находиться в чьей-либо собственности или ином законном владении. Посягательство на собственные вещи или права либо такие, принадлежность которых данному субъекту оспаривается, не образует хищения, но может повлечь ответственность за самоуправство (ст. 330 УК РФ).
Потерпевшим от хищения является собственник или иной владелец имущества, кроме того, потерпевшими могут стать иные лица, интересы которых страдают в связи с конкретным способом посягательства (например, лица, охраняющие имущество, здоровью которых причиняется вред при разбойном нападении).
Предмет хищения - имущество. Он характеризуется четырьмя признаками:
1) физическим;
2) социальным;
3) юридическим;
4) экономическим.
Физический признак означает, что предмет хищения - это вещь. Не являются предметом хищения различные виды энергии, лишенные вещного характера (электрическая, тепловая).
Социальный признак предполагает, что к соответствующей вещи должен быть приложен человеческий труд, вычленяющий ее из естественного состояния и вовлекающий в товарооборот. По данному признаку отличаются хищения и экологические преступления. В соответствии с юридическим признаком эта вещь должна быть не только чужой, но и находящейся в чьей-либо собственности или владении.
Следовательно, предметом хищения не могут быть бесхозяйные вещи. В соответствии с экономическим признаком вещь должна обладать определенной стоимостью.
Различаются потребительская и меновая стоимость. Предметом преступления является вещь стоимостью свыше 2 500 руб. Исключение составляют грабеж и хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. ст. 161 и 164 УК). Для них формализованный минимум стоимости нигде не предусмотрен.
«Объективная сторона хищения включает:
1) противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц как общественно опасные действия;
2) ущерб собственнику или иному владельцу имущества как общественно опасные последствия;
3) причинную связь между указанными деяниями и последствием» [12, с. 319].
Действия при хищении - сложное образование. Уголовный кодекс описывает два действия: изъятие и (или) обращение. Причем их соотношение может иметь троякий вид: только изъятие, только обращение, а также изъятие и обращение.
Изъятие - это фактическое исключение вещей из состава чужого имущества; обращение - перемена пользователя имущества. Речь идет о безвозвратном действии. Так называемое временное позаимствование чужого имущества для извлечения из него какой-то пользы под понятие хищения не подпадает.
При хищении допустим переход чужого имущества в пользование не только самого похитителя, но и других лиц. Ими считаются лица, в которых заинтересован похититель.
Деяние при хищении заключается в изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Это действие противоречит предусмотренным законодательством способам приобретения имущественных прав (является противоправным) и не сопровождается заменой похищаемого имущества его полноценным эквивалентом (является безвозмездным). К обязательным признакам объективной стороны относится также способ совершения хищения. Последствия хищения заключаются, с одной стороны, в причинении потерпевшему имущественного ущерба (без учета упущенной выгоды), с другой стороны, в противоправном обогащении самого виновного или лиц, в судьбе которых он заинтересован.
Субъективная сторона хищения включает корыстную цель. Преступления совершаются для получения имущественной выгоды.
По общему правилу хищение является оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Закон предусматривает в качестве исключения хищение в форме разбоя (ст. 162 УК РФ), оконченное с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой его применения. Пленум Верховного Суда РФ дал конкретные определения моментов окончания отдельных форм хищения в Постановлениях Пленума N 29 (п. 6) и от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (п. п. 5, 6, 24) [16].