Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в системе правоотношений главное место принадлежит безусловно физическому лицу, поскольку именно человек как личность выступает в системе правовых отношений в качестве гражданина, субъекта правоотношений, являясь носителем прав и обязанностей, правоспособности и дееспособности, а также правового статуса. Именно к физическим лицам обращаются все юридические предписания, от физических лиц зависит законность и правопорядок в обществе, а также уровень правовой культуры.
При этом необходимыми условием возникновения правового статуса каждого человека является его способность иметь права и самостоятельно исполнять возложенные на него обязанности.
Конституция РФ провозглашает Россию демократическим правовым государством, в котором признание прав и свобод человека и гражданина являются высшей ценностью, имеющей приоритет перед остальными социальными ценностями. Согласно п. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека и гражданина неотчуждаемы и принадлежат каждому человеку от рождения.
Важность института дееспособности заключается в том, что именно дееспособность определяет самостоятельное участие в гражданском обороте конкретного физического лица. Дееспособность, в отличие от правоспособности, зависит от определенных условий и качеств, характеризующих конкретного субъекта (возраста, состояния здоровья), поскольку эти факторы дают представление об уровне интеллекта, воли и жизненного опыта человека.
Чтобы быть самостоятельным участников гражданских правоотношений человек должен понимать значение своих действий, осознавать их, руководить ими, быть деликтоспособным, то есть нести самостоятельную ответственность. В противном случае человек может быть признан недееспособным, что лишит его возможности участвовать в гражданских правоотношениях в качестве самостоятельного субъекта.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере дееспособности.
Предмет исследования составляют нормы российского права, которые регулируют отношения дееспособности.
Цель исследования состоит в рассмотрении процедуры признания гражданина недееспособным, ограниченным в дееспособности.
Задачи исследования:
дать общую характеристику института дееспособности;
рассмотреть дееспособность как юридический факт многократного действия;
определить особенности признание гражданина дееспособным и ограниченным в дееспособности;
выявить проблемы признания гражданина дееспособным и ограниченным в дееспособности.
Методологической основой исследования являются общенаучный (диалектический) метод познания, общие приемы формальной логики (анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия и сравнение и др.) и связанные с ними частно-научные методы: исторический, системно-структурный, социологический, технико-юридический, лингвистический, сравнительного правоведения.
Теоретической основой к работе послужили научные исследования по вопросу дееспособности таких ученых, как В.С. Анисимова, С.И. Архипов С.Н. Белова, В.В. Бутнев, В.В. Белозерцева В.П. Грибанов В.А. Манджеков В.А. А.А. Мохов и др.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка используемой литературы. Все главы и параграфы построены в четкой логической последовательности, позволяющей в целом раскрыть тему исследования.
Глава 1. Институт дееспособности граждан в гражданском праве Российской Федерации
1.1 Общая характеристика института дееспособности
В п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) дееспособность определена как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Такое определение впервые в нашем законодательстве дано в ГК РФ. Законодатель принял во внимание предложение, которое было обосновано в трудах ученых-цивилистов, доказавших, что если за гражданином признается способность приобретать права и создавать для себя обязанности, то за ним нельзя не признать способность своими действиями осуществлять права и исполнять обязанности.
Ценность названной категории определяется тем, что дееспособность юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте, предпринимательской и иной деятельности, реализацию своих имущественных прав, а также личных неимущественных прав. При этом все другие участники оборота всегда могут рассчитывать на применение мер ответственности к дееспособному субъекту, нарушившему обязательства или причинившему имущественный вред при отсутствии договорных отношений. Следовательно, категория дееспособности граждан представляет социальную ценность в силу того, что является юридическим средством выражения свободы личности в сфере имущественных и личных неимущественных отношений.
Дееспособность как и правоспособность составляет одно из проявлений правосубъектности, без дееспособности лицо не может быть субъектом правоотношения. Дееспособность дает возможность лицу лично участвовать в установлении, изменении и прекращении гражданских правоотношений, т.е. участвовать в них путем совершения собственных действий.
Из законодательного закрепления дееспособности видно, что она связана с совершением гражданином волевых действий, что предполагает достижение определенного уровня психической зрелости. Уровень психической зрелости можно определить различными путями.
Известно, что человек становится способным к более или менее адекватной оценке возникающих отношений с достижением определенного возраста. В большинстве стран возраст, с которого лицо считается достигшим полной психической зрелости, – это 18 лет, хотя возможна ситуация, когда один достигает зрелости раньше, чем другой. Однако обращение к другому способу определения психической зрелости привело бы к загромождению законодательства и злоупотреблениям как со стороны суда, так и субъектов, желающих приобрести дееспособность.
Применительно к каждому субъекту отдельно, учитывая все факторы, влияющие на его развитие, С.И. Архипов выделил несколько критериев дееспособности: условия, характеризующие субъекта права с точки зрения его воли готовность и способность принимать правовые решения; организационные условия; условия, характеризующие имущественное положение лица: условия, характеризующие возможности правового взаимодействия лица, его участия в правовых связях, отношениях (коммуникативно-правовые условия); функциональные возможности (качества, способности) правового лица; поведенческие условия .
Нельзя не согласиться, что все перечисленные критерии влияют на дееспособность субъекта, но они должны будут рассматриваться относительно каждой личности отдельно. В таком случае решение о наличии или отсутствии дееспособности должен будет принимать суд, но это практически неосуществимо, данная процедура очень трудоемка, требует огромных затрат, в первую очередь, времени, кроме того, самому субъекту права данный процесс невыгоден, так как он будет существовать не в пользу защиты его прав и интересов.
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 19.07.2018) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913.
5. Анисимова В.С. Вопросы теории и практики при установлении дееспособности субъектов гражданского права // Инновационная наука. – 2016. – № 5-2(17). – С. 188 – 190.
6. Аргунова Ю.Н. Институт ограничения дееспособности: правовые вопросы. В книге: Судебная психиатрия: современные проблемы теории и практики (диагностика, экспертиза, профилактика) материалы научно-практической конференции с международным участием. Под редакцией Е.В. Макушкина, Г.А. Фастовцова. – 2018. – С. 17 – 19.
7. Архипов С.И. Субъект права (теоретическое исследование): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2005.
8. Бортенев А.И., Лановая В.М., Лепетухина Е.В Общее и различия в рецепции категорий «правоспособность» и «дееспособность» в современном российском и европейском гражданском праве. // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Юриспруденция. – 2016. – № 2. – С. 22 – 25.
9. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: автореф. дис. докт. юрид. наук. – М. 1970.
10. Груздев В.В. О сущности гражданской прав субъектности // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 2 (87). – С. 113 – 121.
11. Дроздова Е.К., Калдина А.А., Сайфулова Л.Г. Сделкоспособность и деликтоспособность как элементы гражданской дееспособности. // Современные научные исследования и разработки. – 2017. – № 4 (12). – С. 103 – 106.
12. Закаряева М.М. О некоторых проблемных вопросах признания ограниченно дееспособным гражданина, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими при помощи других лиц // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2017. – № 3 (31). – С. 138 – 143.
13. Ивашин Д.И., Кубарь И.И. Особенности пересмотра судами первой инстанции судебных решений по делам об ограничении дееспособности граждан и признании граждан недееспособными // Современная наука. – 2016. – № 1. – С. 39 – 42.
14. Мищенко В.И., Гудков А.И. К вопросу о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным // Синергия Наук. – 2018. – № 29. – С. 1327 – 1335.
15. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста и её применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 12. – С. 6 – 10.
16. Наибханова Р.И. Институт право- и дееспособности по римскому прав // Вестник Института мировых цивилизаций. – 2017. – № 14. – С. 126 – 131.
17. Оленева А.Н. Правоспособность, дееспособность и деликтоспособность субъектов права. // Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции молодых ученых ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова». Под общей редакцией Е.Ю. Власовой. – 2018. – С. 335 – 339.
18. Рябов К.И. Еще раз о правоспособности, дееспособности и правосубъектности // Закон. – 2012. – № 9. – С. 130 – 136.
19. Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011.
20. Шутова В.И. Некоторые вопросы применения норм о признании гражданина недееспособным и пути их решения // Отечественная юриспруденция. – 2017. – № 4 (18). – С. 59 – 63.
21. Шпанагель Ф.Ф. Взаимосвязь правового статуса индивидуального предпринимателя с его правоспособностью, дееспособностью, сделкоспособностью и деликтоспособностью. // Актуальные проблемы правоведения. – 2017. – № 2 (54). – С. 35 – 38