Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена изменениями социально-экономического устройства и новыми конституционными принципами права собственности в России, что объективно обусловливает потребность реформирования гражданско-правовых отношений, вызывает необходимость и целесообразность совершенствования гражданского законодательства в целом и договорного права в частности.
В этой связи возрастает роль гражданско-правовых договоров как правовой формы, которая обеспечивает их субъектам широкую инициативу в реализации своих целей и интересов. Одним из важнейших институтов гражданского права и, однако, не определяющим в группе гражданско-правовых договоров, характеризующихся передачей имущества в собственность, является договор поставки. Тем не менее, поставка в России уже давно стала широко применяемым основанием приобретения права собственности лицом, которое в дальнейшем пользуется имуществом в любых целях, кроме бытовых, личных, семейных.
На сегодня различные вещи могут находиться в собственности субъектов гражданских правоотношений и быть предметом договора поставки. Но порядок и условия заключения такого договора, права и обязанности сторон, его выполнение имеют определенные особенности, что обусловлено спецификой его предмета, особенно если речь идет о поставке товаров для государственных нужд. А.В. Яровой еще десять лет назад подчеркивал, что «развитие системы государственных закупок позволит решить многие жизненно важные задачи реформирования экономики и общества» .
С приведенным утверждением сложно поспорить даже в настоящее время, ведь наличие государственных заказов на отечественную продукцию способно положительно повлиять на развитие экономики, ускорить научно-технический прогресс, укрепить позиции малого предпринимательства.
После того как отношения между государством и субъектами хозяйствования перестали строиться на административно-командных методах, заметно было их перемещение в сферу частного права, что позволило отнести отношения по поводу государственных закупок и их поставок к гражданско-правовым обязательствам. Тем не менее, в последние годы наблюдается развитие отечественной правовой мысли, побуждающей к применению в регулировании поставок товаров для государственных нужд публично-правовых элементов. Ввиду сложившейся ситуации, в которой к договорам поставки товаров для государственных нужд применяются и общие правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах и об обязательствах, и публично-правовые нормы специального характера, содержащиеся в отдельных нормативных правовых актах, следует выяснить и проанализировать специфику названных договоров, определить характер государственных интересов, особенности субъектного состава.
Состояние разработки проблемы. В гражданско-правовой литературе России уже существуют теоретические комплексные исследования правовых проблем договора поставки. Вместе с тем практика заключения и исполнения договоров поставки имеет немало прикладных сложностей, связанных как с недостатками в организации рынка товаров, так и с несовершенством правового регулирования таких договоров. Об этом свидетельствует также и судебная практика.
Исходные положения, которые позволили содержательно осветить большинство аспектов исследования, обстоятельно освещены и разработаны в трудах известных российских ученых-юристов по вопросам определения правовой сущности договора поставки: Е.В. Драчева, М.А. Егоровой, О.В. Кислициной, А.А. Фомина.
Несмотря на то, что договор поставки товаров не является современной новеллой, некоторые проблемные аспекты в его регулировании все еще продолжают существовать. Полагаем, пока сложности в определении юридической природы, субъектного состава, содержания и условий исполнения договора поставки товаров не будут устранены законодателем, избранная нами тема исследования актуальности и значимости не утратит.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при заключении и исполнении договора поставки товаров.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие порядок и особенности заключения договоров поставки товаров, а также материалы правоприменительной деятельности, подтверждающие существование специфических проблем в процедуре их заключения и исполнения.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе системного анализа нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок заключения и исполнения договоров поставки товаров, определить теоретические частноправовые и публично-правовые основы названного договора, его особенности. Согласно цели на рассмотрение поставлены следующие задачи:
– дать характеристику понятию и сущности договора поставки, установить отличия его от договора купли-продажи;
– раскрыть сущность договора поставки товаров для государственных нужд;
– проанализировать договор поставки товаров для муниципальных нужд.
Методологическая основа исследования. В работе были использованы формально-логический, функционально-правовой, сравнительный анализ и другие методы.
Правовую основу составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов первой и апелляционной инстанции.
Структура исследования обусловлена определенной целью и задачами исследования, и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 Понятие и сущность договора поставки
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) содержит указание на то, что договор является одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей . Еще О.А. Красавчиков указывал, что наиболее кратким определением гражданско-правового договора является следующая дефиниция: «Договор – это соглашение сторон, которое выражено в определенной законом форме, направленное на установление взаимных прав и обязанностей» . Законодатель в п.1 ст.420 ГК РФ дал следующее определение договору: «Договором является соглашение двух или нескольких лиц, которое направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».
Действующий ГК РФ выделяет семь разновидностей договоров купли-продажи, которые определены в главе 30 ГК РФ. Практически все договоры имеют множество общих черт и признаков между собой, однако, они характеризуются и наличием специфических отличий, которые позволяют их свободно различать. Как правило, главные отличия заключаются в субъектном составе и предмете договора.
Несмотря на определенные законодателем виды договоров купли-продажи, законодатель не исключает возможность заключения и других договоров купли-продажи. Да, и представить все многообразие отношений, которые могут возникнуть в данном случае практически невозможно.
Договор поставки – это своеобразное соглашение, которое предполагает, что поставщик (продавец), являющийся субъектом предпринимательской деятельности, обязуется передать в определенные договором сроки товары покупателю в собственность для использования их в предпринимательской деятельности, или любых других целях, которые не связаны с удовлетворением бытовых и личных нужд. Такого рода определение содержится в ст.506 ГК РФ.
Дореволюционное гражданское право также знало договоры поставки, которые выделялись в самостоятельную группу наравне с договорами купли-продажи . Поставкой считалось соглашение, которое предполагает, что продавец обязывается поставить покупателю определенную вещь в указанные сроки за известную цену .
По сути, отличие поставки от купли-продажи заключалось в том, что поставка предполагала обязательное наличие временного промежутка времени между действиями покупателя и продавца. Купля-продажа о таком промежутке времени не говорила, хотя и не исключала его возможность. Кроме того, продавцом по договору купли-продажи был владелец вещи, который не обязан был принимать участие в правоотношениях по доставке имущества, даже если оно было бы приобретено в будущем.
Между тем, договоры купли-продажи и поставки имеют сходство, в частности, ученые не видели оснований для выделения договора поставки в самостоятельную категорию. Например, Г.Ф. Шершеневич указывал, что купля-продажа в понимании российского и зарубежного гражданского права имеет множество существенных отличий. Так, на Западе договор купли-продажи был целостным монолитом, но вот в России купля-продажа была разделена на три вида, с едва уловимыми признаками – купля-продажа, запродажа и поставка. То есть, по мнению правоведа, законодатель принял простые термины, которые совершенно не отражают юридической природы договора . Что интересно, для российского дореволюционного законодательства было свойственно, даже весьма традиционно, особым образом регулировать отношения, связанные с поставками товаров для удовлетворения потребностей государства. Такие договоры поставки заключались посредством запечатанных объявлений и торгов. Торги предполагали предварительную запись предложений от желающих лиц относительно подрядных работ или их цены. Учреждение в дальнейшем принимало то предложение, которое казалось ему наиболее выгодным. Расчет практически всегда делался на то, что каждый желающий заключить договор поставки будет предлагать наиболее выгодные условия. Фактически все преимущества доставались одной из сторон, ни о каком равноправии участников договора не могло быть и речи.
С развитием советского гражданского права договор поставки впервые стал выделяться в отдельную правовую категорию, которая объяснялась тем, что производство на существующих заводах и фабриках осуществлялось в плановом порядке. Следовательно, популярностью пользовались только договоры, которые характеризовались наличием такой же плановости, как и отношения, к которым они применялись . К тому же, именно договор поставки являлся оптимальным средством доведения поставленных задач планового режима к определенной цели. Снабжение и сбыт продукции в Советском Союзе осуществлялся с помощью заключения договоров поставки, что позволило ему стать одной из ведущих хозяйственных сделок. Так, А.М. Гаврилова отмечает, что под договором поставки понимался плановый договор, по которому организация-поставщик обязуется передать в определенные сроки или срок в оперативное управление организации-покупателю определенную продукцию согласно обязательному для обеих организаций плановому акту распределения продукции, а организация - покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее по установленным ценам .
В.А. Белов придерживается мнения, что гражданско-правовая доктрина советского времени требовала выделения договора поставки в самостоятельную категорию .
Советский договор поставки занимал в законодательстве Союза особое место, в тоже время в системе его регулирования преобладали императивные и жесткие нормы, не позволяющие говорить о свободных договорных отношениях. Многие общие нормы договора поставки, такие как свободное волеизъявление сторон, равноправие, не могли эффективно действовать, поскольку не обеспечивалось их надлежащее функционирование. Ф. Фукуяма отмечает, что «закон, договор … необходимы, но недостаточны в качестве основы стабильности и благополучия…; к ним стоит добавить такие понятия, как принципы взаимности, моральные обязательства» .
Необходимо обратить внимание на то, что советское законодательство не в состоянии было отразить всю специфику и особенности заключения договоров, в том числе и договоров подряда. В связи с этим, советская правоприменительная практика выработала правомерные разграничения между понятиями договора и контракта. Так, Инструкция Госарбитража СССР от 15 октября 1990 г. «О порядке и сроках приемки импортных товаров по количеству и качеству, составления и направления рекламационных актов» четко разграничивала договор и контракт. «Договор» - это соглашение между заказчиком импортного товара и внешнеэкономической организацией. «Контракт» - это соглашение между внешнеэкономической организацией и иностранным поставщиком товара .
На сегодняшний день нормы Инструкции не утратили своего действия, хотя правовой механизм такой договорной работы уже сменился. В частности, действующий ГК РФ не видит явных различий между терминами «контракт» и «договор», в виду чего ст.420 ГК РФ содержит определение только договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Отметим, что принятие второй части Гражданского кодекса РФ способствовало прекращению существования договора поставки как самостоятельного вида договора. В настоящее время он является разновидностью договора купли-продажи, но выделение параграфа 3 в Гл.30 ГК РФ лишь указывает на то, что договор поставки обладает особыми признаками, позволяющими отличать его от других договоров.
Основой возникновения гражданских правоотношений между их субъектами является свободное волеизъявление, которое свидетельствует не только о развитости рыночной экономики, но и гражданского законодательства. Свобода воли требует официального признания и закрепления правоотношений, то есть заключения договора. О существовании договора было известно еще в период рабовладельческого строя. В настоящее время договор как форма гражданских правоотношений является разновидностью юридической формы экономического оборота, который предоставляет защищенное право собственности и производство.
В цивилистике не единожды высказывалась мысль о том, что договор не может использоваться только в одной отрасли права или в одной сфере права. Договор является правовым явлением, который является успешным явлением в сфере гражданского права и общей теории права .
Т.К.Примак отмечает, что договором стоит считать фундаментальную категорию, которая несколько столетий разрабатывалась юридической наукой, поэтому однозначного ее понимания до сих пор и нет .
Ф.И. Гавзе указывал на то, что истоки договора кроются в обмене, который возникает всегда, когда существует процесс разделения труда. Договор – это основа стабильности, порядка и организации рыночных отношений . Прибегая к использованию договора можно достичь установления выгодных условий для обеих сторон. О гражданско-правовой природе договора свидетельствует более половины норм гражданского законодательства.
К гражданско-правовым договорам относится и договор поставки, который является не менее важным договором в системе гражданского права. Как в древние времена, так и в современное время договор поставки тесно переплетается с договором купли-продажи. Долгое время понадобилось для того, чтобы разграничить данные гражданско-правовые институты. На сегодняшний день договор поставки является самым распространенным договором, который предполагает передачу имущества, находящегося в собственности другому лицу. Кроме того, нормы, регулировавшие договоры купли-продажи, в древние времена со временем стали общими, и стали применяться к договорам поставки. Договор поставки предполагает исполнение определенных обязательств, вытекающих из гражданско-правовых отношений. Договор поставки предполагает перемещение материальных благ в товарной форме, что являются основой обязательства, которое и отражает его содержание.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст. 3.
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53. Ст. 7600.
5. Федеральный закон от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ, в редакции от 13 августа 2015 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.
6. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» // Собрание законодательства РФ. – 02.08.2004. - № 31. - Ст. 3259.
7. Постановление Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 437 «О Министерстве экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 16.06.2008. - № 24. - Ст. 2867.
Научная и учебная литература
8. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. 2017.
9. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. М.: Юрайт, 2011. Т. I. С. 152, 153.
10. Беляева О.А. Контрактная система: основные проблемы правоприменения и пути их преодоления // Журнал российского права. 2015. № 7. С. 17.
11. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск: Изд-во БГУ им. В.И.Ленина, 1968. С. 16 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 31.01.2017.
12. Гаврилова А.М. Договор поставки в условиях рыночной экономики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 3.
13. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / под ред. О.Н. Садикова. – М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2007. С. 113.
14. Гусев В.В. Особенности договорных отношений, возникающих в контрактной системе // Налоги. 2014. № 4. С. 3.
15. Ермолаева О.Н. Проблемы правового регулирования заключения, изменения и расторжения торговых договоров // Налоги. 2014. № 9. С. 13.
16. Канцер Ю. Когда договор поставки не заключен // ЭЖ-Юрист. 2014. № 11. С. 10.
17. Кирпичев А.Е. Государство, муниципальные образования, органы власти как стороны предпринимательских обязательств // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2013. № 3.С. 62.
18. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / Отв. ред. П.П. Баранов. СПб.: Юридич. Центр Пресс, 2001. С. 17.
19. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Том 2. М.: Проспект, 2014. С. 255.
20. Позднякова Л.М. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности (российское гражданское и международное частное право): учебное пособие. М.: Инфра-М, Норма, 2014. С. 184, 185.
21. Примак Т.К. Институт договора: теоретико-правовые вопросы: дис. докт. юрид. наук. МВД. М., 2009. С. 386.
22. Романов А.В. Реальная и формальная свобода договора // Юрист. 2015. № 4. С. 44.).
23. Савельева А. Договор поставки: что считать существенными условиями? // Административное право. 2013. № 3. С. 7.
24. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник в 3-х томах. Том 2. М.: Проспект, 2015. С. 312.
25. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2-х томах. Том 2. Обязательственное право. М.: Статут, 2014. С. 425.
26. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / перевод с англ. Д. Павловой, В. Кирющенко, М. Колопотина. М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. С.44.
27. Яровой А.В. Поставка товаров для государственных нужд: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 5.
Судебная практика
28. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
29. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.03.2007 № Ф03-А37/07-1/296 по делу № А37-1184/06-8/13 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
30. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2014 № Ф01-5314/2014 по делу № А79-361/2014 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
31. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2015 г. по делу № А70-6371/2015 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».