Повседневность периода хрущевской «оттепели»

Введение

Актуальность работы заключается в том, что историческое образование в современных условиях невозможно без серьезного и внимательного изучения повседневной жизни людей в прошлом. Воспринять, зримо ощутить и образно воссоздать события и явления минувшего можно лишь на основе понимания исторически конкретного человека, его внутреннего мира, поступков, окружающих его бытовых условий и культурной среды.
С приходом к власти Н.С. Хрущева была открыта новая эпоха жизни советского общества. Собственно, в период, когда Н.С. Хрущев был секретарем ЦК КПСС в художественную культуру вступило новое поколение интеллигенции, которое заявило о себе на рубеже 1950-60-х годов. Невзирая на цензуру именно это поколение интеллигенции определяло климат художественного творчества СССР.
Также период «оттепели» ознаменовался многочисленными успехами советских ученых. Это успехи в таких фундаментальных науках как физика, химия, математика и биология, эволюция космической и авиационной техники. Оттепель послужила толчком для развития гуманитарных наук, развитие которых ранее замедляла политика власти.
Период «оттепели» характеризуется совершенствованием советской системы образования. Увеличением числа школ и вузов, введением новых учебных дисциплин.
Объектом исследования являются сведения историографии об отдельных сторонах повседневной жизни граждан СССР в 1953-1964 годах. Предмет исследования – повседневность как социокультурная среда в СССР 1953-1964 годах.
Цель исследования – анализ отдельных сторон повседневности СССР 1920-1930-х годов, составляющих целостную картину данного периода.
В соответствии с целью сформулированы исследовательские задачи:
1. Характеристика социокультурных перемен в повседневности 1953-1964 годах;
2. Характеристика советского общества в повседневности 1953-1964 годах.
Хронологически оттепель не совпадает со временем, когда Н.С. Хрущев находился на вершине власти. Формально этот период начался сразу после смерти И.В. Сталина: тогда прекратились репрессии и были сделаны первые шаги по реабилитации репрессированных граждан и смягчению политического режима. Но по-настоящему его отправной точкой следует считать 1956 г., когда состоялся XX съезд КПСС, где был развенчан культ личности «вождя и отца народов» И.В. Сталина, после чего в стране развернулся процесс демократизации и десталинизации, затронувший практически все стороны жизни советского общества и в первую очередь её духовную и культурную сферу.
Окончание оттепели также не следует связывать формально с периодом правления Н.С. Хрущева. После устранения его от власти (октябрь 1964 г.) в культуре и искусстве как бы по инерции ещё продолжались тенденции либерализации вплоть до конца 1960-х гг. Завершением оттепели можно считать события августа 1968 г. (ввод войск стран - участниц Варшавского договора в Чехословакию), после чего началось «закручивание гаек». Исходя из этого, мы будем рассматривать заявленную проблему в хронологических рамках 1953 - конца 1960-х гг.
С приходом Хрущева к власти произошло некоторое ослабление идеологического контроля над культурой, но в целом государственная культурная политика сохранила курс предыдущих десятилетий. Главным её содержанием оставались руководство и контроль над художественной жизнью страны, сохранение цензурных и идеологических фильтров, развитие творчества с использованием единого метода - социалистического реализма. Культура и искусство рассматривались как фактор воздействия на формирование личности в духе коммунистического мировоззрения, как часть идеологии. Культура должна была приносить пользу материальному производству (способствуя повышению коммунистического сознания трудящихся), выступать в роли ретранслятора практически важных политических установок, актуальных на определенное время, от правительства - к трудящимся.
Оценивая влияние этой сферы на повседневную жизнь людей, следует определиться с тем, что понимать под «повседневностью». В современной исторической науке нет единого определения этого термина. Теоретическое осмысление направления приводит к выводу, что история повседневности представляет собой одну из наиболее широких по охвату сфер исторического анализа, включая в себя как бытописание, так и событийный ряд. Каждый автор, исходя из характера Источниковой базы, предмета и целей исследования, акцентирует внимание на разных аспектах. Этим во многом и определяется дискуссионность границ и сущности истории повседневности как научного направления. Однако, несмотря на различные трактовки и подходы, большинство ученых в качестве структурных элементов повседневности выделяют такие составляющие, как быт, работа и обучение, межличностные отношения и семья, поддержание здоровья, потребление благ и услуг, отдых и досуг.
Наиболее полно и точно компоненты истории повседневности были сформулированы академиком Ю.А. Поляковым. По его мнению, первая структурная единица, которую следует рассматривать, - это историко-демографическая. В качестве второй выделяется группа проблем, её обобщенно можно назвать «жизненными условиями» (жильё, питание, развитие сферы услуг и т.п.). Третье направление включает в себя досуг, т.е. различные формы культурного отдыха: посещение театров, концертов, выставок, просмотр кинофильмов и телевизионных программ.
Интерес к периоду советской истории, традиционно называемому «оттепелью», не угасает без малого три десятилетия. Со времени горбачёвской «перестройки» регулярно выходят научные и публицистические статьи, в СМИ публикуются интервью с историками о данном периоде, снимаются документальные фильмы, выходят книги как о периоде в целом, так и об отдельных его героях в России и за рубежом. Однако избранный период, по сравнению с перестроечными и 1990-ми гг., имеет целый ряд особенностей. Ушли из жизни многие персоны, чьи имена связаны с периодом, важные свидетели событий: В.Е. Семичастный, Н.Г. Его- рычев, Н.Н. Месяцев, А.Н. Аджубей, Ф. Кастро. С естественным течением времени произошла смена поколений в российском обществе, многочисленные хрущёвские инициативы, реформы, процессы, протекавшие в советском обществе 1950-1960-е гг., воспринимаются в связи с этим как события сугубо исторические. Подобное достаточно спокойное, взвешенное отношение в оценках было продемонстрировано в 2014 г., когда отмечались 120-летие со дня рождения и 50-летие со дня снятия со всех партийно-государственных постов Н.С. Хрущёва. Но, вне всякого сомнения, важнейшей переменой в 2000-2010-х гг. стало многократное расширение источниковой базы по периоду и её доступность.
С конца 1990-х гг. и вплоть до наших дней осуществляется публикация документов высших органов партийной и государственной власти, относящихся к нашему периоду. Продолжается работа по рассекречиванию документов и осуществлению доступа к ним в читальных залах государственных архивов, в том числе к аудиовизуальным документам. В связи с тем, что ни одну серьёзную исследовательскую работу нельзя осуществить без доступа к архивным документам, именно на базе их открытия в 1990-х гг. уже в 2000-х вышла целая серия обширных по перечню и глубине рассматриваемых вопросов, монографий. Примечательно, что рассмотренные ниже работы публиковались и нашли широкий отклик у научной и «гражданской» общественности как в России, так и за рубежом, в частности, работы А.В. Пыжикова, У Таубмана, Ю.В. Аксютина, Р.Г. Пихоя, М. Добсон, Н. Адлер и Н.Б. Лебиной,
Методологическая основа исследования. При написании работы были использованы такие методы, как анализ, синтез, индукция, сравнительно-исторический и др. методы.
Практическая значимость исследования состоит в том, что изучение повседневной жизни помогает адекватно воспринять исторический процесс, в какой-то мере разрушить привычные стереотипы. Изучение исторических событий через призму повседневности в полной мере отвечает новым стандартам образования.
Работа включает введение, основную часть (структурированную на две главы и четыре параграфа), заключение и список использованной литературы.

 
Глава 1. Общественно-политическая среда повседневности СССР 1953-1964 гг.

1.1.Политическое развитие СССР в 1953-1964 гг.

Исследуя проблемы общественно-политической жизни СССР в 1953-1964 гг.: либерализацию режима, отношение к этому процессу «наследников Сталина», боровшихся за лидерство, реакцию «низов» на те или иные внешне- и внутриполитические события в стране и мире, необходимо рассмотреть деятельность ключевых фигур «коллективного руководства» Л.П. Берии, Г.М. Маленкова, Н.С. Хрущева, В.М. Молотова и олицетворявшиеся их именами модели государственно-партийного руководства; определить в мероприятиях Хрущева соотношение объективных и субъективных факторов, реальных запросов времени и догматического марксизма; вычленить этапы десталинизации общества и выяснить влияние политики развенчания культа личности на социальноэкономическое, социально-психологическое и политическое состояние общества; раскрыть характер и динамику взаимоотношений Хрущева и партийного аппарата в частности, власти и общества в целом; показать причины неудачи «оттепели».
Характеризуя политические реалии 50-60-х гг. XX в. можно определить Коммунистическую Партию СССР как надгосударственную структуру, доминирующую в советской политической системе. Действительно, являясь по конституции 1936 г. общественной организацией, КПСС представляла собой, по сути, параллельную властную структуру, подмявшую под себя и заменившую собой остальные органы государственной власти, превращенные в декоративные атрибуты .
Смерть Сталина вызвала растерянность не только в широких народных массах, но и в высшем партийно-государственном руководстве. Сменившее Сталина «коллективное руководство» не имело ни четкой программы, ни даже единства в понимании будущего страны. Вскоре в этом «террариуме единомышленников», началась ожесточенная борьба за власть, главными фигурантами которой выступили Берия, Маленков и Хрущев. Арест и расстрел Берии и отстранение от должности Председателя Совета Министров СССР Маленкова привели к усилению позиций главы КПСС и торжеству хрущевской модели развития страны. Произошедшие в 1953-1955 гг. перемены вызвали известный общественный резонанс.
Период с 1955 по 1957 гг., столь краткий временной промежуток оказался наполнен множеством событий, среди которых были и «дипломатия визитов», и нормализация отношений с Югославией, и участие советской делегации в мирной конференции в Женеве и секретный доклад Хрущева на XX съезде КПСС «О культе личности и его последствиях», и разгром «антипартийной» группы Молотова-Маленкова-Кагановича и «примкнувшего к ним Шепилова», и отставка маршала Г.К. Жукова, и прорыв СССР в области космоса, и многие другие. На все эти события общество активно реагировало.
Если говорить о докладе Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС, то большая часть населения ничего не слышала о докладе, те же, кто слышал, либо не поверили обвинениям, предъявленным Сталину («Я что-то не особенно верю всем фактам, которые изложены в закрытом докладе... Сталин воспитал меня с детского возраста на своих идеях, и я от этих идей не откажусь и сейчас»; либо сделали далеко идущие выводы («Мы и сейчас повторяем культ личности, возвеличивая Хрущева»; «У нас такое положение, когда собственность принадлежит народу, а власть - какой-то кучке прохвостов... наша партия пронизана духом рабства... В лице госбезопасности мы вырастили ребенка, который бьет нас по морде», - таковы были типичные высказывания).
Раскол общественного мнения наблюдался и по ряду других вопросов. Так, описывая драматичные события июня 1957 г., когда группа членов Президиума ЦК КПСС предприняла попытку освободить Хрущева от