Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в последнее время проблемы правового регулирования интеллектуальной собственности являются одними из самых обсуждаемых в правовой сфере. Современный правовой режим интеллектуальной собственности является относительно новым для Российской Федерации, с чем и связано постепенно нарастающее внимание к данной области. Одним из факторов, свидетельствующих о развитии института интеллектуальной собственности, является создание специализированного Суда по интеллектуальным правам.
Безусловно, одним из ключевых вопросов в сфере интеллектуальной собственности является проблема гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав, так как именно через призму ответственности оценивается значение интеллектуальной собственности для действующего регулирования, а также риски, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Основным нормативным источником правового регулирования форм гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав является часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения части четвертой ГК РФ предоставляют правообладателям комплекс гражданско-правовых способов защиты нарушенных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с интеллектуальными правами на результаты интеллектуальной деятельности.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью работы ставится характеристика интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть понятие и виды результатов интеллектуальной деятельности как объектов исключительных прав и особенности их оборота;
• Изучить правовое регулирование интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности;
• Исследовать ответственность за нарушение интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности;
• Рассмотреть правовое регулирование доли в исключительном праве на результаты интеллектуальной деятельности;
• Исследовать переход исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности;
• Определить перспективы развития правового регулирования интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Понятие, виды и правовое регулирование интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности
1.1. Понятие и виды результатов интеллектуальной деятельности как объектов исключительных прав и особенности их оборота
Права на результаты интеллектуальной деятельности в российском законодательстве имеют различные формы защиты. Одним из классических способов защиты права является регистрация объекта интеллектуальной собственности в уполномоченном органе (защита патентных прав). При этом изобретение, выраженное в патенте, имеет своих авторов, у которых в ряде случаев возникают спорные моменты по распределению не только прав на изобретение, а зачастую на получаемую прибыль или доход от использования этого изобретения в предпринимательской деятельности.
При этом надо подчеркнуть, что именно создание и введение в гражданский и хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности является основанием для исключения недобросовестной конкуренции и стабилизации рынка товаров. Классическое представление о праве интеллектуальной собственности предполагает, что именно интеллектуальные права создают стимулы для создания новых объектов оборота, в состав которых входят инновации и иные исключительные права. Хотя, с другой стороны, такой подход затрудняет оборот уже существующих и известных объектов потребителями на рынке.
Содержание исключительных прав составляет возможность использовать произведение в любой форме и любым законным способом (п. 1 ст. 1270 ГК). В указанной статье дан перечень возможных способов использования произведения. Их 11, но перечень не закрытый, поэтому могут быть и иные.
В статье 1225 ГК РФ определен перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий и информационных ресурсов, которым предоставляется правовая охрана (при этом в юридико-технических целях для их общего обозначения введено обозначение «интеллектуальная собственность»).
В пункте 9 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29 разъяснено, что в соответствии с положениями статьи 1225 ГК РФ термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, но не права на них; на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальную собственность) в силу ст. 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях ГК РФ также личные неимущественные права и иные права.
Положениями п. 1 статьи 1225 ГК РФ определен следующий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, понятия которых раскрыты в следующих статьях части 4 ГК РФ:
1) произведения науки, литературы и искусства - ст. 1259;
2) программы для электронных вычислительных машин (при этом в юридико-технических целях введено сокращенное обозначение «программы для ЭВМ») - ст. 1261;
3) базы данных - ст. 1260;
4) исполнения - ст. 1304;
5) фонограммы - ст. 1304;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания) - ст. 1304;
7) изобретения - ст. 1350;
8) полезные модели - ст. 1351;
9) промышленные образцы - ст. 1352;
10) селекционные достижения - ст. 1412;
11) топологии интегральных микросхем - ст. 1448;
12) секреты производства (ноу-хау) - ст. 1465;
13) фирменные наименования - ст. 1473;
14) товарные знаки и знаки обслуживания - ст. 1477;
15) наименования мест происхождения товаров - ст. 1516;
16) коммерческие обозначения - ст. 1538.
Согласно разъяснению, данному в п. 9.1 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29, п. 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, которые предусмотрены частью 4 ГК РФ.
В пункте 2 статьи 1225 ГК РФ продублировано положение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, провозглашающее, что интеллектуальная собственность охраняется законом. В этой же конституционной норме установлено, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.
1.2. Правовое регулирование интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности
В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ правовое регулирование интеллектуальной собственности отнесено к предметам исключительного ведения России. Согласно же норме ч. 1 ст. 76 Конституции РФ по предметам ведения России принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории РФ.
Правовое регулирование оборота исключительных прав начнем
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
3. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5497.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 70, 22.04.2009.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2014 N 497-О // Вестник Конституционного Суда РФ, N 5, 2014.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. N 70. 2009.
7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2013 г. по делу N 33-2355 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26 января 2015 г. по делу N 33-345/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2015 г. N С01-158/2015 по делу N А40-86306/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление ФАС Московского округа от 8 ноября 2010 г. по делу N А40-17167/10-15-115 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2015 г. N Ф07-4828/2015 по делу N А56-40286/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Борисенко Д. Права на результаты интеллектуальной деятельности в составе аудиовизуального произведения: Дис. ... к. ю. н.: 12.00.03 / Борисенко Диана. М., 2015. С. 78.
13. Гринь Е.С. К вопросу о правовой природе открытых лицензий // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 11. С. 2411 - 2416 и др.
14. Гринь Е.С. Модернизация положений о договорах в сфере интеллектуальных прав // Законодательство. 2015. N 2. С. 10 – 18.
15. Гринь О.С. Мониторинг изменений гражданского законодательства о личных обеспечительных конструкциях // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 3. С. 89 - 94.
16. Комментарий судебной практики. Вып. 20 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2015. С. 117.
17. Котенко Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт. М.: Проспект, 2013. С. 77.
18. Никифорова И.Н. Сложные объекты и произведения с множественностью авторов: Дис. ... к. ю. н.: 12.00.03 / Никифорова Ирина Николаевна. М., 2013. С. 117.
19. Новацкий С. Исключительное право на мультимедийное произведение // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 2. С. 33.
20. Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита. М.: Редакция «Российской газеты», 2017. Вып. 21. 176 с.
21. Харитонова Ю.С. Совместное осуществление исключительных прав // Право и экономика. 2018. N 11. С. 65 - 72.
22. Щербак Н.В. Обязательства из договоров по распоряжению исключительными правами // ИС. Авторское право и смежные права. 2019. N 1. С. 25 - 40.