Самозащита гражданских прав

Введение

Одной из основных характеристик правового государства - является защищённость гражданских прав. На данном этапе развития общества боль-шое внимание государства уделяется правам и свободам граждан. В связи с этим Российское законодательство не стоит на месте и большое внимание уделяет вопросам о субъективных правах участников гражданских правоот-ношений.
Так, в ст. 12 действующего Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в качестве одного из главных способов защиты прав выступает самозащита прав.
Самозащита - один из древнейших способов осуществления права на защиту. Однако, несмотря на ее «почтенный» возраст вопросы, связанные с понятием самозащиты, механизмом ее реализации, и многие другие остаются еще недостаточно изученными. В связи с этим назрела необходимость более глубокого анализа самозащиты по следующим направлениям.
Вопрос о субъективных гражданских правах занимает центральное ме-сто в отечественной правовой науке. Народ, как единственный носитель вла-сти, должен знать, что правовое государство обязано выражать их интересы, а также обращать внимание на права и свободы человека и обеспечение га-рантий их осуществления. Но нужно учитывать и то, что на данном этапе в современном обществе существует граница, за которой кончаются права че-ловека и начинается ущемление прав другого, которую в свою очередь необходимо четко определять.
К сожалению, в нашем, высокоразвитом обществе, до сих пор встреча-ются правонарушения, и они являются его неотъемлемой составляющей. Та-ким образом, назревает достаточно актуальный вопрос об эффективных спо-собах самозащиты своих нарушенных гражданских прав.
И сложность самозащиты в российском законодательстве состоит также в том, что не существует определенного или какого-то ограниченного списка мер и способов самозащиты, то есть на сегодняшний день они неизвестны действующему правопорядку и могут найти свое выражение с дальнейшим развитием экономики и права, в отличие от ряда других стран, где самоза-щита носит строго ограниченный характер и осуществляется только в случа-ях, которые прописаны в законодательных актах этих стран.
Достаточно высокая актуальность темы самозащиты гражданских прав порождается несколькими основными причинами: относительная новизна данного правового института, а также необходимость в устранении недоче-тов в законодательном регулировании данной сферы, выяснения её специфи-ки и того, чем самозащита отличается от иных самостоятельных действий, направленных на реализацию гражданских прав или их восстановление. Именно поэтому мой выбор пал на данную тему, которую я представляю в своей курсовой работе.
Целью данной курсовой работы является анализ института самозащиты гражданских прав.
Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:
— проанализировать историю развития института самозащиты;
— исследовать различные способы самозащиты гражданских прав;
— предложить пути повышения эффективности института самозащи-ты
— выявить актуальные проблемы применимости самозащиты граж-данских прав.
Решение поставленных задач осуществлялось на основе общенаучных и частнонаучных методов исследования. А именно в процессе выполнения работы были использованы следующие методы:
- анализ нормативно-правовой базы, регулирующей правовые аспекты самозащиты гражданских прав;
- синтез отдельных научных статей и юридических источников, ре-гламентирующих основные вопросы, связанные с данной темы;
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой.
Объектом исследования являются отношения, которые складываются по поводу самозащиты в гражданском праве России.
Предметом исследования являются практические и теоретические ас-пекты проблемы применения самозащиты гражданских прав.
Наибольший акцент был сделан на «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ.
Что касается степени разработанности темы, то в советской и современ-ной юридической науке проблему самозащиты гражданских прав изучали такие авторы как: Страунинг Э.Л., Грибанов В.П., Гончаров Е.И. Новак Д.В., Ермолаев К.А. и другие.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследо-вания. Она включает в себя введение, основную часть, которая состоит из двух глав, заключения и библиографического списка.














Глава 1. История становления и развития института самостоятель-ной защиты нарушенных прав

1.1. Самостоятельная защита нарушенных прав в законодательстве Древнего Рима, странах Востока и Европы

Действия, осуществляемые в целях самозащиты является проявлением сущностных свойств человеческой личности. Каждый гражданин, основыва-ясь на общечеловеческой природе, защищает свои права самостоятельно, собственными силами (основываясь на таких естественных правах человека, как право на жизнь, личную неприкосновенность и т.д.), что позволяет граж-данам самим найти наиболее правильный способ для реализации своей пра-вовой активности. Явление самозащиты, которое имеет естественно-правовые корни, никогда не потеряет своей актуальности (философско-правовой ас-пект).
Говоря об истории формирования института самозащиты, стоит отме-тить, что он уже давно привлекал внимание ученых и исследователей. Самой высоким пиком изучения самозащиты были 19-20вв. Конечно, достаточно много спорных вопросов о самозащите в юридической науке остаются от-крытыми: понятие самозащиты, ее способы, правовая природа самозащиты, характер действий, и т. д. В силу объективных причин (поменялся характер общественных отношений, их правовое регулирование и т. д.) в последнее годы сформировались новые проблемы, связанные с самозащитой (напри-мер, возможность устранения опасности путем воздействия на чужие вещи и другие), которые необходимо проанализировать.
Функция отправления правосудия на начальных этапах развития рим-ской государственности носила личный характер, защита нарушенных инте-ресов облекалась в форму борьбы частных сил. Государственная власть не вмешивалась в этот процесс, при этом правосудие строилось на властном подчинении должника управомоченному лицу.
С появлением первых письменных источников право на саморасправу было перенесено в римское законодательство (Законы XII таблиц). Так, до-говор займа, по которому средством обеспечения являлись «мясо и кровь» должника - самозаклад (nexum), дозволял продажу в рабство за невозвра-щенные в срок долги. Со временем акты самоуправства усложняются опре-деленными процедурами, с одной стороны, позволяющими государству в большей мере контролировать этот процесс, а с другой стороны, защищаю-щими должника от неоправданного насилия.
Произошедшие изменения в хозяйственной жизни Рима привели к воз-никновению во II-I в.в, до н.э. формулярного процесса (per formulas), смысл которого заключался в ограничении частного начала и передаче функции ведения процесса претору. Постепенно контроль над законностью разреше-ния споров переходит к государству. В III- IV в.в. формулярный процесс упраздняется, и на его место приходит экстраординарный процесс (cogni-tiones extra ordmem), оставшийся единственной формой цивильного процесса в Риме .
О.П. Зиновьева приходит к выводу, что развитое римское право рас-сматривало самостоятельную защиту как правомерную при наличии следу-ющих условий. Во-первых, она должна была применяться в отношении насильственного нарушения частных прав, во-вторых, самостоятельные дей-ствия должны быть направлены не на предотвращение будущего нарушения, а только на ликвидацию нарушения наличествующего . В отличие от этого наказуемое самоуправство связывалось с восстановлением прав уже после их нарушения (post factum), хотя немногочисленные исключения допускались законом. Например, допускалось применить самоуправство, если кредитору угрожает невозместимый ущерб (например, кредитор мог догнать должника, который пытается с помощью бегства скрыться с деньгами, и силой заставить его отдать долг) (D 42,8,10,16). С укреплением императорской власти дей-ствия по самостоятельному удовлетворению частных претензий запрещаются законами.
Исследование памятников древнего права зарубежных государств по-казывает, что архаичные правила поведения не до конца разграничивают наказание и самостоятельную защиту от посягательства. Поэтому защита не-редко превращалась в самостоятельное наказание нарушителя.