Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
1 Теоретические положения учетно-аналитического обеспечения устойчивого развития экономических систем 6
1.1 Сущность устойчивого развития экономических систем 6
1.2 Бухгалтерский учет устойчивого развития организации 15
2 Содержание отчетности об устойчивом развитии организации 20
2.1 Показатели экономической результативности деятельности в
отчетности организации 20
2.2 Раскрытие экологической результативности деятельности
организации 30
2.3 Оценка показателей результативности к организации труда
в отчетности организации 34
2.4 Характеристика показателей деятельности организации в области
прав человека 37
2.5 Оценка взаимодействия организации с обществом 39
2.6 Отчетная информация об ответственности за производимую
продукцию, оказанные услуги 41
3 Способы раскрытия в отчетности организации сведений
о мероприятиях по повышению устойчивого развития организации 43
Заключение 46
Список литературы 48
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы заключается в том, что проблемы ограниченности и невозобновляемости природных ресурсов, а также загрязнения окружающей среды, являющейся основой всей жизни, экономической и любой другой деятельности человека, послужили мощнейшим толчком в становлении концепции устойчивого развития, логически взаимоувязывающей экологические проблемы и социально-экономическое развитие. Данная концепция возникла в 1970-е годы и продолжает активно развиваться в настоящее время.
Все большее количество предприятий включают в годовую отчетность социальные и экологические показатели, данные об интеллектуальном и человеческом капитале. Однако эти данные недостаточно подвергаются анализу для принятия обоснованных эффективных решений. Необходима интегрированная оценка таких показателей, что является предметом анализа устойчивости развития.
Цель исследования заключается в изучении передового опыта в развитии отечественного производства, раскрытии методики анализа, включая интегрированную оценку показателей устойчивости развития на примере реально действующего предприятия. Предметом исследования является комплекс показателей, определяющих устойчивое развитие организации.
Практическая значимость результатов анализа устойчивости развития компании также заключается в интегрированном принятии необходимых для устойчивого развития хозяйственной деятельности управленческих решений и действий, сосредоточенных на создании стоимости в краткосрочном, среднесрочном и долгосрочном периодах.
Особенность проблемы заключается в том, что организация учетно-аналитического обеспечения на предприятиях, как и в целом обеспечение управленческой деятельности, в настоящее время носит дискретный характер. Он предопределяет необходимость разработки соответствующего теоретико-методического аппарата, призванного обеспечить благоприятную среду для формирования учетно-аналитической информации, адекватной целям управления, что будет способствовать принятию эффективных управленческих решений, направленных на текущее и стратегическое развитие предприятия.
Существенный вклад в теорию и методологию учетного обеспечения развития предприятия внесли: П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков, И.А. Маслова, В.Д. Новодворский, В.Ф. Палий, C.B. Панкова, В.И. Подольский, J1.B. Попова, С.А. Рассказова - Николаева, Я.В. Соколов, A.B. Селиверстова, Л.З. Шнейдман и др.
При всей ценности научного вклада, внесенного этими учеными, по-прежнему существует ряд нерешенных теоретических и практических проблем, связанных с несоответствием методики и организации учетно-аналитического обеспечения целям устойчивого развития предприятий. Актуальность этих вопросов и большая практическая значимость в современных условиях хозяйствования обусловили выбор темы, цели и задач исследования. Исследование будет проводиться на примере ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОФИРМА «КОЛОС».
ООО «Агрофирма «Колос» – один из самых крупных сельхозпроизводителей на территории Липецкой области. занимается выращиванием зерна и производством круп. Предприятие взяло курс на выпуск высококачественной продукции, которая отвечает не только требованиям ГОСТа, но и с применением новейших технологий, может удовлетворить потребительский спрос самого требовательного покупателя.
Производство круп осуществляется на современном оборудовании, которое позволяет сохранить в крупе все витамины и микроэлементы, благотворно влияющие на организм человека.
Процесс производства начинается с тщательного отбора сырья производственно-технологической лабораторией, дальнейшей обработкой сырья, по строго соответствующим стандартам, что позволяет зерну сохранять все полезные вкусовые свойства. Следующий этап-переработка зерна в крупу по современным технологиям. Оригинальная расфасовка и отпуск готовой продукции производится с учетом интересов покупателя.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
1.1 Сущность устойчивого развития экономических систем
В динамично развивающихся условиях, формирующихся под влиянием цикличности, высокой скорости изменения неподдающихся формализации факторов внешней среды, особую актуальность приобретают вопросы обеспечения устойчивого развития экономических систем как макро-, так и микроуровня. В концепции устойчивого развития выделяют экономическую, социальную и экологическую составляющие.
Для экономических систем (ЭС) приоритетной является экономическая составляющая, поскольку достижение экономических целей устойчивого развития является условием успешной реализации социальных и экологических целей развития, в свою очередь, обеспечение устойчивого экономического развития предполагает не только эффективное использование ограниченных природных ресурсов, но и учет возможных социально-экологических последствий принимаемых хозяйственных решений.
В настоящее время в научной литературе проблемам обеспечения устойчивого экономического развития ЭС микроуровня уделяется повышенное внимание, однако предлагаемый различными авторами терминологический аппарат и методологический инструментарий характеризуется рассогласованностью, обусловливаемой сложностью и многогранностью категории устойчивого развития, что приводит к необходимости уточнения понятийного аппарата, позволяющего обосновать адекватную методику оценки уровня устойчивого экономического развития ЭС и эффективные механизмы обеспечения реализации целей устойчивого экономического развития.
Понятия «устойчивость» и «экономическое развитие» экономических систем. Для целей исследования вопросов устойчивого развития экономических систем необходимо раскрыть сущность понятий «устойчивость» и «развитие», являющихся основополагающими в трактовке экономической категории «устойчивое развитие».
Состояние устойчивости является одним из важнейших условий существования материального мира с его возрастающей сложностью эволюционирующих формообразований. Теория устойчивости возникла как ветвь таких отраслей знаний и научных дисциплин, как математика, кибернетика, теория систем и др. Ее основы заложены философами, математиками, физиками, биологами, которые обосновали различные методологические подходы к понятию «устойчивость» в процессе управления некоторыми объектами.
Понятие устойчивости в экономических системах гораздо более сложное, поскольку такие системы обладают рядом особых свойств. Исследовать проблему устойчивости экономических систем необходимо с учетом их особенностей и закономерностей функционирования и развития.
Признаками равновесия экономической системы являются: сохранение целостности ЭС в процессе развития, пропорциональности элементов и связей между ними, обеспечивающих выполнение функций ЭС, сохранение типа поведения ЭС, согласованность действий элементов ЭС, сбалансированность взаимоотношений между элементами ЭС, а также между ЭС и внешней средой (баланс интересов ЭС и стейкхолдеров), обеспечивающих достижение целевых установок ЭС.
Обеспечение равновесия предполагает способность ЭС к адаптации к изменяющимся условиям среды. При этом адаптация может рассматриваться как реактивное поведение системы, связанное с приспособлением к окружающей среде, так и активное реагирование на факторы внешней среды, целенаправленно изменяя те или иные элементы внешней среды.
При этом для успешной адаптации ЭС к изменениям среды она должна обладать достаточным запасом изменчивости, позволяющим изменяться с той же скоростью, что и среда, или даже предугадывать эти изменения, что предполагает необходимость существования у экономической системы такого фактора, как экономический потенциал развития, уровень которого должен быть достаточным для осуществления изменений на всей траектории развития.
Таким образом, под экономической устойчивостью экономической системы стоит понимать ее способность сохранять внутреннюю сбалансированность и динамическое экономическое равновесие в процессе развития, эффективно использовать стратегические экономические ресурсы и экономический потенциал развития, обеспечивая достижение целевых экономических показателей развития в условиях воздействия факторов внешней и внутренней среды посредством адаптации к изменяющимся условиям [4].
Далее нужно раскрыть сущность понятия «развитие».
Общенаучное представление о развитии начало формироваться в рамках немецкой классической философии. Г. Гегель описал природный, исторический и духовный мир в виде процесса непрерывного движения, изменения, преобразования и развития и разработал диалектику как системы принципов, законов и категорий.
К. Маркс и Ф. Энгельс, переведя диалектику в материалистическую плоскость (диалектический материализм), сформулировали ее основные законы. Современное научное представление о развитии базируется на положениях теории систем, где категория «развитие» используется для описания системной динамики.
Подходы к определению понятия «развитие» с позиций различных научных школ и направлений исследованы и систематизированы в работе Л.В. Фомченковой [20]. Однако концепции, базирующиеся на общенаучном представлении о развитии и определяющие его различные аспекты,
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
1. Акофф, Р.Л. Искусство решения проблем: пер. с англ. – М.: Мир, 1982. – 220 с.
2. Амельченко, А.В. Теоретические и методологические основы оценки развития промышленного предприятия: монография. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007. – 258 с.
3. Аньшин, В.М., Глазовская, Е.С., Перцева, Е.Ю. Проектный подход к реализации концепции устойчивого развития в компании: монография. – Москва: ИНФРА-М, 2015. – 265 с.
4. Афоничкин, А.И., Афоничкина, Е.А. Управление портфелем стратегического развития экономических систем // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2016. - Т. 2. - № 3. - С. 13-19.
5. Афоничкин, А.И., Журова, Л.И., Топорков, А.М. Методология обеспечения устойчивого развития сложноорганизованных экономических систем: монография. - Самара: АНО «Издательство СНЦ», 2015. - 316 с.
6. Афоничкин, А.И., Колесник, Е. Управление развитием маркетингового потенциала производственных предприятий // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2014. - № 1 (30). - С. 15-24.
7. Балашов, А.И. Формирование механизма устойчивого развития фармацевтической отрасли: теория и методология: монография. – СПб.: СПбГУЭФ, 2012. – 160 с.
8. Белоусова, Л.С. Устойчивое развитие строительного комплекса в регионе: монография. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – 187 с.
9. Броило, Е.В. Методология антикризисного управления устойчивым развитием предпринимательских структур Северо-западного региона: монография. – Сыктывкар: Изд-во КРАГСиУ, 2008. – 309 с.
10. Волкова, В.Н., Денисов, А.А. Теория систем и системный анализ. – М.: Юрайт. – 2014. – 618 с.
11. Гаркуша, А.Ю. Теоретические подходы к обоснованию сущности устойчивого развития предприятия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sworld.com.ua/ konfer27/604.pdf.
12. Глазл, Ф., Ливехуд, Б. Динамичное развитие предприятия: пер. с нем. – Калуга: Духовное познание, 2000. – 264 с.
13. Желаева, С.Э., Сактоев, В.Е., Цыренова, Е.Д. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов: монография. – Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева №1, том 2, 2018 Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. – 156 с.
14. Каплан, А.В. Управление социально-экономическим развитием горнодобывающего предприятия: монография. – М.: Экономика, 2015. - 270 с.
15. Кретинин, В.А. Механизм повышения экономической устойчивости хозяйственной системы региона: монография. - М.: Издательство РАГС, 2006. - 252 с.
16. Коряков, А.Г. Механизмы реализации потенциала устойчивого развития промышленных предприятий химической промышленности: монография. – М.: Креативная экономика, 2012. – 284 с.
17. Зайцева О.О. Сельские территории как объект управления: понятие и функции / О.О Зайцева // Фундаментальные исследования. 2013. №6. С. 418.
18. Ключникова Е.М. Устойчивое развитие муниципального образования в Северном регионе Российской Федерации – определение / Е.М. Ключникова // Экономические науки. 2013. №9. С. 37.
19. Территориальное управление эко-номикой: словарь-справочник. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. В.П. Колесова, А.П. Сысоева, В.М. Шупыро. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005. С. 756.
20. Шурупова А.С., Шурупова О.С. Устойчивое развитие как способ противостояния формированию общества потребления / А.С. Шурупова, О.С. Шурупова // Россия и мир: экономические, правовые и социальные аспекты развития: Материалы X Международной заочной научнопрактической конференции (21 апреля 2016 г., г. Липецк). 2016. С. 143-148.
21. Антонов, Д. П. Отчетность в области устойчивого развития – шаг к идеальному корпоративному отчету [Текст] / Д. П. Антонов // GAAP.RU. Теория и практика управленческого учета [Электронный ресурс] URL: https://gaap.ru/articles/Otchetnost-v-oblasti-ustoichivogorazvitiya-shag/ (дата обращения: 02.04.2018).
22. Kuznets, S. Economic Growth and Income Inequality [Текст] / Kuznets S. // The American Economic Review. 1955. Vol. XLV. – no. 1. – pp. 1 – 28.
23. Curtis T., Kvernmo S., Bjerregaard P. Changing living conditions, life style and health [Текст] // International Journal of Circumpolar Health. 2005. – 64. – №5. – pp. 442 – 450.
24. Чернов, В. А. Учет и анализ: учебное пособие [Текст] / В. А. Чернов, Д. В. Хавин. – М.: РУСАЙНС, 2017. – 212 с.
25. Чернов, В. А. Экономический анализ: Торговля, общественное питание, туристический бизнес [Текст] / В. А. Чернов. Под ред. М. И. Баканова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 619 с.
26. Чернов, В. А. Анализ расходов, доходов, финансовых результатов, инвестиций: учебное пособие для студентов экономических вузов [Текст] / В. А. Чернов. – Нижний Новгород: НКИ, 2000. – 118 c.
27. Малиновская, Н. В. Интегрированная отчетность: теория, методология и практика. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук [Текст] / Н. В. Малиновская. – М., 2005. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. – М., 2016. – 309 с.
28. Чернов, В. А. Финансовое управление капиталами и устойчивое развитие бизнеса [Текст] / В. А. Чернов. – Бо-Бассен 71504, Маврикий: Palmarium Academic Publishing. OmniScriptum. 2018. – 117 с.
29. Егоршин, А. П. Основы управления персоналом [Текст]: Учеб. Пособие / А. П. Егоршин. 4-е изд., перераб и доп. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 325 с. URL: www.dx.doi.org/10.12737/1685 (дата обращения: 02.04.2018).
30. Приголовко, Г. А. Вознаграждение персонала в свете концепции управления человеческими ресурсами [Текст] / Г. А. Приголовко //Менеджмент в России и за рубежом. 2008. – № 1. – С. 108 – 112.
31. Чернов, В. А. Проблема самоактуализации личности – краеугольный камень развития экономики предприятия и государства [Текст] / В. А. Чернов // Консультант директора. 1999. – № 16. – С. 12 – 17.
32. Згонник, Л. В. Оценка человеческого капитала [Текст] / Л. В. Згонник // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. – № 1. – С. 100 – 103.
33. Вахрушина, М. А. Бухгалтерский управленческий учет [Текст]: Учебное пособие. 2-е издание, переработанное и дополненное / М. А. Вахрушина. – М.: Национальное образование. 2013. – 672 с.
34. Безопасность России. Словарь терминов и определений [Текст]. / Под ред. М. И. Сушкова. СПб.: Питер, 2002. – 368 с.
19. Folke C. Resilience: the emergence of a perspective for social–ecological systems analyses. [Текст] // Global Environmental Change. 2006. – 15. – №3. – pp. 253 – 267.
35. Rammel C., Stagl S., Wilfing H. Managing complex adaptive systems [Текст]. A coevolutionary perspective on natural resource management // Ecological Economics. 2007. – no 63(1). – pp. 9 – 21. DOI:10.1016/j.ecolecon.2006.12.014.
36. Lucas R. E. Econometric Policy Evaluation. A Critique [Текст] // Carnegie-Rochester Series on Public Policy. 1976. no 1. p. 19 – 46.