Курсовая работа по Философия на тему Плюралистическая теория права Б.А Кистяковский

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последнее время в центре внимания российских, да и зарубежных средств массовой информации находится проблема заключения мирного договора между Россией и Японией. Как известно, главный «камень преткновения» - территориальные претензии. В Токио до сих пор считают Южные Курильские острова «временно оккупированными территориями», а Москва не желает поступаться территориальной целостностью Российской Федерации и правильно делает.
Но не только с Японией у России были территориальные споры на Дальнем Востоке. Довольно непросто складывались отношения и с Китаем. Это сейчас Россия и Китай союзники, а прежде наша страна, расширявшая свои владения на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири, конфликтовала с Поднебесной. И не столь мирно входили в состав государства Российского земли на Дальнем Востоке.
И хотя аналитики считают, что взгляды России и Китая на то, как должен выглядеть современный мир, совпадают, однако спор о границе может спровоцировать негативные для российско-китайских отношений последствия гораздо раньше, чем китайцы построят порт-конкурент.
Главная опасность — обострение межнациональных отношений, связанное с внедрением в общественном сознании мифа о "китайской угрозе". Кроме политического взаимодействия страны добились больших успехов в торговом, инвестиционном и военно-техническом сотрудничестве. Однако кажущиеся безоблачными отношения России и Китая могут осложнить территориальные споры.
Цель исследования – изучить и проанализировать международные переговоры между Россией и Китаем по территориальному вопросу государственной границы.
Задачи исследования:
1) изучить понятие и типологию международных переговоров на современном этапе;
2) проанализировать международные переговоры между Россией и Китаем по территориальному вопросу государственной границы.
Объект исследования – переговоры между Россией и Китаем.
Предмет исследования – международные переговоры по территориальному вопросу государственной границы.
Работа по структуре состоит из введения, двух глав основного текста, заключения и списка использованной литературы.

 
1 Международные переговоры: понятие и типология на современном этапе

1.1 Особенности международных переговоров

C древних времен многие государственные деятели, философы и политики подчеркивали важность переговоров в отношениях между государствами, вплоть до ХVIII века не существовало работ, изучающих, каким образом ведутся переговоры. Только в 1714 году Франсуа де Кальер написал книгу «О способах ведения переговоров с государями». До ХХ века это было практически единственное научное исследование по переговорному процессу. Перелом в исследовании переговорного процесса наступил в 50-70годы ХХ века. И лишь в последние двадцать лет изучение переговоров было поставлено на систематическую научную основу. Лидируют в этом процессе американские ученые (в одном из американских учебников по переговорам авторы приводят библиографию, которая насчитывает более 3000 наименований). На сегодняшний день политическая наука располагает значительной теоретической базой исследования переговорного процесса .
В западных университетах уже более 40 лет преподают учебные дисциплины, связанные с международными переговорами и методикой их проведения. В советское время такие курсы читались в основном в дипломатической академии и МГИМО. В Казахстане только в последние 10 лет стали вводиться в учебные планы курсы по переговорам. Поэтому вполне оправданным является чтение дисциплины «Теория и практика переговорного процесса» для студентов специальности международные отношения в КазНПУ им. Абая. Следует отметить, что этот курс является очень популярным среди студентов, поскольку имею большую практическую направленность. Одним из первых учебных пособий в Казахстане, посвященных этому вопросу стало учебное пособие Шеретова Г.С. «Введение в международные переговоры».
В современных словарях термин переговоров, как таковой, чаще всего понимается как коммуникация между сторонами для достижения соглашения относительно предмета переговоров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 2001 году в ходе визита председателя КНР Цзян Цзэминя в Москву был подписан Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, в котором обе стороны признавали, что между ними нет никаких территориальных споров. Дальнейшее урегулирование по вопросу границы происходило в духе взаимного согласия, а передаваемые территории не были столь значительными по площади.
С точки зрения международного права, граница между Россией и КНР имеет статус урегулированной, то есть отсутствуют какие-либо основания для её пересмотра. То есть Китай не заявляет никаких притязаний на Приамурье. Однако история показывает, что официальная позиция КНР на международной арене и «для внутреннего пользования» может значительно различаться.
Такой позиции придерживается государственный «Айгунский музей» в городском округе Хэйхэ, месте подписания Айгунского договора 1858 года. В музее, закрытом для посещения русскими туристами, рассказывается об условиях, а которых подписывались «неравноправные договоры», а также о «зверствах русских», учинённых при высылке китайцев из Благовещенска в 1900 году. А китайские учебники истории и исторические и географические атласы обязательно содержат упоминания о «неравноправных договорах» с Российской империей, в них земли на Дальнем Востоке России называются «историческими владениями династии Цин».