Безлично-предикативные слова как особая часть речи

Введение
Слова категории состояния – предикативы – стали известны лингвистике более ста лет назад. Тем не менее, вопрос о положении этих слов в системе других классов является спор-ным до сих пор.
Термин «предикатив» был введен чешскими лингвистами во 2 половине 20 века и приме-нялся к группе слов, которая в русской грамматической литературе получила название «ка-тегория состояния». Наименование предикатива закрепила за ним синтаксическая функция сказуемого [14, 35].
Учебные пособия, ориентированные на школьников, как правило, рассматривают слова ка-тегории состояния в комплексе с наречиями, либо вовсе не уделяют им внимания. Более се-рьезные лингвистические пособия не обходят стороной вопрос выделения предикатива, но часто расходятся в определении его значения и границ употребления. Вместе с тем, в совре-менном русском языке наблюдается тенденция расширения группы слов категории состоя-ния, что, во-первых, усложняет работу исследователей и, во-вторых, не позволяет в даль-нейшем игнорировать наличие данной языковой группы.
Группа предикативов пополняется благодаря переходу в категорию состояния имен суще-ствительных, прилагательных, глаголов, наречий и причастий, то есть практически всех значимых частей речи. Исходя из этого, актуальным становится вопрос об определении от-личительных признаков (либо, что характерно для предикатива, отсутствия признаков), вы-деляющих категорию состояния среди других групп. Таким образом, выделяются морфоло-гические, синтаксические, словообразовательные признаки и, что немаловажно, значимую роль в определении категории состояния играет семантическая составляющая.
Всестороннее и обстоятельное изучение слов, относимых к категории состояния, имеет большое значение, так как углубляет учение о слове как в лексическом, так и в синтаксиче-ском аспектах. В результате такого изучения открываются подчас новые возможности осве-щения некоторых процессов в области исторического синтаксиса (например, истории син-таксических функций кратких прилагательных и наречий на -о в связи с характером их лек-сических значений), исследования некоторых типов безличных предложений, а также зако-номерностей употребления в качестве сказуемых имен существительных, обозначающих со-стояние, отношение и т.п. [18, 42].
Изучение слов категории состояния представляется наиболее продуктивным в контексте ху-дожественной литературы, поскольку использование их наиболее характерно для художе-ственных текстов [22, 65]. Предикатив является одним из важных средств художественной выразительности, поэтому большую роль играет именно в произведениях художественных жанров, эмоционально вовлекающих читателя, где большое внимание уделяется субъектив-ным оценкам и выражению эмоциональных характеристик.
Актуальность данного исследования обусловлена несколькими факторами:
1. На сегодняшний день вопрос о выделении категории состояния все еще является дискус-сионным, нет однозначного мнения ни о признаках этого класса, ни о его составе;
2. Категории состояния не уделяется должного внимания в школьном курсе русского языка, что обусловлено опять же неоднозначностью взглядов разных языковедов на этот класс, и отсюда - отсутствием определенных методов преподавания теории категории состояния;
3. Слова категории состояния являются немаловажным средством художественной вырази-тельности и широко используются в художественной литературе, публицистике, равно как и в устной речи.
Целью работы является выявление особенностей функционирования и использования слов категории состояния.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить литературу по теме исследования;
2. Определить основные подходы к определению предикатива;
3. Выявить особенности категории состояния как части речи, ее морфологические, синтак-сические, словообразовательные признаки.
Объект исследования: функционирование слов категории состояния (безлично-предикативных слов).
Предмет исследования: словообразовательные, лексико-семантические, морфологические, синтаксические и художественно-изобразительные особенности анализируемых языковых единиц.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов работы в ходе преподавания лингвистических дисциплин, а также в ходе дальнейшей науч-ной работы.
Структура работы:
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной лите-ратуры.


Глава 1. Вопрос о словах категории состояния в русском языке
1.1. Понятие категории состояния
Категория состояния — это класс слов, которые обозначают независимый признак, состоя-ние (душевное, физическое или эмоциональное состояние человека, окружающей среды и природы) и не имеют форм словоизменения (склонения и спряжения), но могут с помощью глагола-связки выражать значение времени, используются, как правило, в качестве главного члена односоставных предложений (предикативного члена составного именного сказуемо-го) [11, 7].
Л.В. Щерба определяет категорию состояния как «слова в соединении со связкой, которые не являются однако ни полными прилагательными, ни именительным падежом существи-тельного; они выражаются или неизменяемой формой, или формой существительного с предлогом, или формами с родовыми окончаниями, или формой творительного падежа су-ществительного» [26, 54].
В школьных программах в большинстве случаев категорию состояния рекомендуется рас-сматривать в программе 7 класса в разделе «Морфология» в комплексе с наречием (напри-мер, учебные программы М.Т. Баранова, Т.А. Ладыженской, М.М. Разумовской).
Категория состояния – часть речи, объединяющая в своем составе неизменяемые слова с об-щим значением состояния, выступающие в функции сказуемого безличного предложения.
Этот термин характеризует данную часть речи с точки зрения ее семантики, так как общее категориальное значение слов категории состояния – именно выражение состояния.
Часто называют этот разряд слов безлично-предикативными словами, что подчеркивает их синтаксическую функцию – все подобные слова выступают в роли сказуемого в безличном предложении [3, 177].
Несмотря на большое количество публикаций, проблема слов категорий состояния не раз-решена до настоящего времени:
- проблематика слов категорий состояния заключается в том, что нет единого мнения о том, является ли эти слова самостоятельной частью речи, нет однозначной дефиниции данного класса слов, их определяют по-разному: «слова категории состояния», «предикативы»;
- не определено точное количество лексико-семантических групп слов категории состояния, нет однозначного решения о наличии категорий времени и наклонения у этих слов, четко не определены синтаксические особенности слов категории состояния в текстах разного харак-тера.
Говоря о терминологии, необходимо отметить, что наибольшее распространение в научной и вузовской грамматике получил термин Л.В. Щербы «категория состояния», раскрываю-щий семантику слов этого разряда. Термин «безлично-предикативные слова», введенный С.И. Абакумовым, удобен тем, что точно обозначает синтаксическую функцию этих слов. Термин «предикативные наречия», употребляющийся у Овсянико-Куликовского, у Шахма-това, в Грамматике-1952 и в ряде других работ, неточен, так как преувеличивает связь этого разряда слов с наречиями [3, 177].
В безлично-предикативных словах, с одной стороны, видят, вслед за Л.В. Щербой и В.В. Виноградовым, самостоятельную часть речи (Н.С. Поспелов, Е.М. Галкина-Федорук, В.В. Бабайцева, А.Н. Тихонов). С другой стороны, их включают в состав наречий или прилага-тельных (И.И. Мещанинов, А.Б. Шапиро, В.Н. Мигирин, Грамматика-1952, Грамматика-1970) [3, 177].
Слова категории состояния не склоняются и не спрягаются (формы словоизменения прису-щи только тем словам, которые восходят по образованию к наречиям на -о и имеют сравни-тельную степень, аналогичную синтетической форме сравнительной степени указанной группы наречий (Стало светло – Стало светлее. Сегодня холодно – Сегодня холоднее, чем вчера).
Основной принцип их выделения не морфологический, а синтаксический (сказуемое в без-личном предложении).
По происхождению большинство слов категории состояния соотносится с другими частями речи:
1) с наречиями на -о: холодно, жарко, интересно, печально, весело: Кто-то чудной меня что-то торопит забыть, Душно, и все-таки до смерти хочется жить; Но в этой бездне шепотов и звуков Встает один все победивший звук. Так вкруг него непоправимо тихо, Что слышно, как в земле идет с котомкой лихо;
2) с существительными: грех, позор, стыд, пора: Пора туда, где будущего нет, где нет ни ожиданий, ни страстей, ни горьких слез, ни славы, ни честей [17, 239].
Внешне совпадая с указанными группами наречий и существительных, слова категории со-стояния отличаются от них категориальным значением состояния, а также грамматическими свойствами.