Фрагмент для ознакомления
2
2) расходы на лечение и иные расходы, целевое назначение которых отмечено в ст. 1085 ГК РФ.
Убытки, представленные в виде утраченного заработка (дохода) устанавливаются с учетом двух факторов, к которым можно отнести в частности:
а) средний месячный заработок потерпевшего до увечья либо другого повреждения здоровья или до утраты им трудоспособности;
б) степень утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности .
Параллельно с установлением размера среднемесячного заработка (дохода) через определение того заработка (дохода), который потерпевший на самом деле имел до причинения ему вреда, нынешний ГК РФ дает потерпевшему возможность настаивать на том, чтобы при подсчете размера ущерба был принят во внимание тот заработок (доход), который он мог бы непосредственно получать в будущем (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).
Вторым фактором, который влияет на размер утраченного заработка (дохода), выступает степень утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при ее отсутствии – это степень потери общей трудоспособности.
При абсолютной стойкой утрате профессиональной трудоспособности размер компенсации будет равен размеру среднемесячного заработка (дохода) работника, который исчисляется на основании норм, которые изложены выше. При частичной стойкой утрате профессиональной трудоспособности размер возмещения будет зависеть от процента оставшейся у гражданина способности к труду по его профессии.
Истинный размер компенсации может быть уменьшен, если появлению либо увеличению вреда способствовала грубая неосторожность самого потерпевшего. Уменьшение размера возмещения осуществляется в зависимости от степени вины потерпевшего, которая на практике также определяется в конкретном проценте.
При установлении размера возмещения пенсия по инвалидности, которая назначена потерпевшему в связи с увечьем либо другим повреждением здоровья, а также иные пенсии, пособия и другие аналогичные выплаты, которые назначены как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут снижения вреда при компенсации вреда. В счет возмещения вреда не может быть засчитан и заработок (доход), который получает потерпевший после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).
Возмещение, которое назначено в связи с утраченным заработком (доходом), не выступает величиной неизменной. В обстоятельствах, непосредственно отмеченных в законодательстве, его размер может существенно трансформироваться, причем подобное может осуществляться или автоматически, или по инициативе заинтересованных лиц при наличии отмеченных в законе оснований.
Вторым видом убытков, которые могут быть причинены потерпевшему в связи с повреждением здоровья, выступают расходы на лечение и дополнительные расходы. Порядок установления подобной нуждаемости определен в нормативных правовых актах. К примеру, совместным письмом Минтруда России от 16.01.2001 № 305-АО, Минздрава России от 18.01.2001 № 2510/562-01-32, Фонда социального страхования России от 18.01.2001 № 02-08/10-133П даны разъяснения к правилам установления нуждаемости в постороннем (специальном медицинском и бытовом) уходе.
Главной особенностью взыскания дополнительных расходов выступает то, что в отличие от потерянного заработка (дохода) потерпевшего их размер не может подлежать уменьшению в связи с грубой неосторожностью потерпевшего.
Если потерпевший работник обладает статусом застрахованного лица, либо является лицом, который в силу положений Закона № 125-ФЗ имеет право требовать назначения страхового возмещения (пункт 5 статьи 7, пункт 1 статьи 28); а также если его несчастный случай или профессиональное заболевание признаны страховым случаем – он может обратиться с заявлением о возмещении убытков к страховщику обладателя права (пункт 4 статьи 15 Закон № 125-ФЗ).
Федеральный закон № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года предусматривает, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда (ч. 3 ст. 8) по правилам ст. ст. 1099-1011 ГК РФ.
Следует учитывать, что когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Наибольшее количество дел из поступивших на обобщение о взыскании компенсации морального вреда связаны с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда только в денежной форме, но не содержит указаний на размеры такой компенсации, определяя общие критерии оценки, которые должны приниматься во внимание, в том числе характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельств, при которых причинен вред, степень вины причинителя и другие обстоятельства.
Учитываться должны также требования разумности и справедливости.
В изученных делах по возмещению вреда при определении размера компенсации морального вреда суды принимали во внимание: степень тяжести вреда, причинённого здоровью истца (используя для этого заключение судебно-медицинских экспертиз); время нахождения пострадавшего на стационарном и амбулаторном лечении, количество проведённых операций, наличие (либо отсутствие) на момент рассмотрения дела в суде последствий полученных на производстве травм; процент утраченной профессиональной трудоспособности (по заключению МСЭ); характер и степень нравственных страданий истца, которые выражались в осознании беспомощности в результате последствий полученной травмы и необходимости посторонней помощи в молодом возрасте; невозможности вести полноценный образ жизни, продолжить работу по своей специальности, изменение уровня материально обеспечения семьи после полученной истцом травмы и др. Однако суды могут отказать в возмещении морального вреда на законных основаниях. Приведем пример из практики Северодвинского городского суда. Б. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «ПО «Севмашпредприятие» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал в ФГУП «ПО «Севмашпредприятие» сборщиком корпусов металлических судов. 17 мая 1983 г. он получил производственную травму в виде компрессионного перелома 12–ого грудного позвонка, после которого он был вынужден в течение полугода ходить в гипсовой повязке. Решением МСЭ от 02.02.2000 г. ему установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. По мнению истца, в результате производственной травмы ухудшилось состояние его здоровья, он перенес неоднократные операции, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда .
Поскольку моральный вред был причинен Б. в результате несчастного случая, имевшего место в мае 1983 г., а также в связи с тем, что такой вид защиты гражданского права, как компенсация морального вреда. На тот период установлен не был, то суд не находит законных оснований для возложения на ФГУП «ПО «Севмашпредприятие» ответственности по компенсации Б. морального вреда.
Таким образом, из выше изложенного следует, что при повреждении здоровья компенсируется не сам вред, а ущерб, который возник в процессе утраты заработка, а также различные дополнительные расходы, которые вызваны повреждением здоровья. Возмещение носит имущественный характер (денежный), а объем возмещения содержит такие составляющие, как: потерянный потерпевшим заработок и другие доходы; расходы на лечение и иные расходы, целевое назначение которых отмечено в ст. 1085 ГК РФ.
Истинный размер компенсации может быть уменьшен, если появлению либо увеличению вреда способствовала грубая неосторожность самого потерпевшего.
Главной особенностью взыскания дополнительных расходов выступает то, что в отличие от потерянного заработка (дохода) потерпевшего их размер не может подлежать уменьшению в связи с грубой неосторожностью потерпевшего.
2.2 Возмещение вреда, причиненного смертью гражданина
В случае смерти потерпевшего имущественные потери возникают у близких ему лиц, которых он полностью или частично содержал при жизни (будучи их кормильцем), а также у лиц, понесших расходы на его погребение (п. 1 ст. 1088 ГК РФ).
Таким лицам вред по случаю потери кормильца возмещается в течение сроков, предусмотренных п. 2 ст. 1088 ГК РФ (несовершеннолетним – до достижения 18 лет; учащимся – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет; женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет – пожизненно; инвалидам – на срок действия инвалидности и т.д.).
Размер возмещения вреда перечисленным лицам определяется той
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3. Ч. 1. // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 03.08.1998. - № 31. - Ст. 3803.
4. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 06.05.2002. - № 18. - Ст. 1720.
5. Федеральный закон от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 48. – Ст. 4737.
6. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4194.
7. Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789 // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 43. – Ст. 4247.
8. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 35. – Ст. 4308.
9. Письмо Минтруда РФ, Минздрава РФ и Фонда социального страхования РФ от 18 января 2001 г. №№ 305-АО, 2510/562-01-32, 02-08/10-133П // Экспресс-Закон. – 2001. – № 15.
Судебная практика
10. Определение Конституционного Суда РФ от 6 октября 2008 г. № 1022-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 и пункта 3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Справочно-правовая система Гарант. – Режим доступа: www. garant.ru.
11. Дело № 2 – 1903 – 07 // Архив Северодвинского городского суда.
12. Дело № 2 – 724 – 07 // Архив Северодвинского областного суда.
13. Определение № 41-В05-1 // Архив Приморского районного суда г. Архангельска.
14. Обзор судебной практики рассмотрения Саратовским областным судом в июне 2009 г. дел о возмещении вреда, причиненного здоровью // Справочно-правовая система Гарант. – Режим доступа: www. garant.ru.
Научная и учебная литература
15. Абрамова, Е.Н., Аверченко, Н.Н., Байгушева, Ю.В. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3. // Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2010. – С. 41.
16. Витрянский, В. Понятие и формы гражданско-правовой ответственности юридических лиц / В. Витрянский // Закон. – 2001. – № 12. – С. 6.
17. Тархов, В. А. Гражданские права и ответственность / В. А. Тархов. – Уфа: ПРИМ, 1996. – С. 105.
18. Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2017.
19. Корнеева О.В. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2013. С. 66.