Проблемы уголовного наказания в современных условиях

Введение
Актуальность выбранной мною темы заключается в том, что преступность в современной
России весьма распространенное явление. Государство, используя те или иные правовые
рычаги воздействия, испокон веков пыталось бороться с преступностью, то существенно
смягчая наказание отдельных категорий, например, несовершеннолетних, то ужесточая их.
В настоящее время стал совершенно очевидным другой подход в наказании более
либеральный подход законодателя к наказанию несовершеннолетних с сочетанием в себе
принципов воспитательного воздействия на детей и уголовного преследования.
В отношении взрослых же, наоборот, наблюдается ужесточение наказания.
Законодательство современной России, в рамках наказания, направлено на дальнейшую
позитивную социализацию.
Однако, полностью искоренить преступность не представлялось возможным ни в один
период развития нашего государства. Более того, за последние десять лет количество
противоправных действий увеличилось в разы. Чтобы поправить столь печальную статистику
государство разрабатывает политику социально-экономического развития общества, а также
различные программы, предполагающие помощь и поддержку семей, оказавшихся в
социально-опасном положении.
Сложная общая криминогенная обстановка в России и низкая эффективность уголовного
наказания стали причиной поиска новых и оптимизации старых методов, форм и
направлений преодоления недостатков в борьбе с преступностью.
Данную тему исследовали следующие авторы: Звонов А.В. , Бахаев А.М. , Бурмакин Г.А.,
Данилин Е.М. , Великая В.О. , Овчинников С.Н. , Рагулин А.В. , Чеботарева С.И., Бекетов В.А. ,
2
Дегтярева О.Л., Колганова Т.К. , Егоров А.А. , Дегтярева О.Л. , Дьяконова А.А. , Каданева Е.А. ,
Погосян Б.В. , Чупров Д.А., Егоров Ю.С. , Звонов А.В. .
Объект – правоотношения, возникающие в связи с назначением уголовного наказания.
Предмет – нормы, регулирующие содержание, значение, цели, виды, эффективность
уголовного наказания.
Цель – выявить проблемы уголовного наказания в современных условиях. Задачи:
исследовать институт уголовного наказания;
выявить проблемы взаимосвязи механизмов уголовного наказания и тенденции их развития.
Методы исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, методы анализа и
синтеза.
Теоретическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных
авторов, данные периодических ресурсов.
Нормативную основу исследования составили отечественные и зарубежные нормативноправовые акты.
1. Институт уголовного наказания: теоретико-правовой аспект
1.1. Понятие и признаки уголовного наказания как правового института
В последнее время институт уголовных наказаний подвергается особому вниманию со
стороны исследователей.
Однако, при этом он остается не до конца исследованным институтом. Основной элемент
системы уголовных наказаний – перечень видов уголовных наказаний .
Дополнением системы уголовных наказаний является обязательное взаимодействие
наказаний внутри системы между собой и вне системы – с другими правовыми институтами.
Согласно Всеобщей декларации прав человека: «При осуществлении своих прав и свобод
каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены
законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и
свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка
и общего благосостояния в демократическом обществе» (ст. 29 (2)) .
Данные положение конкретизируются и дополняются иными НПА, например, Конституция
РФ указывает, что права человека «могут быть ограничены федеральным законом только в
той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,
нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны
страны и безопасности государства» (ст. 55 (3)) .
Основания ограничения социальных прав личности могут быть как объективными, так и
субъективными. Субъективные основания правоограничений относятся к принадлежности
лица к определенной социальной группе и наделения его соответствующим правовым
статусом, например, статусом профессиональных групп государственных служащих и
военнослужащих.
Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в
совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или
ограничении прав и свобод этого лица .
Совокупность правоограничений это значительные поражения осужденного, выраженные в
(рис. 1):
максимальной продолжительности воздействия (пожизненное лишение свободы);
значимом качественном правоограничении (смертная казнь).
Рис. 1. Выражение совокупности правоограничений
3
Существуют также качественные и количественные аспекты содержания наказания,
определяемые видом и степенью назначаемой меры.
Кара осужденного выражается в наказании и может состоять в лишении и ограничении
принадлежащих осужденному прав и свобод в сфере действия конституционного,
гражданского, трудового и других отраслей права.
Дифференциация уголовной ответственности и наказаний это проявление принципа
справедливости
Основной формой реализации уголовной ответственности на сегодняшний день попрежнему является наказание. Действующие виды и правила назначения наказания,
очевидно, не являются достаточно эффективными и не позволяют полностью реализовать
положения уголовного закона в отношении различных категорий лиц.
Сущность наказания есть кара, искупление вины за совершенное преступление.
Само по себе наказание имеет сложную форму и структуру, куда можно отнести его цели,
функции, признаки и т.д.
1.2. Отличительные признаки наказания
Уголовное наказание это особая мера государственного принуждения, назначаемая только
по приговору суда к лицам, виновным в совершении преступления, и заключается в
предусмотренных уголовным законодательством лишении или ограничении прав и свобод
осужденных.
Основными признаками наказания являются (рис. 2):
1. Эта мера государственного принуждения, т.е. наказание является правовым
последствием совершения преступления.
2. Применяется к лицу, которое признанно виновным в совершении преступления.
3. Уголовному наказанию всегда предшествует совершение лицом деяния,
определенного действующим уголовным законодательством, как преступление