Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В теории прав собственности и организационно-правовые формы бизнеса в экономике России и зарубежных
стран существует огромное количество различий, серьезность которых варьируется от страны к стране.
Данное исследование актуально потому, что: 1) освещает малоисследованную на примере отечественных
предприятий проблему правового регулирования корпораций в РФ и за рубежом; 2) позволяет решить ряд
практических задач на основе полученных в исследовании выводов.
Данную тему исследовали следующие авторы: Шиткина И.С., Леванова Л.Н. , Макарова О.А. , Маков А.Г. ,
Мерзляков Н.В., Тебряев А.А. , Михеев П.Н., Невидимова А.О., Окорокова О.А., Петрусенко А.Н. , Плотникова
В.В. , Подвойский Г.Л. , Римкина М.С., Романова Н.Б., Рохмистров М.С., Сланова Н.Н., Спивак В.А., Суханов
Е.А. , Тимонина И.Л., Филатова Н.Г., Харчилава Х.П. , Шевелёва Г.И., Ширшова Н.В., Ярошенко Н.В.
Цель – исследовать теорию прав собственности и организационно-правовые формы бизнеса в экономике
России и зарубежных стран. Задачи:
провести теоретическое исследование основ бизнеса в России и за рубежом;
провести анализ классификации организационно-правовых форм.
Объект – правоотношения, возникающие в процессе ведения бизнеса. Предмет – теория прав собственности и
организационно-правовые формы бизнеса в экономике России и зарубежных стран.
В исследовании использовались следующие методы: системный; структурный; функциональный;
информационный; аксиоматический; выборочный; методы синтеза и анализа.
Теоретико-методологической основой исследования стали научные работы отечественных и зарубежных
специалистов области корпоративного управления.
1 Теоретические основы исследования бизнеса в России и за рубежом
1.1 Эволюция права собственности
На сегодняшний день одной из гипотез объяснения эволюции прав собственности в экономике принято считать
работу Андерсона и Хилл «Эволюция прав собственности на Западе».
В предложенной работе Андерсон и Хилл объясняют эволюцию прав собственности земли, скота и воды на
Великих равнинах Запада Америки, основываясь при этом на «наивной теории» возникновения и
распространения прав собственности.
2
Ключевыми факторами, которые и побуждают к созданию или изменению ранее существовавших институтов
являются те дополнительные издержки и выгоды, которые мы получаем в результате увеличения степени
спецификации и защиты прав собственности.
Авторы указывают, что есть несколько факторов, приводящих к сдвигу кривых предельных выгод и издержек,
пересечение которых в результате и определяет оптимальный эффективный уровень спецификации и защиты
прав собственности, а именно высокая ценность продукта, а также возрастающая вероятность его потери
приводят к сдвигу кривой MB вправо, тем самым увеличиваются предельные выгоды, получаемые от
спецификации прав собственности.
Тем временем затраты, связанные с изменением прав собственности, также изменят положения кривой MC:
если сокращается цена на ресурсы, затрачиваемые на изменения существующих институтов, то предельные
издержки уменьшаются .
В результате после увеличения получаемых выгод и снижения затрат, люди будут больше времени и ресурсов
уделять защите прав собственности. Данные выводы авторы успешно проиллюстрировали на основе анализа
эволюции прав собственности земли, воды, которые являлись дефицитными ресурсами, а также скота, защита
собственности которых стояла довольно дорого.
Как уже было сказано ранее, для анализа использовалась наивная теория происхождения прав собственности.
Данная теория имеет и другое название - оптимистическая, поскольку предполагает, что рынок сам
ликвидирует уже отжившие и неспособные регулировать рыночные отношения права собственности .
При этом здесь государство играет пассивную роль, только принимая соответствующие законы.
Основное внимание уделяется выгодам и издержкам, связанным с изменениями уже существующих прав
собственности.
1.2 Признаки корпоративных юридических лиц в России и за рубежом
Единого определения корпорации, которое могло бы применяться во всех случаях и во всех юрисдикциях, не
существует.
В условиях современной рыночной экономики формирование корпораций, основанных на четком
взаимодействии заинтересованных лиц в эффективном использовании акционерного капитала, становится
одним из важнейших факторов конкурентоспособного развития бизнеса. Кроме того, качество корпоративного
управления во многом определяет степень инвестиционной привлекательности корпораций и национальной
экономики в целом, способствуя или препятствуя мотивации зарубежных партнеров. Тем не менее, несмотря на
высокую актуальность совершенствования корпоративных отношений, проблема остается недостаточно
исследованной. Практика правового регулирования корпоративных отношений нуждается в серьезном
совершенствовании.
На сегодняшний день выделяют различные виды корпораций. Под классическими корпорациями
подразумеваются фирмы, целью создания которых является достижение максимально возможной
эффективности бизнеса, которая выражается в рентабельности продаж, высокой оборачиваемости, росте доли
рынка (приложение).
Рассмотрим признаки корпоративных юридических лиц. На основании особенностей структуры собственности,
концентрации собственности, механизмов финансового регулирования, могут формироваться системы
корпоративного управления. Например, по форме управления выделяют коллегиальную и единоначальную
формы корпоративного управления.
Выделяют следующие модели корпоративного управления и контроля:
англо-американская (приоритет прав акционеров, контроль производится посредством рынка
капиталов);
германская модель банковского контроля (банки управляют предприятиями).
«японская».
Первую модель называют также «американской» ввиду того, что она получила наибольшее распространение в
США, Великобритании, Канаде, Австралии, Новой Зеландии.
Вторую – «германской», так как она в наибольшей степени присуща Германии, Нидерландам, Дании, Швеции,
Норвегии. В перечисленных выше моделях корпоративного управления нашли отражение особенности местных
нормативно-правовых систем. Есть различия в моделях и с точки зрения владения и управления компанией.
Англо-американская модель. Эта модель, обычно, встречается в англоговорящих странах, таких как США и
Великобритания. Основной отличительной чертой этой модели является то, что представители руководства
компании также являются членами совета директоров. В США первый руководитель компании, зачастую,
также является Председателем Совета Директоров.
Сущностные черты «американской» системы управления состоит в том, что руководство осуществляет
унитарный совет директоров, руководящий деятельностью предприятия и отвечающий за состояние
корпорации. В совет входят исполнительные директора и независимые контролирующие директора.
Как правило, количество исполнительных директоров в составе совета директоров не регламентированы.
Фрагмент для ознакомления
3
I. Законы, подзаконные нормативные правовые акты и иные официальные источники
1. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // «Собрание
законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
2. «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 22.01.2019) // «Собрание
законодательства РФ», 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
II Архивные документы
3. Материалы текущего архива Главного управления специальных программ Губернатора Хабаровского
края
4. Материалы текущего архива Штаба УВКО
III Книги
5. Винслав Ю.Б. Управление интегрированным бизнесом: теоретические и методические аспекты.
Монография. – М.: ЦентрЛитНефтеГаз, 2017. – С. 126.
6. Дмитриев Д.В. (ред.). Толковый словарь русского языка. М.: Астрель: АСТ, 2003. – 1578 с. – (Словари
Академии Российской).
7. Спивак В.А. Деловая этика: Учебник и практикум / Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический
курс (1-е изд.).
8. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. Изд-во: «Статут». 2014.
9. McKinsey & Company, Global Investor Opinion Survey,-July.-2002.
10. Theodosios Dimopoulos, Hannes F. Wagner «Corporate governance and CEO turnover decisions: Bocconi
university. 2016. Pages 1 – 48.
V Научные статьи
11. Алексеева Н.А. Оценка влияния организационно-правового статуса земель на эффективность
землепользования в сельскохозяйственных производственных кооперативах // Вестник Удмуртского
университета. Серия Экономика и право. 2020. Т. 30. № 1. С. 7-12.
12. Банкротство (несостоятельность) крестьянского (фермерского) хозяйства без образования
юридического лица / Гладкова М.С., Мосная Е.И., Шульга А.К. // Эпомен. 2020. № 35. С. 78-85
13. Безопасность жизнедеятельности. Организационно-правовые основы охраны труда / Пушенко С.Л.,
Демченко С.Г., Нихаева А.В., Пушенко А.С., Руденко В.В., Стасева Е.В. / учебное пособие / Ростов-на-Дону,
2020.
14. Белова Р.Ф. Об основных признаках и организационно - правовой форме многофункциональных
центров предоставления государственных и муниципальных услуг субъектов российской федерации // В
сборнике: совершенствование правовой культуры как основа становления гражданского общества
современности сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2020. С. 3-7.
15. Борисова Е.И. Практика работы товариществ собственников жилья в России [Текст] /Е.И. Борисова
//Вопросы государственного и муниципального управления. - 2014. - №3. - С.188.
16. Долинская В.В. Взаимодействие бизнеса и семьи / В книге: Юридическая судьба бизнеса при
расторжении брака и наследовании Монография. Ответственные редакторы И.В. Ершова, А.Н. Левушкин.
Москва, 2020. С. 52-68.
17. Журавлева А.В. Этапы становления и развития законодательства, регламентирующего, создание
коммерческих юридических лиц в российской федерации // В сборнике: фундаментальная и прикладная наука:
новые вызовы и прорывы сборник статей Международной научно-практической конференции. Петрозаводск,
2020. С. 230-235.
18. Журавлева А.В. Этапы становления и развития законодательства, регламентирующего, создание
коммерческих юридических лиц в российской федерации // Colloquium-journal. 2020. № 2-13 (54). С. 42-45.
19. Зуева К.А. Повышение качества образования и формирование единого образовательного пространства
посредством сетевой формы обучения // В сборнике: Социально-педагогические технологии в социализации
будущего профессионала Материалы III Всероссийской научно-практической конференции представителей
академической науки и специалистов-практиков в области воспитательной деятельности в высшей школе. Под
редакцией Ю.А. Тюриной. Хабаровск, 2020. С. 27-34.
20. Кандауров П.М., Климова И.А. О совершенствовании геолого-экономической оценки запасов и
прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. Экономика и
управление. 2020. № 1 (170). С. 52-55.
21. Климоченко В.И. Отграничение фонда от иных организационно-правовых форм юридических лиц //
Colloquium-journal. 2020. № 2-13 (54). С. 75-76.
22. Климоченко В.И. Признаки фондов и виды их коммерческой деятельности в россии и за рубежом //
Colloquium-journal. 2020. № 2-13 (54). С. 80-84.
4
23. Ковальчук М.Д. Особенности функционирования сельскохозяйственных организаций частной и
унитарной формы собственности в финансово-экономической среде краснодарского края // International
Agricultural Journal. 2020. Т. 63. № 1. С. 12.
24. Конина Н.Ю. Управление транснациональными корпорациями в условиях глобальной конкуренции //
Проблемы теории и практики управления. 2012 № 5 С. 135.
25. Кочетыгова Ю. В., Попивщий Н. И. Исследование информационной прозрачности российских
компаний в 2005 году: прогресс продолжается, но в основном за счет менее прозрачных компаний //
Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2006. № 2 (21). С. 29–36
26. Круглова Н.Ю. Правовое регулирование коммерческой деятельности в 2 т: Учебник / Москва, 2020.
Сер. 64 Авторский учебник (5-е изд., пер. и доп)
27. Крутова И.В., Пазин Р.В. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности:
материалы к уроку обществознания // Преподавание истории в школе. 2020. № 1. С. 45-49.
28. Крюкова М.В. Корпоративное управление в России // В сборнике: Проблемы теории и практики
современной науки Материалы VI Международной научно-практической конференции: Сборник научных
трудов. ООО «НОУ «Вектор науки». 2016. С. 134-138.
29. Малкина В.И. Конфликт интересов в унитарных юридических лицах // Безопасность бизнеса. 2020. №
1. С. 25-29.
30. Мальцев В.А. Особенности правовых механизмов обеспечения реализации контрольной функции
государства в различных сферах национальной безопасности России // Конституционализм и
государствоведение. 2020. № 1 (17). С. 23-31.
31. Матвеева Н.А. Проблемы правового обеспечения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства
как формы семейного бизнеса / В книге: Семейный бизнес в правовом пространстве России Монография.
Ответственные редакторы И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. Москва, 2020. С. 332-343.
32. Мельник Т.Е. Независимый контроль за финансированием политических партий: стандарты греко и
российское законодательство // Международное публичное и частное право. 2020. № 1. С. 24-29.
33. Миронова Ю.М. Проблемы информационной прозрачности российских компаний // Сервис в России и
за рубежом. - 2011.
34. Михеев П.Н. О развитии концепций управления рисками в кодексах корпоративного управления
зарубежных стран и российской федерации // Экономика и предпринимательство. 2017. № 9-3 (86-3). С. 188-
192.
35. Муртазакулов Д.С. Дехканское (фермерское) хозяйство как семейная форма предпринимательства в
таджикистане / В книге: Семейный бизнес в правовом пространстве России Монография. Ответственные
редакторы И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. Москва, 2020. С. 343-354.
36. Мякиньков А.Г. Анализ технической обеспеченности сельскохозяйственных производителей в России.
Романцева ю.н. // экономика сел. Хоз-ва России.-2019.-n 3.-с. 19-24.-рез. Англ.-библиогр.: с.24. Шифр п3163 //
Инженерно-техническое обеспечение АПК. Реферативный журнал. 2020. № 1. С. 25.
37. Наумов А.В. Правовое регулирование деятельности товариществ собственников недвижимости //
Студенческий форум. 2020. № 6 (99). С. 65-67.
38. Невидимова А.О. Соблюдение принципов и рекомендаций кодекса корпоративного управления
крупнейшими российскими частными компаниями // Экономика и предпринимательство. 2016. № 3-2 (68-2). С.
863-866.
39. Негосударственный пенсионный фонд как юридическое лицо / Юдина Екатерина Валерьевна // Юрист.
2020. № 2. С. 39-44.
40. Нефёдова О.А. Организационно-правовые формы сотрудничества всемирной торговой организации с
международными межправительственными и неправительственными организациями // В сборнике: Актуальные
проблемы взаимодействия общественности с органами государственной власти и органами местного
самоуправления Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Редколлегия: Г.П. Кулешова
[и др.]. 2020. С. 151-154.
41. Обращение атамана к единомышленникам // Приамурский казачий вестник. – 2015. - №3 (30). – 8 с. – С.
1.
42. Окорокова О.А., Петрусенко А.Н. Особенности корпоративного управления в России // Экономика и
социум. 2016. № 4-2 (23). С. 54-58.
43. Организационно-правовая форма собственности как одно из направлений институциональных
преобразований в сельском хозяйстве / Ковальчук Максим Дмитриевич, Крикун Карина Сергеевна //
Международный журнал прикладных наук и технологий Integral. 2020. № 1. С. 9.
44. Осипенко О.В. Корпоративный контроль: экспертные проблемы эффективного управления дочерними
компаниями. Установление корпоративного контроля» (книга 1). Изд-во: «Статут». 2013. – С. 58.
45. Особенности интеграции корпоративной социальной ответственности в сфере распределения функций
и полномочий между руководством корпорации / Беляева И.Ю., Пухова М.М., Харчилава Х.П. // Вестник
Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 4. С. 219-225.
46. Отчет о финансовых результатах предприятия и его роль в анализе финансового состояния / Бисаева
Зулихан Магамедовна, Маккаева Разет Сайд-Аминовна // Актуальные вопросы современной экономики. 2020.
№ 1. С. 150-154.
5
47. Пацакула И.И., Малова С.С. Насколько приемлем зарубежный опыт корпоративного управления для
России? // Молодой ученый. 2016. № 9 (113). С. 683-686.
48. Плотникова В.В. Концепция единого экономического субъекта при анализе деловой репутации в
холдинговых структурах // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 2. С. 20.
49. Подвойский Г.Л. Российский кодекс корпоративного управления: ориентир на международные
стандарты // Научные труды Вольного экономического общества России. 2015. Т. 193. С. 388-407.
50. Раджабова М.Г. Нормативно-правовое регулирование внутреннего контроля в организациях //
Актуальные вопросы современной экономики. 2020. № 1. С. 386-391.
51. Рахматуллина Л.Э. Кредитное страхование семейного бизнеса: правовой анализ / В книге: Семейный
бизнес в правовом пространстве России Монография. Ответственные редакторы И.В. Ершова, А.Н. Левушкин.
Москва, 2020. С. 191-202.
52. Родионов А.И. Казачество как феномен русского мира // ЦИТИСЭ. 2016. №3 (7). С. 46
53. Романова Н.Б. О некоторых вопросах инициативной стадии процесса проведения общего собрания
акционеров // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2015. № 2-2. С. 148-152.
54. Системы корпоративного управления в сфере АПК с использованием информационных технологий и
их модернизация / Ковалёв И.Л., Такун А.П., Такун С.П., Костомахин М.Н. // Главный зоотехник. 2020. № 2. С.
51-63.
55. Современная сфера сервисного сопровождения: сущностные характеристики, структура, подходы к
оценке качества / Нюренбергер Л.Б., Севрюков И.Ю., Щетинина Н.А. // Вестник Белгородского университета
кооперации, экономики и права. 2020. № 1 (80). С. 35-46.
56. Современное состояние субъектов малого и среднего предпринимательства в сельском хозяйстве
нижегородской области / Фролова ольга алексеевна, агафонова елена алексеевна // Вестник НГИЭИ. 2020. № 2
(105). С. 100-112.
57. Соколов Алексей Олегович Создание евразийской компании: опыт европейского союза //
Государственное управление. Электронный вестник. 2020. № 78. С. 136-156.
58. Трачук О.В. Проблемные аспекты защиты раздела бизнеса супругов различных организационноправовых форм // В книге: Семейный бизнес в правовом пространстве России Монография. Ответственные
редакторы И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. Москва, 2020. С. 380-391.
59. Тумелевич Т.В. Экономическая эффективность: понятие, сущность, показатели, способы определения //
Студенческий вестник. 2020. № 6-3 (104). С. 94-98.
60. Шаймарданов Т.Р. К вопросу о допустимости участия российской федерации в отдельных видах
хозяйственных обществ // Молодой ученый. 2020. № 3 (293). С. 241-243.
61. Шамигулова Г.Я. Подходы к управлению финансовыми рисками на предприятии // В сборнике:
Актуальные вопросы экономических наук и современного менеджмента Сборник статей по материалам XXX
международной научно-практической конференции. 2020. С. 14-18.
62. Шахнов Д.Д. Отдельные проблемы практики правового регулирования взаимодействия органов
управления ООО // В сборнике:: в 2 ч.. 2020. С. 134-137.
63. Ширшова Н.В. Корпоративное управление как способ стабилизирования и развития инвестиционного
процесса на рынке // Вестник СевКавГТИ. 2015. Т. 1. № 2 (21). С. 85-88.
64. Шпагина А.И. Организационно - правовые формы предпринимательской деятельности // Бенефициар.
2020. № 62. С. 10-12.
65. Экономика знаний как основа развития сырьевой базы углеводородов: перспективные объекты,
технологии и организационно-правовые формы / Скузоватов М.Ю., Миляев Д.В., Душенин Д.И. //
Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2020. № 1 (170). С. 36-46.
66. Ярошенко Н.В. Банковская группа и банковский холдинг: правовые критерии разграничения //
Банковское право. 2015. № 3.
67. Astanin V.V. Anti-corruption protection of Russian companies in foreign jurisdictions // Журнал Сибирского
федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2020. Т. 13. № 1. С. 6-12.
VI Диссертации и авторефераты диссертаций
68. Болдырев И.М. Институционализация казачьей элиты (на примере войскового казачьего общества
«Всевеликое войско Донское»): автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. полит. наук. - Ростов-на-Дону: «Офисный
мир КМ», 2013 - С.22.
69. Титлина, Елена Юрьевна. Политика российского государства в формировании дальневосточного
казачества: сущность, особенности, перспективы : автореферат дис. на соиск. уч. степ. канд. полит. наук..-
Москва, 1996.- 27 с.
VI Материалы Интернета
70. http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/predprinimatelskoe-pravo.html
71. Бочарова И.Ю. Корпоративное управление и информационная прозрачность компаний// URL:
http://lfostu.ucoz.ru/publ/socialno_ehkonomicheskie_aspekty_razvitija_gorodov/2
6
_socialno_ehkonomicheskie_aspekty_funkcionirovanija_i_razvitija_predprijatij/ko
rporativnoe_upravlenie_i_informacionnaja_prozrachnost_kompanij/13-1-0-68 (дата обращения: 16.03.2020).
72. Гришаев С.П. Казачье войско как некоммерческая организация [Электронный ресурс] // СПС
КонсультантПлюс, «Постатейные комментарии и книги», 2010. Режим доступа: www. URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base= CMB; n=16535 (Дата обращения 16.03.2020).
73. Сайт российской корпорации нанотехнологий http:// www. rusnano. com
74. Казачья охрана [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www. URL: http://www.kazakiya.info/protection
(дата обращения 16.03.2020).
