Введение
Актуальность исследовательской работы обусловлена следующими положениями. К числу дискуссионных в российской юридической науке относится вопрос о судебной составляющей в системе источников российского права. По данному вопросу опубликована значительная часть научной литературы, в которой подвергнуты исследованию различные аспекты и стороны указанной проблемы. В контексте сказанного важно изучить и осмыслить место и роль судебного прецедента в российской правовой системе, как в историческом прошлом, так и в современных условиях российской правовой действительности, определить возможности его практического применения в дальнейшем.
Судебный прецедент является важным элементом правовой системы, который играет значительную роль в формировании и развитии права в странах англосаксонской правовой системы. В Российской Федерации, где действует континентальная система права, судебный прецедент не имеет официального закрепления в качестве источника права. Тем не менее, за последние годы наблюдается тенденция к неформальному следованию решениям вышестоящих судов, что вызывает особый интерес к данной теме.
Целью работы является комплексное изучение особенностей феномена судебного прецедента как источника права.
Задачи:
1) Рассмотреть понятие судебного прецедента.
2) Определить особенности становления судебного прецедента как источника права в РФ.
3) Правовые основы судебного прецедента.
4) Осуществить анализ прецедентного характера решений Верховного Суда РФ.
Глава 1. Теоретические основы судебного прецедента как источника права
1.1 Понятие судебного прецедента
Толковый словарь определяет термин прецедент как некий случай, который своим феномен является оправдывающим для случаев подобного рода. Также в словаре определяется значение словосочетание «создать прецедент» - значит – спровоцировать повод для возникновения случая.
В юридическом энциклопедическом словаре понятие «прецедент» (от лат. praecedens, род. падеж praesedentis – предшествующий) трактуется как «поведение в определенной ситуации, которое рассматривается как образец при аналогичных обстоятельствах». Итак, прецедент согласуется с такими понятиями, как пример или образец, применяемый в схожих ситуациях.
Правовой прецедент в зависимости от государственного органа, который его принял, принято делить на административный и судебный. Если административный прецедент понимается как решение административно-исполнительного органа государственной власти, то судебный прецедент – это в первую очередь решение, принятое судебными государственными инстанциями по конкретному делу. В настоящее время в правоведении нет чёткого определения судебного прецедента .
Судебный прецедент - это конкретное решение конкретного суда, которое в силу своей природы меняет или определяет определённую норму права, что служит феноменом для общей судебной практике в одном роде.
- Курсовая работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Дипломная работа
- Эссе
- Статья
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- ВКР
- Ответы на билеты
- Магистерская работа
- Научная статья
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Бизнес план
- ВАК
- Решение задач
- Аспирантский реферат
- Доработка заказа клиента
- Диаграммы, таблицы
- Перевод
- Презентация
- Тезисный план
- Дипломная работа MBA
- Монография
- Диссертация
- Компьютерный набор текста
- Чертёж
- Речь к диплому
