Отчет по практике по юриспруденции на тему Правоприменительная практика была пройдена на кафедре СЭиТД ТулГу, город Тула

кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, иные федеральные законы. Среди последних особое место занимает Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации ", который определяет основы государственной судебной деятельности, но не касается вопросов деятельности частных экспертов.
Особенностью является то, что процессуальное право, регулирующее процесс рассмотрения дела в суде, основывается на принципе независимости судей и подчинении их только закону и не может иметь в качестве источников регулирования подзаконные акты. Соответственно, сам порядок назначения и проведения экспертизы может регулироваться только на уровне, который не ниже федеральных законов, прежде всего - кодексами.
Однако нормы процессуального права не могут и не регулируют порядок применения специальных экономических знаний при проведении экономической экспертизы, методы и методики такой экспертизы. Эти вопросы могут быть предметом гражданского, трудового, административного права. Так, при проведении судебной бухгалтерской экспертизы эксперт применяет нормы права, регулирующие бухгалтерский учет и отчетность, например Федеральный закон от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете", Положения о бухгалтерском учете, утвержденные приказами Министерства финансов РФ, иные акты. При проведении судебной налоговой экспертизы эксперт руководствуется нормативными правовыми актами, регулирующими налоговые отношения, прежде всего Налоговым кодексом РФ .
Таким образом, предлагаем правовое образование "нормы права о судебной экономической экспертизе" считать комплексным образованием, которое включает как нормы процессуального права, так и нормы материального права, которые применяет эксперт, чтобы дать ответы на вопросы по существу. Кроме того, регулирование может быть и неправовым, содержаться, например, в стандартах экспертных организаций и их объединений, рекомендательных актах органов власти, судебной практике, общепризнанных методиках, разработанных специалистами, учеными. Так, экспертные организации и их объединения могут издавать собственные стандарты проведения проверок, которые не имеют нормативного характера, однако могут учитываться при оценке достоверности экспертного заключения.
При этом методики, разработанные в судебно-экспертной сфере, могут использоваться при проведении несудебных экспертиз, а также в повседневной предпринимательской деятельности. Стоит отметить, что и наоборот, методики проведения экспертиз, наработанные в определенных сферах предпринимательской деятельности, а также контрольной деятельности государственных органов и организаций, могут быть использованы при проведении судебных экспертиз.
Необходимо отграничивать судебную экономическую экспертизу от таких понятий, как ревизия, в том числе судебная ревизия, и аудиторская проверка. Отграничение следует проводить по целям и задачам проведения указанных процедур, способам применения специальных знаний, специфике предмета исследования. Отграничение, несомненно, имеет юридическое значение, заключающееся в разной регламентации проведения этих процедур, разных правах и обязанностях ревизора, аудитора и эксперта.
Выделение разных классификационных уровней судебных экспертиз так или иначе затрагивается в литературе. Так, например, выделяется род судебных экспертиз. Отмечается, что дифференциация экспертиз влияет (взаимное влияние) на объекты и материалы, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта, а также вопросы, подлежащие разрешению.
Аудиторская проверка представляет собой независимую экспертную оценку финансовых документов и отчетов компании, которая определяет их соответствие установленным нормативным требованиям. В ходе проверки анализируется соблюдение правил ведения бухгалтерского учета и соответствие всех осуществленных хозяйственных операций действующим законам. Документальный контроль за деятельностью организации, будь то производственная или финансово-хозяйственная, осуществляется посредством ревизии. Проводимая по приказу или распоряжению компетентных лиц, ревизия выполняется специалистами, подчиненными указанным должностным лицам. Данная функция возлагается на органы государственного и негосударственного контроля .
Судебная ревизия запускается тогда, когда требуется собрать и проанализировать реальные данные и официальные документы, которые нужны для рассмотрения судебного дела. В фокусе внимания оказываются: наличие сырья, материалов, готовой продукции, товаров и других материальных ресурсов, денежные активы, а также бухгалтерские записи, фиксирующие хозяйственные операции. Экономические экспертизы ограничиваются анализом документации, фиксирующей учет и отчетность, которая отображает хозяйственную деятельность .
Ключевое различие между судебной ревизией и судебной экспертизой кроется в инструментах и подходах, применяемых в ходе расследования. Ревизоры опираются на методы фактической проверки, включающие инвентаризацию, контрольные закупки, контрольные измерения и подобные действия. Эксперты-экономисты же не используют эти методы, а также отказываются от ряда документальных проверок, таких как, например, восстановление количественно-суммового учета.
Несомненно, существуют значительные отличия как в плане процессуальных особенностей (например, ревизор самостоятельно ведет сбор и анализ документации), так и в методических подходах (ревизор может использовать методы как фактической, так и документальной ревизии).
Часто судебная экономическая экспертиза проводится на завершающем этапе проверки финансовых операций компании, когда выявлены нарушения закона и определена сумма нанесенного ущерба, что и формирует основу для дальнейшего правового разбирательства. Судебная ревизия финансово-хозяйственной деятельности может быть инициирована в процессе судебно-экономической экспертизы, если первоначальная ревизия не смогла собрать достаточного объема доказательств для установления размера убытков и других существенных фактов.
Документальная ревизия, запрошенная следствием, подобно судебной экономической экспертизе, служит инструментом внедрения специализированных знаний в правосудие. Но в отличие от судебной экономической экспертизы, порядок проведения документальной ревизии не определяется процессуальными нормами, а регулируется нормативными актами других отраслей права. В этом контексте ревизия выступает как внеочередная мера, опирающаяся на специализированные знания, применяемая в рамках последующего финансового надзора и служащая для сбора доказательств.
Экономическая экспертиза выделяется среди других судебных экспертиз спецификой своих задач, областью применения, предметом изучения и используемыми методами. На сегодняшний день российское законодательство не содержит четкого определения термина "специальные знания". В научных кругах также нет единой точки зрения на то, что именно подразумевается под этим понятием, что отражается в разноречивости мнений, представленных в специальной литературе и научных исследованиях. Определение термина "специальные экономические знания" должно быть построено на фундаменте общетеоретических представлений о специальных экономических знаниях, как о системе экономических наук, составляющей основу экономических знаний, и учитывать специфические требования следственных и судебных действий.
Экономические науки занимаются изучением особых, экономических аспектов производственных связей, которые проявляются в различных сферах экономики, будь то производство, обмен или потребление. Они исследуют динамику процессов, происходящих в экономической системе общества, в отдельных регионах и отраслях, а также на уровне функционирования отдельных экономических единиц, таких как компании, организации и их структурные части.
Экономические науки исследуют экономические законы, выявляют экономические закономерности и тенденции, а также анализируют различные модели функционирования и эволюции экономических систем.
Настоящее исследование открывает ниши для дальнейших научных работ, посвященных правовому регулированию судебных экономических