Реферат по История России на тему Политические процессы в СССР в 1930-е гг. Культ личности И.В. Сталина. Массовые репрессии.

Актуальность темы. Тема репрессивной политики в СССР во время сталинизма представляет собой одну из наиболее идеологизированных и многоаспектных в истории этой страны.
Попытки анализировать происходившие события с разных точек зрения вызывают серьезные затруднения, поскольку установившиеся представления о сталинском периоде как эпохе насилия давно приобрели значение мифа, создавая негативную коннотацию этого времени. Необходимость дальнейшего исследования противоречивых и сложных событий, вызывающих интерес у научного сообщества и общественного мнения, подтверждает данное противоречие.
Различные интерпретации собственной истории повлекли за собой необходимость обратиться к уже известным фактам, однако отношение к ним изменяется со временем в зависимости от различных внешних и внутренних факторов. При наличии большего количества источников у исследователей появляется возможность изучить и, возможно, оспорить разные точки зрения и суждения о данной проблеме в поисках истины.
Таким образом, важно осмыслить основные концепции сталинских репрессий и рассмотреть их с точки зрения фактических событий, что даст возможность преодолеть однобокое восприятие политических процессов в рассматриваемый период.
Основной целью данной работы является анализ политических процессов в СССР в 1930-х годах и культа личности И.В. Сталина. Такая цель достигается путем решения следующих задач:
- описать общественно-политическую обстановку в СССР в 1930-е годы;
- обозначить предпосылки политических процессов 1930-х годов;
- проследить ход и итоги политически процессов 1930-х годов;
- охарактеризовать период демократизации политического режима;
- рассмотреть особенности утверждения культа личности Сталина;
- выявить предпосылки начала массового террора.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя отдельные параграфы в соответствии с логикой поставленных задач, заключения и списка использованной литературы.

 
ГЛАВА 1 ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕСС 1930-Х: ПОДОПЛЕКА И КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1 Общественно-политическая обстановка в СССР в 1930-е гг.

Одним из самых важных факторов, определяющих развитие страны, было внедрение плановой экономики в СССР. Это привело к построению политической системы, направленной на индустриальный прорыв. Однако этот процесс сталкивался с несколькими сложными проблемами, которые оказывали влияние на все сферы жизни страны.
Первая проблема заключалась в противоречии между революционными настроениями общества и потребностью в стабильности. Революционный энтузиазм помог Сталину преодолеть многие экономические проблемы, но со временем сталинский режим стал подвергаться угрозе со стороны остатков революционной психологии разрушения, проникающей в различные социальные слои.
Вторая проблема была связана с усталостью общества. Люди, пережившие две революции, первую мировую войну и Гражданскую войну, стремились к социальному миротворчеству. Однако экономические противоречия и международная ситуация требовали принятия радикальных политических решений, что угрожало возрождением авторитарных методов.
Необходимо было также решить проблему социальной базы для ускоренного социально-экономического развития. Индустриализация осуществлялась с использованием государственной собственности, что укрепляло бюрократию. Однако бюрократия не была способна обеспечить долгосрочный прогресс в экономике из-за своей инертности и консерватизма. На другом полюсе была возможность расширения социальной базы режима и дополнительной устойчивости через демократические методы управления. Однако со временем соблюдение формальных демократических процедур не гарантировало сохранения высоких темпов развития страны.
Противоречия и неоднозначность влияния на политическую ситуацию привели к тактическому разнообразию управленческих решений. В то время были применены как карательные, так и компромиссные меры. Это приводило то к возрастанию общественного напряжения, то к некоторой стабилизации и даже демократизации. В период с 1929 года до начала Второй мировой войны в 1939 году можно выделить четыре самостоятельных этапа развития советской политической системы :
1) 1929-1933 гг. – временный возврат к экстремальным методам в экономике, волна репрессий;
2) 1933-1936 гг. – смягчение государственного вмешательства в экономику, упор на личную инициативу и политические реформы, включая принятие демократической Конституции 1936 года;
3) 1937-1938 гг. – отклонение от демократизации, углубление политической борьбы и социального напряжения, вторая волна репрессий;
4) 1938-1939 гг. – предвоенная консолидация общества, осуждение массовых репрессий и частичная реабилитация их жертв.
Для первого этапа характерна максимальная доминация партийных органов над государственными, что в истории СССР было небывалым. Юридически власть все еще принадлежала Советам, но фактически самая высшая власть (законодательная, исполнительная и распорядительная) концентрировалась в партии, а именно в руках Политбюро. Именно Политбюро определяло все основные направления развития страны и партии, а также решало массу менее значимых проблем.
Главными инструментами, с помощью которых Политбюро осуществляло свою власть, являлись государственные органы и руководители общественных организаций. В начале 1930-х годов множество принципиальных решений и действий, формально происходивших от различных государственных учреждений, таких как Верховный Совет СССР, Совет Народных Комиссаров СССР, Совет Труда и Обороны СССР, Генштаб и Госплан, фактически были осуществлены по инициативе и по указанию Политбюро .
Политбюро не было единым органом. Хотя документы не подтверждают наличие оппозиции в Политбюро со стороны так называемых мягких сталинцев, отдельные его члены в начале 1930-х годов обладали значительным влиянием и свободой действий. Политический вес членов Политбюро в значительной степени зависел от силы и значимости возглавляемых ими ведомств. Некоторые исследователи сравнивают их с полуфеодальными вотчинами, другие современными крупными корпорациями. Влиятельность политических групп, опиравшихся на данные ведомства, напрямую зависела от их силы.