Деятельность адвоката-защитника в стадии предварительного расследования

Введение
Актуальность темы работы связана с тем, что в конце апреля 2017 года вступил в действие Федеральный закон от 17 апреля 2017 года N 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Он, прежде всего посвящен правовому положению адвоката и защитника в уголовном процессе, гарантиям независимости и неприкосновенности адвоката, правам и обязанностям защитника и иных участников уголовного процесса со стороны защиты, и лишь в одном пункте - кассационному обжалованию. И закрепленный здесь запрет внесения повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, несомненно, касается и прав защитника, в том числе адвоката, выступающего в уголовном деле в соответствующем качестве.
Законодатель (в ст. 6 УПК РФ) использует термин «защита» в общеправовом значении. Это вполне допустимо в конституционном, гражданском, административном судопроизводстве, где нет понятия «защита» в узком смысле, соответственно, нет такого субъекта, как защитник, а участвующий в деле адвокат, независимо от статуса доверителя, именуется представителем. Но в уголовном судопроизводстве применение термина «защита» в широком значении вступает в конкуренцию с узким и порождает путаницу в понимании важнейших аспектов уголовно-процессуальной деятельности. Как известно, двойственная трактовка терминов в праве недопустима.
Если защита в уголовном процессе есть функция, противостоящая уголовному преследованию, а защитник - лицо, осуществляющее эту функцию в интересах подозреваемого, обвиняемого, то все формы, направления отстаивания интересов иных субъектов защитой именовать нельзя. Именно поэтому в юридическом языке наряду с защитой сформировалось и существует второе понятие «представительство». Это понятие в уголовном процессе также имеет собственное содержание.
Целью настоящей работы ставится изучение деятельности адвоката защитника в стадии предварительного расследования.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть действия адвоката при задержании и допросе подозреваемого;
• исследовать действия защитника при применении к уголовно преследуемому лицу мер пресечения.
Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и библиографического списка.


 
1. Действия адвоката при задержании и допросе подозреваемого.
Прогрессивный характер российской государственности закономерно привносит в уголовно-судебные процедуры начала не только законности, но и состязательности и равноправия сторон. При таком подходе может идти речь о перспективах расширения возможностей для участия адвоката (защитника, представителя) в доказывании по уголовным делам, а также о должном процессуальном инструментарии, который необходимо предоставить этому участнику процесса для осуществления полноценной защиты прав и охраняемых законом интересов доверителя.
В современный период адвокат признается главным и фактически единственным субъектом, осуществляющим защиту уголовно преследуемого лица путем оказания ему квалифицированной юридической помощи.
На стадии возбуждения уголовного дела может идти речь о заявителе (но его процессуальный статус в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) не урегулирован), о лице, задержанном по подозрению в совершении преступления (ст. ст. 91 - 92 УПК РФ). В последнем случае адвокат-защитник допускается к участию в деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления (п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Вместе с тем вполне логично предположить, что квалифицированная юридическая помощь может понадобиться лицу, явившемуся с повинной, очевидцу совершения преступления или получившему информацию о нем из другого источника.
В силу положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права (в том числе право пользоваться услугами адвоката) и обязанности, предусмотренные УПК РФ, а также обеспечивается безопасность этих лиц.
Значимость полноценной реализации прав участников действий, проводимых на стадии возбуждения уголовного дела, предопределяется тем, что в настоящее время превалирующей среди представителей отечественной процессуальной науки и практических работников является «точка зрения о существовании доказательственной деятельности в ходе рассмотрения сообщения о преступлении». И УПК РФ не ставит значимость и процессуальные свойства доказательств в зависимость от того, на какой стадии они получены.
Участники проверочных действий «вправе реализовать весь комплекс прав, которые имеются у аналогичных участников предварительного расследования (например, лицо, в отношении которого подано заявление, реализует права подозреваемого, заявитель - права потерпевшего)». Но законодательное предоставление прав и их разъяснение должностными лицами - меры, далеко не всегда достаточные для реализации этих прав.
Ситуации юридического плана на стадии возбуждения уголовного дела могут быть различными и определяемыми не только реальными событиями, которым следует дать должную правовую оценку в процессуальном решении, но и субъективными представлениями о них. И здесь велика опасность ошибок, которые крайне сложно будет устранить на последующих стадиях (предубеждение лица, проводящего проверку, в виновности