Соотношение понятий Подведомственность, Подсудность, Компетенция в регламентации гражданского и арбитражного процессов - купить ВАК №507511 по дисциплине Юриспруденция
Выберите тип работы
Заказать работу

300 рублей на первый заказ
вам Нужен ВАК ?

Интересует эффективность предприятия курсовая?

  • Оставьте заявку на ВАК

  • Получите бесплатную консультацию по написанию

  • Сделайте заказ и скачайте результат на сайте

ВАК по юриспруденции на тему Соотношение понятий Подведомственность, Подсудность, Компетенция в регламентации гражданского и арбитражного процессов

ВАК

Хотите заказать работу на тему "Соотношение понятий Подведомственность, Подсудность, Компетенция в регламентации гражданского и арбитражного процессов"?

8 страниц

10 источников

Опубликовано: studservis

4688 ₽

9375 ₽

Скачать превью Скачать в 1 клик

Фрагмент для ознакомления 1

-

Фрагмент для ознакомления 2

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы разграничения понятий «подведомственность», «подсудность» и «компетенция» в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве России. Проведенный анализ показывает, что замена термина «подведомственность» на «подсудность» в ГПК РФ и «компетенция» в АПК РФ, несмотря на усилия по унификации, не устранила коллизии, связанные с распределением дел между судебными органами. Подчеркивается значимость единых подходов к разграничению данных категорий для обеспечения правовой определенности и повышения эффективности судебной системы.
Ключевые слова: подведомственность, подсудность, компетенция, гражданский процесс, арбитражный процесс, правовые коллизии, судебная система, распределение дел.

The correlation of the concepts of «jurisdiction», «venue», and «competence» in the regulation of civil and commercial (arbitrazh) procedures

Abstract. This article examines the distinctions between the concepts of «jurisdiction», «venue», and «competence» in Russia’s civil and commercial (arbitrazh) procedural legislation. The analysis shows that replacing «jurisdiction» with «venue» in the Civil Procedure Code (CPC) and with «competence» in the Commercial Procedure Code (APC) has not resolved the conflicts associated with case distribution between judicial bodies, despite unification efforts. The article emphasizes the importance of consistent approaches to delineating these categories in order to ensure legal clarity and enhance the efficiency of the judicial system.
Keywords: jurisdiction, venue, competence, civil procedure, commercial procedure, legal conflicts, judicial system, case distribution.

Фрагмент для ознакомления 3

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. –2002. – № 30. – Ст. 3012; 2024. – № 33. (Часть I). – Ст. 4951.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2024. – № 33 (Часть I). – Ст. 4951.
3.Законопроект № 383208-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (о реформе процессуального законодательства) // https://sozd.duma.gov.ru/bill/383208-7 (дата обращения: 29.10.2024).
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 2 июня 2015 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» (п. 7). https://www.vsrf.ru/documents/own/8431/ (дата обращения: 31.10.2024).
5.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. N 12. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_105053/ (дата обращения: 31.10.2024).
6.Конова Ф. Р. Влияние доктрины на трансформацию понятия «компетенция суда» в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства // Вестник гражданского процесса. 2022. №1. C. 127-157.
7.Коршакова К. В., Шкурай Т. А. Институт подсудности гражданских дел: современное состояние и проблемы. https://cyberleninka.ru/article/n/institutpodsudnosti-grazhdanskih-del-sovremennoe-sostoyanie-i-problemy/viewer (дата обращения: 16 июня 2023 года).
8.Петрова М.Ю. К вопросу соотношения понятий «подведомственность», «подсудность» и «компетенция» // Северо-Кавказский юридический вестник. 2023. №1. С. 60-67. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-sootnosheniya-ponyatiy-podvedomstvennost-podsudnost-i-kompetentsiya (дата обращения: 31.10.2024).
9.Васильев Д. П. Разграничение компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 2 (121). С. 164-170.
10.Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016. 624 с.

Узнать стоимость работы

Заказать другую работу
калькулятор цены
Стоимость без скидки:
(скидка до 700 рублей)
* — точная стоимость будет определена после уточнения сроков сдачи работы, количества страниц и уровня исполнения.