Фрагмент для ознакомления
2
1.1 Характеристика наследования по закону
Исследование наследования по закону и его особенностей правового регулирования представляет собой актуальную задачу, которая требует комплексного подхода и глубокого анализа. Это связано как с практически-ми аспектами применения норм, так и с развитием теоретических концепций, что в конечном итоге способствует улучшению правовой среды в области наследования .
Наследование по закону как одно из оснований наследования осу-ществляется в случае, если есть незавещанное имущество, а также если отсут-ствует наследственный договор в отношении определенного имущества, вхо-дящего в наследственную массу. Это значит, что имущество наследодателя распределяется среди его наследников в соответствии с установленными ГК РФ правилами.
Действующий ГК РФ предусматривает круг лиц, призываемых к наследству по закону, состоящий из восьми очередей. Тем самым законода-тель минимизирует возможность перехода частной собственности в государ-ственную.
Потенциальные наследники, призываются к наследованию по закону в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ, осно-ванной в первую очередь на степени родства наследников по отношению к наследодателю. Вместе с тем, к наследованию по закону могут призываться не только родственники наследодателя, но и иные лица.
Наследники каждой последующей очереди вступают в наследство толь-ко в случае отсутствия наследников предыдущей очереди. Следующая оче-редь может получить право наследования так же в случае, когда преемники предыдущей лишены правопреемства, либо же отстраненны от наследова-ния, либо же имеет место добровольный отказ от права наследования . При этом наследники одной очереди, призываемой к наследству, наследуют наследственное имущество в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно статьям 1142-1144 ГК РФ основные категории наследников распределяются по трем очередям:
Первая очередь - дети наследодателя, супруг (а) и родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Вторая очередь - братья, сестры, бабушки и дедушки. Племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления.
Третья очередь - дядя, тетя. Двоюродные братья и сестры наследодате-ля наследуют по праву представления.
Далее согласно положениям ст. 1145 ГК РФ наследниками последую-щих очередей с 4-ой по 6-ю выступают родственники наследодателя соответ-ственно третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Отдельную, седьмую очередь составляют пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, которые не состоят в кровном родстве с ним, но пред-полагается, что они имеют близкие семейные связи с наследодателем.
В восьмую очередь призываются к наследованию нетрудоспособные иждивенцы наследодателя при отсутствии других наследников. Если же су-ществуют наследники предшествующих очередей, то такие лица призывают-ся к наследованию вместе с той очередью, которая наследует.
Если наследники отсутствуют, то имущество признается выморочным и наследуется по закону публично-правовыми образованиями.
Наследование выморочного имущества в отечественном правопорядке не признается в качестве самостоятельной очереди наследования. В связи с этим в юридической литературе высказываются различные позиции ученых о сущности наследования выморочного имущества в отечественной правовой системе. Полагаем, что наиболее верна позиция по данному вопросу в соот-ветствии с которой наследование выморочного имущества нельзя отнести к какой-либо очереди наследования, вместе с тем, следует признать в качестве установленного законом особого порядка перехода имущества в порядке наследования.
Итак, наследование по закону в Российской Федерации имеет свои осо-бенности и четкие правила, которые регулируются ГК РФ. Понимание по-рядка и условий наследования имеет критическое значение для защиты прав наследников и правильного распределения наследственного имущества. Эф-фективное применение норм законодательства позволяет минимизировать конфликты между наследниками и обеспечивает справедливость в распреде-лении наследства.
В соответствии с действующим законодательством, субъектами наслед-ственных правоотношений признаются лица, обладающие способностью иметь гражданские права и нести обязанности.
Субъектами наследственных правоотношений являются:
1. Наследодатель (завещатель) - лицо, имеющее в собственности какое либо имущество, после смерти которого, может быть унаследовано наслед-никами по закону или по завещанию.
Наследодателем может быть только физическое лицо:
- граждане РФ;
- Иностранные граждане, проживающие на территории РФ;
- лица без гражданства, проживающие на территории РФ (апатри-ды).
Дееспособность наследодателя по закону значения не имеет, в силу то-го, что наследство открывается в связи со смертью гражданина, а не в связи с его волеизлиянием.
Юридические лица наследодателями быть не могут.
2, Наследник - лицо, которое может быть признано к наследованию по закону и по завещанию.
Им может быть:
1. физическое лицо (граждане российские, иностранные и лица без гражданства), живой гражданин в день открытия наследства. Призывается по закону и по завещанию. Дееспособность лица значения не имеет. Иностран-ные граждане призываются к наследованию на общих основаниях с гражда-нами РФ.
К наследованию призываются дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Эти дети учитывается при распределении наследства, но только после рождения ребенка и при условии, что ребенок родился живым, он становиться субъектом наследственных пра-воотношений .
Если граждане умерили в один день, то они не наследуют друг после друга и наследники призываются к наследованию после каждого из них.
2. юридическое лицо (коммерческие, некоммерческие организации, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства). Мо-жет быть наследником только по завещанию и только существующие на день открытия наследства, либо в случае наследования выморочного имущества, но только для Российской Федерации.
Также законом определена такая категория наследников как недостой-ные наследники. Они не могут наследовать ни по завещанию, ни по закону. Данный факт должен быть установлен судом, на основании доказательств, которые прямо или косвенно подтверждают совершение данными лицами умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя или его имущества. Недостойными наследниками могут быть признаны лица, имеющие право на обязательную долю, родители лишенные родительских прав и не восстановленные до открытия наследства, либо если наследник не исполняет обязанности по содержанию наследственного имущества.
В случае отсутствия наследников у наследодателя, публично-правовые образования имеют определенные права на наследование согласно граждан-скому законодательству Российской Федерации. Субъекты РФ, муниципаль-ные образования могут быть призваны к наследованию по завещанию или по закону в соответствии со статьей 1151 ГК РФ. Основными способами насле-дования являются завещание, наследственный договор и наследование по за-кону. Помимо этого, существует семь очередей наследников, к которым не относятся публично-правовые образования, включая РФ, ее субъекты и му-ниципальные образования.
Публично-правовые образования – это государственные или муници-пальные образования, наделенные публичными властными полномочиями и выступающие в гражданском обороте в качестве особого субъекта. Они об-ладают особым статусом в процессе наследования и могут приобретать имущество у наследодателя, и когда это имущество переходит к ним, оно становится «выморочным». Это означает, что данное имущество переходит в собственность публичного образования в случаях, когда наследники отсут-ствуют, либо когда они лишены права наследовать, отстранены от наследо-вания, отказались от наследства или никто из них принял наследство.
Выморочное имущество – это имущество, которое оказалось в наслед-ственной массе, однако ввиду отсутствия наследников, отказа их от наслед-ства или других обстоятельств осталось без собственника.
При отсутствии наследников государство приобретает право владения недвижимыми объектами для их контроля. Однако это правило не распро-страняется на жилые помещения, земельные участки и принадлежащие им постройки, а также на другие объекты недвижимости, находящиеся в общей долевой собственности.
Предметы недвижимого имущества, перечисленные в наследство, могут быть унаследованы органами местного самоуправления или субъектом Рос-сийской Федерации. В то же время, другое имущество, как движимое, так и недвижимое, переходит по закону в собственность Российской Федерации. Важно отметить, что в настоящее время в Российской Федерации отсутствует закон, который бы четко определил порядок наследования и учета другого имущества, переходящего в собственность Российской Федерации по закону.
Также важно определить порядок передачи выморочного имущества в собственность субъектов РФ или муниципальных образований. Следует от-метить, что выморочное имущество наследуется в соответствии с общими правилами наследования, установленными ГК РФ. Для приобретения вымо-рочного имущества не требуется выражение воли публичного наследника.
Обратимся к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В открытом судебном заседании было рассмотрено гражданское дело об установлении факта нахождения на иждивении по иску к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на квартиру, по встречному иску Департа-мента к истцу о признании права собственности на квартиру и выселении.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления и иска отказано. Встречный иск был удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Определением судебной коллегии по гражданским дела Второго кассационного суда общей юрисдикции вынесенные судебные постановления остались без изменения. В рамках данного дела, при подаче заявления об установлении факта нахождения на иждивении, было необхо-димо учитывать цели этого заявления и применимые нормы материального права. Одним из важных аспектов, требующих доказательств, было выясне-ние, являлась ли материальная помощь, получаемая истцом от наследодателя в период совместного проживания, основным источником средств для суще-ствования истца.
Однако суд не провел проверку указанного обстоятельства, касающе-гося источников средств для существования истца и их характера (постоян-ный, основной, дополнительный), не определив его как существенное для де-ла. Данное обстоятельство не было включено в процесс доказывания.
Исходя из изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что допущен-ные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессу-ального права имеют существенное значение. Они оказали влияние на ход дела, и без их исправления невозможно восстановить и защитить нарушен-ные права и законные интересы заявителя.
Судебная коллегия по гражданским дела Верховного Суда Российской Федерации решила отменить решение суда первой инстанции и определения апелляционного и кассационного судов .
Исходя из вышесказанного, мы видим, что правопреемство в вещных правоотношениях при наследовании имеет особенности, связанные с переда-чей вещи и учетом воли наследодателя. При переходе выморочного имуще-ства не предполагается воля наследодателя, так как отсутствует завещание.
Фрагмент для ознакомления
3
I Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голо-сованием 12.12.1993 [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон от 30 нояб. 1994 № 51–ФЗ [ред. от 08.08.2024] // Собрание законода-тельства Российской Федерации. –1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. закон от 26 янв. 1996 г. №14–ФЗ [ред. от 24.07.2023] // Собрание законода-тельства Российской Федерации.– 1996. – 29 янв. – №5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: федер. закон от 26 нояб. 2011 г. №146–ФЗ [ред. от 08.08.2024]// Собрание законо-дательства Российской Федерации.– 2011. – 03 декаб. – №49. – Ст. 4552.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138—ФЗ (в ред. от 28.12.2024) // Собрание законодатель-ства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4542.
6. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462–1) [ред. от 08.08.2024] //Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.
II Учебная и научная литература
7. Абраменков, М.С. Наследственное право: учебник / М. С. Абра-менков. – М.: Издательство Юрайт, 2023. – 324 с.
8. Бегичев, А. В. Наследственное право России: учебное пособие / А. В. Бегичев. – М.: Логос, 2018. – 168 с.
9. Белов, В. А. Наследственное право : учебник для вузов / М. С. Абраменков, А. Г. Сараев ; ответственный редактор В. А. Белов. 4–е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2024. – 379 с.
10. Гражданский процесс: учебник / под ред. А.А. Демичева. – М.: ИНФРА–М, 2022. – 451 с.
11. Гражданский процесс: учебник для студентов юридических выс-ших учебных заведений / Уральский гос. юрид. ун–т ; отв. ред. д–р юрид. наук, проф. В. В. Ярков. – 11–е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2021. – 415 с.
12. Гришаев, С.П. Наследственное право / С.П. Гришаев. – М.: Юрист, 2018.– 324 с.
13. Гущин, В.В. Понятие и правовой режим совместного завещания супругов / В.В. Гущин // Семейное и жилищное право. – 2020. – № 2. – С.27.
14. Елисеев, А.Е. Особенности института наследования по закону / Е.А. Алексеев // Студенческий. – 2023. – № 25–2 (237). – С. 36–38.
15. Ершов, А.С. Правовая основа изменения и отмены завещаний / А.С. Ершов // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки и пра-воприменительной практики. Сборник материалов X Международной науч-но–практической конференции, посвященной Дню юриста. – 2020. – С. 219–223.
16. Каримова, И. А. Особенности подведомственности и подсудно-сти дел о признании наследника недостойным» / И.А. Каримова // Актуаль-ные проблемы современного права: материалы научной конференции маги-странтов. – Оренбург, 2017. – С. 210 – 213.
17. Каспер, Л.А. Институт права на обязательную долю в наследстве / Л.А. Каспер // Вестник экономики, управления и права. – 2023. – Т. 16. – № 3. – С. 41–45.
18. Кириллова, Е. А. Основания наследования в гражданском праве Российской Федерации: Монография / Е.А. Кириллова. – М.: НИЦ ИНФРА–М, 2018. – 132 с.
19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Россий-ской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец»«, 2007. – 414 с.
20. Корнеева, И. Л. Наследственное право: учебник и практикум для вузов / И. Л. Корнеева. – 6–е изд., испр. – Москва: Издательство Юрайт, 2024. – 282 с.
21. Крашенинников, П.В. Наследственное право. 3/ П.В. Крашенин-ников – М.: Статут, 2021. – 436 с.
22. Кучумова, Т.П. Наследование по закону и по завещанию / Т.П. Кучумова // Аллея науки. – 2023. – Т. 1. – № 3 (78). – С. 507–511.
23. Латыпова, Д.Ф. Недостойные наследники: некоторые актуальные проблемы судебной практики / Д.Ф. Латыпова. – М., 2013. – 256 с.
24. Леонтьева, А.В. Порядок изменения и отмены завещания / А.В. Леонтьева // Матрица научного познания. – 2022. – № 10–2. – С. 146–148.
25. Лысенко, Е.В. Оспаривание завещаний, приравненных к нотари-альным, в судах общей юрисдикции / Е.В. Лысенко // Нотариус. – 2020. – №2. – С. 27.
26. Марков, И.И. Об опыте судов Липецкой области по применению медиации при отправлении правосудия / И.И. Марков // Практика медиации в России: проблемы, трудности, решения. – 2020. – № 2. – С. 51–59.
27. Махова, Ю.А. Наследование по закону и завещанию в Российской Федерации /Ю.А. Махова // Аллея науки. – 2023. – Т. 1. – № 6 (81). – С. 841–845.
28. Меркуль, С.Е. Институт совместного завещания супругов в Рос-сии / С.Е. Меркуль К.Т. Шмачкова. // Молодой ученый. – 2020. – № 18. – С.286–288.
29. Оганесян, А.В. Обязательная доля в наследстве как ограничение свободы завещания / А.В. Оганесян // Наукосфера. – 2021. – № 5– 1. – С. 302– 305.
30. Поповкин, Н.А. Отмена завещания / Н.А. Поповкин // Нотарiаль-ный вѣстникъ. – 2020. – № 10. – С. 41–51.
31. Сахно, Ю.А. Аспекты правового регулирования отмены и изме-нения завещания / Ю.А. Сахно // Наследственное право. – 2022. – № 2. – С. 22–24.
32. Сиротовский, И.А. Процесс и особенности наследования по за-вещанию в гражданском праве / И.А. Сиротовский // Вестник науки. – 2023. – Т. 4. – № 10 (67). – С. 420–426.
33. Скворцова, Т.А. Проблемы наследования долей в уставных капи-талах хозяйственных обществ / Т.А. Скворцова, Р.Р. Марченко // Сборник научных трудов «Транспорт: наука, образование, производство»: Труды Международной научно– практической конференции, Ростов– на– Дону, 26– 28 апреля 2023 года. Том 3. – Ростов– на– Дону: Ростовский государствен-ный университет путей сообщения, 2023. – С. 316– 320.
34. Скворцова, Т.А. Сущность и основания наследования в Россий-ской Федерации / Т.А. Скворцова, Г.С. Працко // Наука и образование: хо-зяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2023. – № 9(160). – С. 105– 108.
35. Томилов, А.Ю. Формирование наследственного имущества как часть процессуально – правовых гарантий права наследования / А.Ю. Томи-лов, М.В. Чередникова // Вестник Челябинского государственного универси-тета. Серия: Право. – 2020. – № 23 (378). – С. 125–132
36. Ходырева, Е.А. Право наследования в гражданском праве Рос-сии: монография / Е.А. Ходырева. – Москва: Статут, 2022. – 386 с.
37. Цыбульская А.Д. Актуальные проблемы совместных завещаний супругов / А.Д. Цыбульская. // Молодой ученый. – 2020. – № 18. – С.341–343.
38. Шижганова, А.В. Наследование по закону и по завещанию: тео-рия и практика / А.В. Шижганова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2024. – № 10–5 (97). – С. 275–279.
39. Шмыков, А.Г. Отмена и изменение завещания / А.Г. Шмыков // Научный Лидер. – 2022. – № 49 (94). – С. 60–64.
40. Янева, Р.Р. Понятие и виды наследственных споров / Р.Р. Янева // Труды Оренбурского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2021. – № 4. – С. 100–105.
III Материалы судебной (юридической) практики
41. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 [в ред. от 24.12.2020]// Российская газета. № 127. 06.06.2012.
42. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верхов-ного Суда Российской Федерации от 28.07.2020 № 5-КГ20-66-К2 [Электрон-ный ресурс] – Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-pograzhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-28072020-n-5-kg20- 66-k2/ (дата обращения 28.02.2025).
43. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верхов-ного Суда Российской Федерации от 23.10.2018 № 18–КГ18–166 [Электрон-ный ресурс] – Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie–verkhovnogo–suda–rf– ot–23102018–n–18–kg 18–166/ (дата обращения: 03.05.2025).
44. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верхов-ного Суда Российской Федерации от 28.07.2020 № 5–КГ20–66–К2 [Элек-тронный ресурс] – Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie–sudebnoi–kollegii–po– grazhdanskim–delam–verkhovnogo–suda–rossiiskoi–federatsii–ot–28072020–n–5–kg20– 66–k2/ (дата обращения 05.03.2025).
45. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.06.2021 по делу № 33–4584/2021// СПС «Консультант Плюс».
46. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу N 33–5669/2017// СПС «Консультант Плюс».
47. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25 июня 2015 г. по делу № 33–5912/2015 // «Консультант Плюс».
48. Апелляционное определение Оренбургского областного суда по делу №33–1030/2021. // https://oblsud.orb.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=647 (дата обращения: 05.03.2025).
49. Апелляционное определение Оренбургского областного суда по делу №33–1609/2021 https://oblsud.orb.sudrf.ru/ mod-ules.php?name=docum_sud&id=647 (дата обращения: 05.03.2025).
50. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2013 г. по делу № 33–7772 // СПС «Консультант Плюс».
51. Решение Невского районного суда Санкт–Петербурга от 17.10.2018 № 2–4778/2018 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/IPe64zmjHSmg/ (дата обращения: 05.03.2025).
52. Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2023. СПС «Консультант Плюс».