Курсовая работа по уголовному процессу на тему Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Обязательным условием формирования правового государства выступает охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве, и в частности, подозреваемых.
Проблемы, связанные с обеспечением прав и законных интересов, совершенствования деятельности органов прокуратуры, суда, дознания и адвокатуры актуальны как никогда. Невозможно бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и правам лиц, подозреваемым в совершении преступного деяния, в частности.
В условиях современности, при развитии и дальнейшем совершенствовании правового государства, нормативное регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит на принципиально новый уровень, что свойственно и уголовному процессу.
Данные тенденции в развитии российского законодательства прямо соответствуют как интересам каждой конкретной личности, так и общественным интересам в целом. Лишь при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве, и в первую очередь, подозреваемого и обвиняемого, возможно исполнение задач уголовного процесса.
Следовательно, вопрос о процессуальном статусе подозреваемого обладает большим значением, как в теории, так и на практике.
Задержание подозреваемого является довольно эффективной мерой принуждения уголовно-процессуального характера, при помощи которого органы предварительного расследования обладают возможностью:
1) воспрепятствовать лицу, которое заподозрено в совершении преступного деяния, довести до конца преступные действия;
2) предотвратить совершение им новых неправомерных деяний, определить личность подозреваемого, если она известна;
3) лишить лицо возможности скрыться от суда и следствия, ликвидировать следы преступного деяния либо другим образом воспрепятствовать определению истины по делу, своевременно решить вопрос об избрании в его отношении его меры пресечения в виде содержания под стражей, обеспечив присутствие в заде судебного заседания.
Вследствие неотложности задержания закон не требует для его использования прокурорской санкции либо судебного решения. Одновременно закон регламентирует некоторые гарантии законности и обоснованности производства данной меры принуждения, четко определяя основания, условия, мотивы и сроки ее использования. Именно на стадии подозрения, как показывает практика, допускается существенная часть нарушений человеческих прав.
Основная причина этого состоит в недостаточной правовой регламентации уголовно-процессуальной деятельности на стадии подозрения.
Произошедшие в последние годы преобразования в правовом статусе подозреваемого: судебное обжалование ареста, расширение права на защиту и т.д. не устранили основной проблемы – подозрение в качестве института уголовного судопроизводства остается, в сущности, «белым пятном» в уголовном судопроизводстве.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с подозреваемым в уголовном процессе.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие особенности правового статуса подозреваемого в уголовном процессе.
Цель данной работы – комплексное исследование задержания подозреваемого как меры уголовно-процессуального принуждения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить понятие и юридическую природу задержания;
2) исследовать основания задержания подозреваемого;
3) изучить общее положение, сроки и процессуальное оформление задержания подозреваемого в совершении преступления;
4) рассмотреть основания освобождения подозреваемого.
Методологическую основу данного исследования составляют как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.), так и частнонаучные (формально-юридический, исторический, системный и т.д.) методы юридического исследования.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы, приложений.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ
1.1. Понятие и особенности правового статуса подозреваемого в уголовном процессе: история и современность

Институт подозреваемого в России имеет длительную историю своего становления. Его возникновение было ознаменовано становлением уголовно-процессуального законодательства, его новым осмыслением. В своем последующем развитии подозреваемый подвергался пыткам, физическому воздействию, не наделялся практически никакими правами субъекта уголовно-процессуальных отношений, вовсе исчезал из уголовного процесса.
На наш взгляд, это происходило по причине сложной природы подозреваемого. Развитие общественных отношений, демократизация общества, стремление к правовой государственной системе, несомненно, отразились на отраслевом законодательстве, в том числе и на процессуальном положении подозреваемого, который ныне является «полноценным» участником уголовно-процессуальных отношений.
В отношении периодизации становления института подозреваемого существуют разные точки зрения. Нам представляется интересной позиция В. В. Демирчян, которая выделяла определенные этапы:
Первый этап - зарождения и развития - был связан с принятием «Краткого изображения процессов и судебных тяжеб» 1715 г. и длился до 1801 г. Данный этап характерен тем, что только к лицу, находящемуся под подозрением в совершении преступления, с целью получения его показаний о совершенном преступлении применялись очистительная присяга, допрос с пристрастием и пытка. Основным способом получения доказательств являлась пытка.
Вторым этапом следует считать период с 1801 по 1860 гг. В это время пытка официально была отменена, и с принятием Свода законов законодательно закреплен вид приговора об оставлении в подозрении.
Третий этап - период с 1860 по 1937 гг. Знаменуется он тем, что в законодательных актах о подозреваемом имеются уже упоминания как о лице задержанном или в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения. Все это время законодательство фактически не наделяет подозреваемого комплексом процессуальных прав.
Четвертый этап начинается с 1937 г. и длится по январь 1959 г. Характерен данный этап тем, что на предварительном следствии лицо, подозреваемое в совершении преступления, перестало именоваться подозреваемым, в связи с принятием Прокуратурой СССР Циркуляра № 41/26 от 5 июня 1937 г.
Пятый этап - с января 1959 г. по 1990 г. - примечателен тем, что подозреваемый в это время наделяется некоторыми процессуальными правами, дающими возможность защищаться от выдвинутого подозрения. Практически в это время подозреваемый становится полноправным субъектом уголовно-процессуальных отношений.
Шестой этап - с начала 90-х гг. по настоящее время - знаменуется расширением прав подозреваемого и доведением его статуса до мировых стандартов .
Согласно статье 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ подозреваемым признается лицо, по отношению к которому возбуждено уголовное дело, или которое задержано, или в отношении которого была применена мера пресечения до предъявления обвинения со ст. 100 УПК РФ, или которое было уведомлено о подозрении в совершении преступного деяния.
Установление понятия изучаемого предмета исследования предоставляет возможность раскрыть самые характерные и устойчивые признаки данного предмета, разграничить его от иных явлений, установить направление исследования.
В соответствии с нормами уголовного процесса, которые регламентируют производство этого действия, можно определить базовые признаки задержания, предоставить его понятие. Мы считаем, что оно должно включать в себя указание на процессуальную юридическую природу, цель и содержание, кратковременный и неотложный характер, отсутствие необходимости в прокурорской санкции, органы, специально уполномоченные осуществлять задержание, а также законодательное регулирование его применения.
По собственной правовой природе задержание признается следственным действием, установленным уголовно-процессуальным законодательством и предназначенным для решения задач уголовного процесса, т.к. каждое следственное действие из имеющихся в нормах УПК РФ направленно на решение задач уголовного процесса .
Достижение целей уголовно-правовой государственной политики по большей части зависит от того, какие способы и механизмы существуют в наличии у должностных лиц и органов, использующих действующее законодательство. Назначение уголовного процесса предполагает защиту конституционных прав и свобод гражданина, организаций от посягательств преступного характера, в равной мере, как и граждан от неправомерных ограничений их прав со стороны органов государства, которые осуществляют уголовное преследование.
Привлечение человека к уголовно-правовой ответственности зачастую начинается с его задержания в качестве обвиняемого. По этой причине очень важно обеспечить человеческие права и свободы именно в данный момент, на самом раннем этапе уголовного процесса, когда лишь начинается сбор базовой доказательственной базы его возможной виновности в совершении преступного деяния. В этом случае законность действий должностных лиц обладает особенным значением. Вместе с тем, следует исходить из того, что задержание в объективной форме обуславливается задачами расследования и раскрытия преступных деяний и признается абсолютно необходимой мерой ограничения свободы лица, которое было заподозрено в совершении преступного деяния. К тому же в плане теории и практики проблема задержания лиц по подозрению в совершении преступного деяния уже продолжительное время считается предметом острых дискуссий в теории отечественного уголовно-процессуального права.
Задержание в уголовном судопроизводстве представляет из себя лишение задержанного свободы, содержание его под стражей. Одной из отличительных особенностей задержания лица, которое подозревается в преступном деянии, как отмечается в юридической литературе, признается то, что оно подлежит осуществлению без прокурорской санкции. Исключение - статья 54 Конституции РФ , в соответствии с которой «никто не может быть подвержен аресту иначе как на основании решения суда либо прокурорской санкции». Данное исключение можно объяснить тем, что задержание по собственной природе следует отнести к неотложным действиям, их совершение не может заранее быть запланировано. Из норм законодательства следует, что задержание должно осуществляться в том случае, когда потребность в нем образуется внезапно: лицо застигнуто на месте совершения преступного деяния, очевидцы напрямую указывают на лицо, которое совершило преступное деяние, и др.
Следует отметить, что подозреваемый в рамках уголовного процесса не является бесправным субъектом.
В ч. 4 ст. 46 УПК РФ отмечается, что подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;