Курсовая работа по теории государства и права на тему Законность и правопорядок

Законность и правопорядок являются одними из основных компонентов и функций современного общества. Соблюдение законов и поддержание стабильного правопорядка являются необходимыми условиями для обеспечения гармоничного функционирования государства и защиты прав и свобод его граждан.
Актуальность данной темы обусловлена не только ее важностью для функционирования общества, но и постоянно меняющейся социально-экономической и политической ситуацией. С развитием информационных технологий и взаимосвязью между странами, возникают новые вызовы и угрозы, которые требуют соответствующего адаптирования законодательства и правопорядка. Поэтому исследование данной темы имеет большое практическое значение и способствует эффективному управлению обществом.
Укрепление законности и правопорядка является непременным условием и средством формирования правового государства, а сами они - его необходимыми элементами.
Государство станет правовым только при наличии прочной законности и стабильного, основанного на праве и законности порядка.
Объектом исследования является законность и правопорядок, как социально-юридический феномен в современном обществе.
Предмет исследования включает в себя анализ законодательных норм, механизмов и методов обеспечения законности и правопорядка, а также деятельности и органов по поддержанию и соблюдению закона.
Целью исследования является анализ состояния законности и правопорядка в современном обществе, выявление проблемных аспектов и поиск возможных путей их решения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить такие задачи:
- изучить понятие и структуру законности;
- рассмотреть гарантии законности;
- дать понятие правопорядка;
- выявить проблемы укрепления законности и правопорядка.
Информационной базой исследования послужили учебная литература, учебно-методические пособия, справочно-правовые системы «Гарант» и «Консультант плюс», официальные интернет - сайты, а также законодательство по данной теме. Вопросы, связанные с обеспечением законности и правопорядка, их укреплением затронуты в трудах Афанасьева В. С., Алексеева С.С., Лазарева В.В., Морозовой Л.А., Малько А.В., Абдулаева М.И., Лазарева В.В., Кудрявцева В.Н. и других авторов.
Методологической основой исследования выступают различные методы познания, в частности диалектический, сравнительно - правовой, статистический, формально - юридический.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАКОННОСТИ
1.1 Законность: понятие и структура
Законность – одно из ключевых понятий юридической науки. Это состояние общественного развития, отражающее степень влияния права на общественные отношения и результаты государственной политики. Законность связана с правопорядком, правовым поведением, правосудием и другими юридическими конструкциями. Определение понятия «законность» по-прежнему актуально и вызывает научный интерес. .
Существует несколько подходов к пониманию законности. Один из них связан с точным и неукоснительным соблюдением и исполнением законов, другой с требованием их строгого соблюдения всеми участниками общественной жизни. Еще один подход видит законность как особый режим, охватывающий все общественные отношения. Есть также подходы, которые связывают законность с соответствием поведения участников общественных отношений правовым нормам и с верховенством закона в общественной жизни. Законность также является процессом, отражающим и поддерживающим динамическую сторону правопорядка. Важно отметить, что функциональный подход к изучению законности может быть неполным, поскольку не учитывает некоторые другие аспекты, такие как системные свойства, элементы организационных и обеспечительных механизмов и процедурные особенности.» .
Подобное (функциональное) понимание законности (как требование неукоснительного соблюдения закона) зачастую ориентировало деятельность отдельных правоприменительных органов, в первую очередь, на выявление нарушений законности, допущенных органами, должностными лицами или простыми гражданами. В то время как сама деятельность правоприменительных органов (контрольная, надзорная, правоохранительная) оставалась за рамками оценки с позиции законности. Это привело к формированию в общественном сознании обвинительного образа органов, осуществляющих охрану правопорядка, выполняющих судебные функции, реализующих налоговую или таможенную политику. Чего стоит отнесение судебных органов к числу правоохранительных, то есть реализующих правоохранительную функцию, в то время как основное предназначение суда – осуществление правосудия.
Кроме того, следует упомянуть и о позиции, рассматривающей закон и право как схожие, но не тождественные понятия. Речь идет о так называемых «неправовых» законах (в буквальном смысле слова противоречащих действующему законодательству, или в переносном – несправедливых или «антигуманных» законах), несоблюдение и неисполнение которых также можно расценить как несоблюдение законности вплоть до их отмены.
В качестве примера можно привести решения, вынесенные Конституционным Судом РФ о признании несоответствующих Конституции РФ: нормы УПК РФ о разумных сроках уголовного производства , нормы УИК РФ о привлечении осужденных к участию в следственных действиях , нормы ТК РФ об оплате труда творческих работников и других.
Действия, направленные на реализацию отмененных норм до принятия Конституционным Судом РФ решения о неконституционности, рассматривались как законные, в то время как права и свободы граждан в ряде случаев были нарушены.
Понимание сущности законности представляется невозможным без уяснения содержательной стороны законности, которая объединяется понятием «структура законности». Структура законности является качественной характеристикой не только структурных элементов законности, но и свидетельствует о наличии прямых и обратных связей, выступает своеобразным способом взаимосвязи и взаимодействия между участниками общественных отношений.