Курсовая работа по праву на тему Нормы права

О правовой норме вели речь все классики юриспруденции. Это обу-словлено связью этого правила и права. Последнее представляет собой сово-купность правовых норм. В этой ситуации исследование права в рамках юриспруденции, чем занимались все её классики, означает познание право-вых норм.
Указанные учёные понимали такие правила по-разному. Например, к праву как к понятию, существующему в любом государстве, в Дигестах Юс-тиниана отнесено несколько совокупностей норм, установленных или санк-ционированных для применения действующей в государстве суверенной вла-стью и проводимых в жизнь последней, в том числе принудительно. Речь идет о цивильном, публичном, частном и естественном праве. Притом в по-следнем выделена особая часть. Она названа правом народов.
Определения перечисленных совокупностей норм даны рядом класси-ческих древнеримских юристов. Так, Ульпиан отметил, что «публичное пра-во относится к положению государства. Частное же - к отдельным лицам» .
Как в Дигестах Юстиниана отмечено, «естественное право - ... то, кото-рому природа научила все живое». Оно «присуще не только человеческому роду, но и всем животным. Право народов - ... то, которым пользуются народы человечества». Если первое «является общим для всех животных», то второе - «лишь для людей в их отношениях между собой» .
По словам Гая, «все народы, которые управляются на основании зако-нов, пользуются частью своим собственным правом, частью правом, общим для всех людей. То право, которое каждый народ установил для себя назы-вается цивильным… то же которое естественный разум установил между всеми людьми называется правом народов».
Согласно взглядам Папиниана, «цивильное право - это то, которое происходит из законов» . Оно же закреплено в иных формальных источни-ках юридических норм всякого конкретного государства.
Причем, как заметил Ульпиан, «цивильное право не отделяется всецело от естественного и не во всем придерживается его» . Когда «мы что-либо прибавляем к» естественному «праву или что-нибудь из него исключаем, мы создаем ... цивильное право» .
С.А.Муромцев, исходил из представления о праве как установлениях суверенной власти для тех, кто ей подчиняется. Он писал, что «юридически-ми нормами называются обыкновенно правила, которые, определяя должные пределы и способ юридической защиты отношений, предписываются вла-стью, регулирующий правовой быт народа: так называемым сознанием об-щества (обычное право), законодателем (закон), юристами (право юристов). Юридические нормы, направляют в значительной степени действия тех орга-нов и лиц, которые держат в своих руках «юридическую защиту отноше-ний»: административных властей, суда, частных лиц как субъектов права. В силу этого юридические нормы составляют могущественный фактор право-вого порядка, и притом фактор непосредственный, ибо они непосредственно влияют на поведение этих субъектов права» .
Из приведённых идей С.А.Муромцева ясно следующее. При определе-нии норм права этот мыслитель делал основной акцент на установлении ими должных пределов и способов защиты юридических отношений, а также на регулятивной функции юридических норм и их роли в установлении и под-держании правопорядка.
Н.М.Коркунов разделял представление о правилах права как об уста-новлениях суверенной власти для тех, кто ей подчиняется. Он развивал идеи о том, что юридические нормы - правила должного и в этом смысле они суть веления. Но нормы, пояснял он, «не могут дозволять, определять, описывать. Они всегда повелевают, всегда указывают, что и как должно быть сделано для разграничения сталкивающихся интересов» .
Изложенные классические суждения о понимании правовых норм об-наруживают такой факт. Классики юриспруденции предполагают в своих трактовках юридического правила то, что оно формулируется суверенной властью и проводится последней в жизнь, в том числе с помощью принужде-ния, включая физическое. Лишь небольшое меньшинство этих мыслителей трактует правовую норму шире. Для него только часть указанных правил формулируется суверенной властью и реализуется с помощью усилий по-следней.
По-видимому, причина такого положения дел сводится к следующему. В ходе всей истории правоведения обычно теоретики права делают заключе-ния о правовых нормах, руководствуясь практикой создания и проведения в жизнь таких правил суверенной властью конкретных обществ. Иными сло-вами, нужды практики правового регулирования во все времена вызывают к жизни понимание правовой нормы как формулируемой суверенной властью и осуществляемой последней.
Что касается понимания юридической нормы классиками правоведения, отступившими от этой практики, то следует отметить то, что они отступили от неё недалеко. Например, Л.И.Петражицкий ввёл в свои теоретические по-строения понятие «официального» права как подлежащего «применению и поддержке со стороны представителей государственной власти по долгу их общественного служения», то есть всё же отразил в его теории нужды прак-тики правового регулирования.



1.2. Представления о правовой норме в современных юридических ис-следованиях

Юристы-теоретики нашего времени при определении правовой нормы обычно следуют традициям, заложенным классиками юриспруденции. В частности, что касается современных юристов, то относительно понимания этого правила дела обстоят так.
С.С.Алексеев писал, что «юридическая норма может быть определена в качестве исходящего от государства и охраняемого им общеобязательного (общего) правила поведения, которое предоставляет участникам обществен-ных отношений данного вида юридические права и налагает на них юриди-ческие обязанности» . Как он полагал, «норма права - это не просто разно-видность социальных норм, а разновидность особая, по ряду сторон наибо-лее развитая, выражающая ту в известном смысле высшую нормативность, которая присуща праву. Это связано с государственно-властной природой права, с тем, что право представляет собой институционное образование, выражающее существенное совершенствование социального регулирования и в соответствии с социально-классовыми особенностями данного строя - прогресс в поступательном движении духовной жизни общества, действие специфических правовых закономерностей» .
По мнению С.С.Алексеева, «юридическая норма - общее правило, то есть масштаб, образец, эталон поведения людей, их коллективов. Притом оно представляет собой государственно-властное предписание, правило аб-страктного, обобщенного характера, первичный, исходный элемент права как системы» .
С точки зрения С.С.Алексеева, во-первых, «нормативность юридиче-ской нормы имеет особый, специфический для социального регулирования характер. Конечно, норма права, прежде всего, призвана выражать норма-тивность в глубоком социальном значении этого слова, то есть в значении нормальности, социальной оправданности поведения - всего того, что отно-сится к непосредственно-социальным правам, а через них - к экономическому базису, политическому строю и другим объективным социальным потребно-стям. Юридическая норма тем жизненнее и результативнее и, стало быть, тем более соответствует массовидному поведению, чем она точнее и полнее со-гласуется с объективными социальными закономерностями и в этом отноше-нии является социально оправданной, нормальной. Но как таковая, в своем непосредственном бытии, юридическая норма существует и функционирует в качестве общего правила, эталона, критерия правомерного и неправомерно-го поведения» .
Во-вторых, «даже в примитивных правовых системах, отличающихся казуистическим построением нормативных предписаний, последние неизмен-но содержали известные моменты обобщенности, абстрагирования от тех или иных индивидуальных особенностей регулируемых отношений. Абстрактно же формулируемые нормы, характерные для развитых в технико- юридиче-ском отношении правовых систем, прежде всего нормативно- законодатель-ных, это вообще результат выражения нормативных обобщений, которые с развитием кодификации все более приобретают черты системных обобще-ний» .
В-третьих, «право в пределах каждой страны образует целостное си-стемное образование, причем образование, отличающееся известными чер-тами ограниченности. Норма - начальная клеточка этого образования. Она является частью целого, в то же время каждая из норм не может изображать-ся в качестве «права в миниатюре», полного, исчерпывающего выражения всех его качеств и характеристик. Юридические нормы - это уровень микро-структуры права, на котором в основном проявляются особенности его тех-нико-юридического, конструктивного содержания. При этом, если все звенья данной правовой системы призваны юридически нормировать (определять) поведение участников общественных отношений, то функции норм права в рамках этой широкой социальной задачи более узкие: обеспечивать конкре-тизированное, детальное, точное и определенное нормативное, юридическое опосредование общественных отношений» .