Фрагмент для ознакомления
2
Разделение недействительных сделок на оспоримые и ничтожные производится с учетом особенностей оснований недействительности: при совершении оспоримых сделок таким условием считается нарушение юридически значимой для сделки воли определенного лица; при совершении ничтожных сделок этим основанием является нарушение воли государства.
Данная особенность оснований недействительности оспоримых и ничтожных сделок предполагает «относительность» оспоримых сделок (их по общему правилу могут оспаривать только лица, воля которых была нарушена) и «абсолютность» ничтожных сделок (их могут оспаривать все лица, так как государство не может мириться с существованием таких сделок и приветствует их опровержение со стороны неопределенного круга лиц). В этом смысле оспоримые сделки было бы правильнее именовать «относительно-недействительными», а ничтожные сделки – «абсолютно-недействительными».
К основным юридическим признакам оспоримых сделок следует отнести:
- в основании недействительности оспоримых сделок закладывается то или иное несоответствие воли (сделки) юридически значимой воле определенного лица;
- право на оспаривание действительности оспоримой сделки могут только лица, юридически значимую волю которых нарушили при совершении сделки, в связи с этим право оспаривания имеет строго личный характер: судить о том, было ли нарушение воли, может исключительно субъект, воля которого считается нарушенной. Исключения из этого правила могут устанавливаться законодательством, если к оспариванию привлекаются лица, чьи права и интересы, гарантируемые законом, были нарушены вследствие совершения оспоримой сделки;
- одобрение или подтверждение оспоримой сделки лицом, имеющим право оспаривать сделку, исключать возможность ее последующего оспаривания со стороны этого лица;
- истечение установленного законом срока на оспаривание должно исключить возможность последующего оспаривания этой сделки. В связи с этим этот срок носит пресекательный характер по отношению к праву на оспаривание сделки, а не быть сроком исковой давности, как это было предусмотрено действующим гражданским законодательством. Этот срок следует сократить по сравнению со сроком оспаривания ничтожных сделок;
- недействительность оспоримой сделки имеет материальный состав: помимо оснований, предусмотренных в законе, для признания ее недействительности необходимо установить, что совершение сделки неизбежно привело к реальному нарушению охраняемых законом прав и интересов. В связи с этим суда может оставить эту сделку, сохранив ее юридическую силу, если, несмотря на наличие оснований недействительности, никаких нарушений прав не будет установлено.
Не все из указанных выше особенностей точно предусмотрены в законодательстве, поэтому существует реальная потребность внесения соответствующих изменений и дополнений.
Принимая во внимание правовые особенности, можно сформулировать понятие оспоримой сделки. Оспоримой является сделка, недействительная из-за несоответствия сделки юридически значимой воле определенного лица, нарушающая охраняемые законом права и интересы, и оспариваемая только предусмотренными в законе лицами по основаниям, установленным ГК РФ, в пределах сокращенных сроков для оспаривания. Одобрение или подтверждение оспоримой сделки лицом, которому предоставляется право на ее оспаривание, осведомленное о соответствующих основаниях для оспаривания, исключает возможность последующего оспаривания данной сделки этим лицом.
В определенных случаях оспаривать оспоримую сделку могут также прокурор либо другие органы государства, которые действуют в защиту чужих интересов. Однако это законно только в том случае, если субъекта защищаемого интереса и субъект, которому законодательством предоставляется право оспаривания, совпадают в одном лице. По этой причине при исследовании вопроса о возможности прокурора и других органов предъявлять иски о недействительности оспоримых сделок необходимо руководствоваться следующим:
1) допускает ли подобную возможность процессуальное законодательство;
2) совпадает ли субъект предъявления иска, регламентированный в законодательстве, с субъектом защищаемого интереса и права .
В гражданско-правовой теории оспоримые сделки получили наименование относительно недействительных, либо относительно действительных сделок. Оспоримые сделки до того момента, пока они не оспорены, вызывают установленные ими юридические последствия, однако если они оспариваются специально уполномоченным лицом, то суд при наличии определенных оснований признает их недействительными, притом с момента их совершения.
Оспоримыми признаются сделки, прямо регламентированные в законодательстве. На оспоримый характер сделки указывает следующая словесная формула: «не может считаться судом недействительной по требованию (иску)».
В случае недействительности сделки каждая сторона должна вернуть другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности вернуть полученное в натуральном выражении (в т. ч. тогда, когда полученное заключается в пользовании имуществом, предоставленной услугу либо исполненной работе), возместить его стоимость в денежном выражении, если другие последствия недействительности сделки не установлены законодательством.
В том случае, если из содержания оспоримой сделки прямо вытекает, что она может быть прекращена только на будущее время, суд, считая сделку недействительной, прекращает ее действие в дальнейшем.
Среди оспоримых сделок можно определить сделки, которые совершаются с пороками воли, недействительность которых непосредственно связывается с отсутствием, неверным формированием либо несоответствием волеизъявлению внутренней воли лица, совершающего сделку как стороны сделки (от собственного имени либо от имени иного лица в качестве представителя).
Все основания недействительности данных оспоримых сделок можно в условной форме разделить на две категории:
1) когда причины пороков воли определены в самом лице, которое совершает сделку;
2) когда данные причины были вызваны внешним влиянием (со стороны третьих лиц, контрагента в сделке, стечением тяжелых обстоятельств) на лицо, которое совершает сделку.
К первой категории оспоримых сделок с пороками воли следует отнести сделки, которые совершены лицом, не способным понимать значение собственных действий либо руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса РФ), а также сделки, которые были совершены под воздействием заблуждения (статья 178 Гражданского кодекса РФ).
Ко второй категории оспоримых сделок с пороками воли следует отнести сделки, установленные в статье 179 ГК РФ: сделки, которые были совершены под воздействием насилия, обмана, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны со второй стороной, стечения тяжелых обстоятельств, т.е. кабальные сделки.
Причиной неверного формирования либо несоответствия воли волеизъявлению во всех данных случаях выступает противоправное поведение другой стороны сделки либо ее представителя. В том случае, если насилие, обман совершаются третьими лицами без ведома второй стороны сделки и не в ее интересах, то соответствующую сделку невозможно считать недействительной в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса РФ. Оспаривать эту группу сделок может лишь сам потерпевший.
К оспоримым сделкам следует отнести сделки юридических лиц, которые были совершены за рамками правоспособности, а также сделки физических лиц либо организаций с превышением компетенции.
Еще одну группу оспоримых сделок формируют сделки, которые были совершены без согласия третьих лиц, не признающихся сторонами сделки, однако чье согласие (воля) на основе закона обладает существенным значением для того, чтобы сделка была признана действительной. К ним следует отнести, в частности, сделки лиц, не достигших совершеннолетия от четырнадцати до восемнадцати лет, а также сделки граждан, которые были ограничены судом в дееспособности.
1.2. Виды оспоримых сделок. Правовые последствия
К оспоримым сделкам относятся:
1.Сделки, совершенные с выходом за пределы правоспособности юридического лица, подразделяются на два самостоятельных вида:
Первым видом являются сделки, совершенные за пределами правоспособности юридического лица, в противоречии с целями его деятельности, ограниченными в его учредительных документах. Определение предмета и цели деятельности коммерческого юридического лица, предусмотренной в учредительных документах, когда по законодательству это не является обязательным, не превращает общую правоспособность юридического лица в специальную правоспособность.
Если учредительными документами юридического лица будет определено, что оно может осуществлять только деятельность в области оказания информационных услуг, то совершение данным юридическим лицом торгово-посреднических сделок не приведет к их ничтожности. Ее совершение считается не нарушением законодательных норм, требования которого адресуются каждой стороне сделки, а нарушением норм, предусмотренных учредителями (участниками) юридического лица и имеющего обязательное значение только для самого юридического лица и его учредителей (участников).
Между тем, совершение сделок, противоречащих целям деятельности юридического лица, ограниченным в соответствии с учредительными документами, если по закону не является обязательным, может затронуть существенные публичные интересы третьих лиц, интересы самого юридического лица или его учредителей (участников).
В связи с этим положение ст. 173 ГК РФ предусматривает, при каких условиях данные сделки могут оспариваться заинтересованными сторонами. В отличие от этого любая сделка, совершенная юридическим лицом с нарушением его специальной правоспособности, признается ничтожной. Таковой, например, будет считаться торговая сделка, совершенная страховой компанией, коммерческий банком и т.д.
2. Ко второму виду сделок, совершенных с выходом за пределы правоспособности юридического лица, относятся сделки, совершенные юридическим лицом без лицензии (специального разрешения) на осуществление соответствующей деятельности.
Лицензия считается отсутствующей у юридического лица, если:
- лицензия не была получена юридическим лицом;
- лицензию отозвал орган, выдавший ее;
- закончился срок действия лицензии;
- был превышен объем прав, предоставленный по лицензии.
Специальное разрешение на осуществление того или иного вида деятельности может быть необходимым как для юридических лиц, обладающих общей правоспособностью, так и для юридических лиц, имеющих специальную правоспособность.
Ярким примером сделок, совершенных юридическими лицами, не имеющими специальную лицензию на деятельность, являются сделки различных быстро закрывшихся финансовых организаций, занимающихся сбором денег с граждан под обещания высоких процентов при отсутствии у них лицензий, выдаваемых кредитным организациям. Подобные и схожие сделки оспоримы, т.к. признание их ничтожными подразумевало освобождение недобросовестных юридических лиц, действующих без специального разрешения, от обязательств перед добросовестной стороной.
3.Сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки, не следует приравнивать к сделкам, заключенным неуполномоченным лицом. При отсутствии соответствующих полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной в интересах и от имени совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) в последующем не одобрит данную сделку. Здесь необходимо заметить, что в п. 1 ст. 183 ГК РФ говорится о превышении представителем полномочий, независимо от того, как оно предусмотрено – учитывая все ограничения, определенные в учредительных документах или в договоре.
4. Сделки, совершенные лицом в возрасте от 14 до 18 лет (несовершеннолетним), а также сделки, совершенные ограниченным в дееспособности гражданином вследствие злоупотребления алкогольных напитков или наркотических веществ, оспоримы, если эти лица совершают сделки без получения согласия со стороны законных представителей (родителей, попечителей, учредителей), если такое согласие необходимо по нормам законодательства.
Согласие заключить сделку может быть получено до, во время заключения и после соответствующего заключения сделки. Приведенные положения не подлежат применению к сделкам, которые на основе закона данные лица могут совершать самостоятельно.
