Курсовая работа по криминалистике на тему Криминалистическая экспертиза: понятие, сущность и назначение

ВВЕДЕНИЕ

Расширение видов экспертного исследования, обусловленное след-ственной, судебной практикой, достижениями науки, техники, искусства и ремесла, привело к соответствующим организационным, структурным и штатным построениям судебно-экспертных учреждений.
Эффективное расследование преступлений в наши дни невозможно без использования современных достижений различных областей научных зна-ний при назначении и производстве криминалистических экспертиз. Крими-налистическая экспертиза занимает одно из ключевых значений в процессе формирования доказательной базы в современном уголовном процессе.
В настоящее время во всех экспертно-криминалистических подразделе-ниях (ЭКП) МВД России на региональном уровне, помимо традиционных криминалистических экспертиз, организовано производство специальных видов (той или иной экспертной специальности) исследований, причем по-следние имеют все большее значение в установлении фактов, имеющих зна-чение для раскрытия и расследования преступлений: за последние 12 лет до-ля таких исследований возросла с 25,0 до 36,4 %. В связи с этим количество экспертов специальных видов исследований за тот же период увеличилось на 43,4 % .
В целом, в ЭКП МВД России организовано производство 31 рода су-дебных экспертиз по 51 экспертной специальности. Круг экспертных специ-альностей постоянно расширяется. Так, в 2022 г. в Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в ЭКП органов внутренних дел Россий-ской Федерации, введено две специальности: исследование стоимости строи-тельства, финансируемого с привлечением бюджетных средств; исследование автомобильных дорог, автодорожных мостов и тоннелей, аэродромов, спе-циальных сооружений.
Таким образом, экспертные учреждения в состоянии обеспечить по-требности в комплексных исследованиях, чем пользуются инициаторы таких экспертиз, вынося одно постановление (определение), в котором определяет-ся максимально возможный круг вопросов в отношение одного или несколь-ких объектов.
Однако, даже, несмотря на то, что вопросы относятся к компетенции специалистов разных отраслей знаний, далеко не во всех случаях экспертиза является комплексной.
Предмет материального мира, даже, на первый взгляд простой, много-гранен, характеризуется огромным количеством свойств, состояний, часть из которых отражается во внешней среде и окружении. Поэтому объект экс-пертного исследования может быть распознан и изучен средствами и мето-дами различных научных направлений, интегрированных в тот или иной род, вид судебной экспертизы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возника-ющие в назначении и производства криминалистической экспертизы.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие порядок назначения и производства криминалистической экспертизы на предварительном следствии, при дознании и в судебном заседании.
Цель исследования заключается в изложении основных теоретических положений о криминалистической экспертизе.
В соответствии со своим целевым назначением работа подчинена реше-нию следующих задач:
- раскрыть сущность криминалистической экспертизы;
- выявить значение и роль криминалистических экспертиз для рас-следования и раскрытия преступлений;
- рассмотреть понятие и сущность комплексных криминалистиче-ских экспертиз;
- выявить основания и порядок производства комплексной крими-налистической экспертизы.
Методологическую основу исследования составляют различные обще-научные и частные методы познания: диалектический, логический, метод си-стемно го подхода, анализ и синтез.
























1. Понятие, сущность и значение криминалистических экспертиз

1.1 Сущность криминалистической экспертизы

В отечественном уголовном процессе криминалистическая экспертиза обоснованно считается одним из самых эффективных методов доказывания. Так, Рахунов Р. Д. считал, что экспертиза:
1. это «самостоятельный» «особый» вид доказательств, который имеет собственную специфику и свои особенности,
2. экспертная деятельность заключается в исследовании обстоятельств с целью разъяснить их суду или органам следствия, эксперт при этом делает свои выводы, пользуясь методом дедукции, опираясь на установленную практикой истину либо известное науке положение, что составляет его об-щую посылку.
Экспертом производится подробный анализ материалов, которые яв-ляются объектом экспертизы, и по итогам делает вывод, именуемый заклю-чением .
Подразумевая экспертизу специфическим «доказательством», содержа-ние которого, прежде всего, составляет деятельность эксперта, Рахунов Р. Д. полностью солидарен с Чельцовым М. А., в своем исследовании, посвящен-ном институту криминалистической экспертизы в уголовном процессе, про-анализировавшем юридическую и логическую природу заключения экспер-та, и приведшем собственную точку зрения касательно содержания и сущно-сти экспертизы. Автор говорит, что при проведении экспертизы эксперт (специалист) проводит анализ фактов и при этом использует специальное знание, то есть, факты им подводятся под специальное опытное положение, таким путем устанавливается некий новый факт. Опытное положение некоей отрасли знания при этом является положением, которое выработано методом повторяемых многократно опытов и наблюдений, из которых методом ин-дукции можно вывести общее (для этой отрасли знания) положение, в свою очередь являющееся специальным опытным положением.
Довольно много авторов определение сущности криминалистической экспертизы предлагают, как через формулирование данной дефиниции, так и через определение ее самых важных, наиболее существенных признаков су-дебного эксперта, исследование непосредственно объектов экспертизы, все-стороннее и объективное проведение криминалистической экспертизы, оформление результатов экспертизы в процессуальном порядке. Петрухи-ным И. Л. отличаются другие признаки экспертизы - это объект, субъект, процессуальную форму исследования и процесс применения специальных познаний с целью обнаружения доказательств. В разработку данного вопро-са весомый вклад внес Орлов Ю. К. В работе «Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве» он в качестве призна-ков криминалистической экспертизы выделяет такие: применение специаль-ных знаний; специальный субъект экспертизы; исследования с целью уста-новления имеющих значение для дела обстоятельств; проведение экспертизы в установленной процессуальной форме; оформление хода и результата экс-пертного исследования процессуальным документом - экспертным заключе-нием, в отдельных случаях и показаниями эксперта, являющимися самостоя-тельным видом предусмотренных законом судебных доказательств. Соглас-но обозначенным признакам Орлов Ю. К., экспертизу определяет, как про-цессуальное действие, у которого основным содержанием является проводи-мое в определенном законом порядке исследование по заданию судьи, суда, дознавателя, органа дознания, прокурора либо следователя. Исследование проводится специально назначенным этими органами лицом - экспертом, при этом используются специальные знания с целью установления фактов и об-стоятельств, которые имеют значение для дела. Ход исследования и его ре-зультаты должны быть зафиксированы в особом документе - заключении эксперта, которое является самостоятельным видом доказательств .
Кудрявцева А. В. вносит предложение конкретизировать признаки экс-пертизы «по тому, какой аспект (сторону) экспертизы брать в качестве ос-новной, и с какой она позиции представляет интерес для нас». Руководству-ясь данной позицией, она выделяет следующие признаки экспертизы:
1. исследование на основе специальных знаний;
2. особое процессуальное действие;
3. институт доказательственного права .
По ее мнению, к первой группе признаков нужно отнести: цель и объект исследования; предмет исследования; содержание исследования, которое проводится экспертом на основе своих специальных познаний; методы про-ведения исследования. Ко второй группе признаков она относит: субъекты экспертизы; основания проведения экспертизы; процессуальные отношения, которые возникают при производстве экспертизы; процессуальная форма назначения и проведения экспертизы. К третьей группе автор относит: экс-пертиза как исследование доказательств; экспертное заключение как средство и источник доказывания; основания оценки экспертного заключения; доказа-тельственное значение экспертного заключения в зависимости от уровня ре-шения задач.
Таким образом, основываясь на анализе наиболее существенных си-стемных признаков судебно-экспертной сферы, можно спрогнозировать та-кую формулировку криминалистической экспертизы: «является звеном прак-тического изучения доказательной базы, которое основано на способах и ме-тодиках, что были разработаны и проверены наукой. Процесс проводится осведомленной личностью, которая может назначаться в установленном за-коном порядке для осуществления выполнения экспертной оценки. Лицо, принявшее экспертизу к своему производству, не должно принимать участие по иным процессуальным делам и не должно быть лично заинтересованным в его исходе. Осведомленное лицо выполняет свои экспертные обязательства в форме и порядке установленных законами для обеспечения конкретных об-стоятельств по уголовному делу, итоги которого будут зафиксированы в специальном процессуальном акте под названием «заключение эксперта».

1.2 Значение и роль криминалистических экспертиз для расследования и раскрытия преступлений

В настоящее время с применением современного уголовно-процессуального законодательства возрастает значимость назначения, про-изводства и результатов криминалистической экспертизы в доказывании по уголовным делам. Криминалистическая экспертиза занимает ключевое место в уголовном процессе, так как свидетельских показаний не достаточно для расследования преступления. Криминалистическая экспертиза является объ-ективным источником получения необходимой информации, которая рас-сматривается как доказательство в уголовном деле.
Криминалистическая экспертиза — составная часть института судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе, исследовательская деятель-ность специалистов, нацеленная на установление с помощью специальных познаний фактических данных, основанная на достижениях криминалистики и естественно-технических наук, процессуальных нормах, определяющих принципы и условия достоверного решения вопросов, интересующих органы расследования и суд. Криминалистические экспертизы представляют собой классические разновидности исследований, направленных на получение до-казательной базы .
С помощью экспертиз решается огромный спектр вопросов, влияющих на эффективность следствия, а также позволяет проверить следственные вер-сии.
Во-первых, рассмотрим виды криминалистических экспертиз, закреп-ленных в Приказе МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.09.2023) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»:
- трасологическая экспертиза;
- дактилоскопическая экспертиза;
- баллистическая экспертиза;
- экспертиза холодного и метательного оружия;
- технико-криминалистическая экспертиза документов;
- почерковедческая экспертиза;
- портретная экспертиза;
- экспертиза веществ и материалов;
- инженерно-техническая экспертиза;
- экспертиза пищевых продуктов и напитков;
- почвоведческая экспертиза;
- автороведческая экспертиза;
- фототехническая экспертиза;
- фоноскопическая экспертиза.
Во-вторых, рассмотрение видов криминалистической экспертизы поз-воляет сформировать перечень задач, решаемых при ее производстве:
1. Идентификационные задачи направлены на определение объекта по его следам. В ходе решения идентификационных задач, выявляют общие и частные признаки.
2. Диагностические задачи раскрываются при выявлении механиз-ма, события, времени, способа и причин совершения преступления.
Помимо всего вышеуказанного криминалистическая экспертиза позво-ляет подтвердить мотив совершенного преступления, следственные версии, причастности к нему подозреваемого или обвиняемого и помогает выявить обстоятельства совершения преступления.
Исследование предметов преступного посягательства и орудия совер-шения преступления имеет важнейшее значение при расследовании и рас-крытии преступлений. Результаты проводимых исследований, которые уста-новлены при производстве криминалистической экспертизы, позволяют вы-явить и установить криминалистически значимые данные, которые служат веским доказательством в уголовном судопроизводстве.
Само получение образцов для сравнительного исследования — это процессуальное мероприятие, проводимое на стадиях возбуждения уголов-ного дела, предварительного следствия и судебного разбирательства само-стоятельно следователем или судом как на основании собственного поста-новления или по определению суда, либо экспертом в рамках назначенной криминалистической экспертизы (если это составляет основу экспертного ис-следования), у сторон уголовного процесса (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего) для проведения экспертом сравнительного иссле-дования и дачи им соответствующего законного заключения. В соответствии с частью 1 статьи 144 УПК РФ если на стадии проверки сообщения о пре-ступлении возникла острая необходимость произвести проверку, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, образцы для сравнительного исследования могут быть получены иных физи-ческих лиц и представителей юридических лиц .
Законодательство, а в частности Уголовно-процессуальный кодекс РФ не дают исчерпывающего перечня образцов для исследования.
Перед тем как приступить к изъятию образцов, следователь зачитывает всем участникам этого следственного действия постановление, разъясняет его содержание и предупреждает, что оно обязательно для лиц, в отношении ко-торых оно вынесено.
Для сравнительного исследования при проведении криминалистиче-ской экспертизы могут использовать свободные образцы. Перед тем как при-ступить к принудительному изъятию образцов, следователь применяет все возможные меры к убеждению лица предоставить их в добровольном поряд-ке.
Образцы для судебно-экспертного исследования упаковываются и со-храняются согласно правилам хранения вещественных доказательств.
Особо значимую роль для получения образцов для сравнительно-экспертного исследования составляет соблюдение процессуального порядка. О ходе и результате получения образцов для сравнительно-экспертного ис-следования следователем или дознавателем должен быть составлен протокол.
Нарушение порядка сбора образцов для исследования и неправильное составление протокола приводит к тому, что информация, которая получена в итоге производства криминалистической экспертизы, признается недопу-стимым доказательствам.
Итогом проведения криминалистической экспертизы является заключе-ние эксперта, которое имеет важнейшую роль в уголовном судопроизводстве и выступает как доказательство.