Фрагмент для ознакомления
2
2.1 Договорная ответственность публичных субъектов
Возможность привлечения публичных субъектов к гражданско-правовой ответственности в рамках договорных правоотношений определяется тем, что они обладают имущественной самостоятельностью, свободной волей и гражданско-правовой правосубъектностью, поскольку оборотной стороной способности быть субъектом права является обязанность нести ответственность за свои действия.
Баланс публичных и частных интересов в частноправовых отношениях требует формирования специального (ограничительно-целевого) правового режима в отношении имущества публичных субъектов, благодаря которому, во-первых, должно достигаться решение публичных задач средствами гражданского права, а во-вторых, определяется перечень имущества, свободного от взысканий во избежание нарушения стабильности исполнения публичных функций управления.
Особый правовой режим имущества публичных субъектов, в частности особые основания возникновения, прекращения, осуществления и защиты права собственности, оправдан социальными или иными публично значимыми целями, достижение которых возлагается на публичного собственника.
Сущность указанного правового режима сводится к тому, что за публичными субъектами наряду с полностью оборотоспособным имуществом может быть закреплено имущество, ограниченное в обороте, а также изъятое из оборота. Кроме имущества, которое может находиться в собственности любых субъектов гражданского права, только у публичных субъектов есть «привилегия» быть собственниками отдельных видов имущества, включая такое специфичное имущество, как казна соответствующего публичного субъекта. Следовательно, правовой режим льготной имущественной ответственности публичных субъектов состоит в том, что в целях наиболее эффективного удовлетворения публичных интересов в отношении некоторых видов имущества публичных субъектов устанавливается режим иммунитета, исключающий возможность изъятия этих видов имущества даже при неисполнении обязательства должником - публичным субъектом.
От имени публичных субъектов в гражданском обороте выступают органы публичной власти, совершающие сделки в интересах публично-правового образования и при осуществлении своих властных полномочий, однако права и обязанности по совершенным сделкам возникают непосредственно у публично-правового образования, независимо от того, обладают ли данные органы власти статусом юридического лица. Более того, наделение их таким статусом не соответствует ни задачам и целям их деятельности, ни их юридической природе .
Деятельность публичных субъектов всегда является проявлением их полномочий, даже тогда, когда она осуществляется путем вступления в гражданские правоотношения. Особый статус публичных субъектов как участников имущественного оборота находит закономерное отражение в двойственности сущностных характеристик их правоспособности, проистекающей от объединения в одной структуре и политической организации, облеченной властными полномочиями, и субъекта экономических отношений.
Важно учитывать, что от имени публичных субъектов в договорных правоотношениях участвуют специально образованные подразделения органов публичной власти (контрактные службы и т.п.) либо иные профессиональные участники оборота, следовательно, публичные субъекты в договорных отношениях должны презюмироваться профессиональными участниками гражданского оборота с повышенной ответственностью (по аналогии с ответственностью предпринимателей). При привлечении их к договорной ответственности при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий оценке подлежат как условия договора, направленного на удовлетворение публичных нужд, так и фактическое соотношение преддоговорных возможностей сторон, добровольность присоединения к предложенным публичным субъектом условиям, наличие у контрагента публичного субъекта реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.
2.2 Субсидиарная ответственность публичных субъектов
В отличие от преобладающей в отношениях между «непубличными» субъектами гражданского права индивидуальной ответственности, для отношений ответственности с участием публичных субъектов характерна множественность субъектов на стороне обязанной стороны, в частности субсидиарная ответственность.
Субсидиарная ответственность является одним из подвидов гражданско-правовой ответственности наряду с индивидуальной, долевой и солидарной и представляет собой ответственность лиц, которые совместно с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств в случаях, установленных законом или договором.
Субсидиарный должник не является стороной правоотношения в основном обязательстве. Основной и субсидиарный должники - это должники одного кредитора в двух отдельных, но, конечно, взаимосвязанных обязательственных отношениях, различных по правовой природе, содержанию и субъектному составу.
Согласно ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность означает предъявление требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность акцессорно к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, оно может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Субсидиарный должник не имеет своих обязательств перед кредитором, а лишь несет гражданско-правовую ответственность за неисполнение обязательств основным должником, с которым он связан в силу прямого указания закона либо по условиям обязательства.
Правоотношение, возникающее между субсидиарным должником и кредитором, может быть квалифицировано в качестве охранительного с тем отличием от общего понимания охранительного правоотношения, что в данном охранительном правоотношении присутствует особый (автономный) субъектный состав.
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 31.07.1998 №145-ФЗ (ред. от 26.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 03.08.1998. -№ 31. - Ст. 3823.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 05.12.1994.-№32,- Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 13.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29.01.1996.-№ 5.- Ст. 410.
5. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 02.12.2002. - № 48. - Ст. 4746.
Судебная практика
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2022 года N 46-КГ22-4-К6 // Режим доступа: https://legalacts.ru/ (дата обращения – 12.04.2025).
7. Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. № 14-КГ23-1 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 31 мая 2011 г. № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 8.
Литература
9. Болдырев В.А. Органы власти как участники гражданского оборота и выразители интересов публичных образований // Право и экономика. 2021. № 6. С. 33 - 37.
10. Голубцов В.Г. Особенности имущественной ответственности публично-правовых образований в гражданском праве: общие положения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 2. С. 97 - 110.
11. Добровинская А.В. Убытки в гражданском праве // Юрист. 2021. № 12. С. 9
12. Комягин Д.Л. Субсидиарная ответственность в публичных правоотношениях // Реформы и право. 2007. № 1
13. Концепция частного и публичного права России: Монография / Под ред. В.И. Иванова, Ю.С. Харитоновой. М.: Юнити-ДАНА, 2013. 435 с.
14. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут, 2014. 136 с.
15. Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М.: Инфра-М, 2011. 317 с.
16. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2022. № 1. С. 33 - 40.
17. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2022. № 1. С. 33 - 40.
18. Пирогова Е.С., Жукова Ю.Д. Обеспечение эффективности правового регулирования субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Перспективы развития законодательства о банкротстве // Вестник арбитражной практики. 2022. № 5. С. 13 - 24.
19. Покровский С.С. Субсидиарная ответственность: проблемы правового регулирования и правоприменения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 7. С. 98 - 129.
20. Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // советское государство и право. 1964. № 3. С. 55.
21. Савиных В.А. Субсидиарная ответственность: экономическое содержание и правовая сущность // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12. С. 59 - 69.
22. Семенов А.В. Публичные власти и публичные должности как субъект ответственности в современных государственно-правовых системах // Закон и право. 2020. № 10. С. 22 - 26.
23. Сидоркина Н.А., Егошин А.И. Генезис правовой природы некоторых условий гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств в СССР // История государства и права. 2010. № 7. С. 31 - 34.
24. Слыщенков В.А. Участие государства в отношениях, регулируемых гражданским правом: к вопросу о правовом положении государственных органов // Вестник гражданского права. 2020. № 6. С. 58 – 91.
25. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. 360 с.
26. Федорова Е.В. Место норм, регулирующих ответственность за вред, причиненный актами судебной власти, вынесенными при осуществлении правосудия, в системе российского права // Российский юридический журнал. 2023. № 1. С. 145 - 153.
27. Шугрина Е.С. Муниципальное право: Учебник. М., 2024. 532 с.