Курсовая работа по гражданскому праву на тему Правовое регулирование применения поручительства и независимой гарантии

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования «Правовое регулирование применения поручительства и независимой гарантии» обусловлена следующими факторами: во-первых, востребованность поручительства, в сфере банковского кредитования поручительство - один из самых используемых способов обеспечения исполнения обязательств. Поручительство позволяет кредиторам защищать свои права и законные интересы, если должник нарушит перед ним свои обязательства; во-вторых, рост актуальности независимой гарантии, в современном обязательственном праве использование независимой гарантии как самостоятельного обязательства становится всё более актуальным. Она эффективно применяется при обеспечении публичных интересов независимо от возможного последующего уменьшения обязательства принципала, а также от того, что основное обязательство вскоре может быть прекращено или признано недействительным; в-третьих, наличие спорных вопросов, в институте поручительства существуют спорные вопросы, например, о правовой природе поручительства, содержании договора поручительства, о порядке исполнения и прекращения обязательств поручительства; в-четвертых, недостаточная разработанность отдельных аспектов, несмотря на наличие значительного числа правовых норм и накопленную правоприменительную практику, по многим проблемам, связанным с обеспечением обязательств, единого мнения нет.
Объектом исследования выступает общественные отношения в сфере правового регулирования применения поручительства и независимой гарантии.
Предметом исследования являются норма гражданского права, регулирующие институт применения поручительства и независимой гарантии.
Целью исследования является разработка теоретических и практических положений, направленных на совершенствование правового регулирования применения поручительства и независимой гарантии.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.изучить учебную и научную литературу по заданной тематике;
2.проанализировать нормативные правовые акты, регулирующие применение поручительства и независимой гарантии;
3.проанализировать правоприменительную практику;
4.охарактеризовать поручительство и независимую гарантию в системе способов обеспечения исполнения обязательств;
5.провести анализ понятия и особенностей применения независимой гарантии и поручительства.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; ГК РФ, законодательство РФ; постановления Пленумов высших судебных инстанций РФ и иные материалы юридической практики.
Теоретическая степень разработанности темы исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по гражданскому права, такие как: Анисимов А.П., Астапова Т.Ю., Барило С.Е., Белов В.А., Зенин И.А., Иванова Е.В., Козлова Н.В., Новиков А.В., Суслин Э.В., Трезубов Е.С., Яценко Е.В. и другие авторы.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании института применения поручительства и независимой гарантии.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1. ПОРУЧИТЕЛЬСТВО И НЕЗАВИСИМАЯ ГАРАНТИЯ В СИСТЕМЕ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

§ 1 Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств

Способы обеспечения исполнения обязательств - это специальные меры имущественного характера, которые предусмотрены законом или договором. Они стимулируют должника к надлежащему исполнению обязательства и предназначены для удовлетворения прав и интересов кредитора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства. Некоторые способы обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платёж. Сущность способов обеспечения исполнения обязательств заключается в том, что они расширяют обязательство должника, делают его более тягостным, распространяясь не только на определённые договором условия, но и на иные вещи с правом их требования или принудительной реализации, а также на третьих лиц [3, c.104].
Значение способов обеспечения исполнения обязательств заключается в том, что они помогают: упростить определение возмещаемых убытков при неисполнении обязательства; побудить должника к надлежащему и своевременному исполнению обязательства; предотвратить или уменьшить объём негативных последствий в случае неисполнения обязательства; обеспечить уверенность кредитора в надлежащем исполнении обязательства должником.
Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается различными способами. Их примерный перечень приведен в п. 1 ст. 329 ГК РФ [2] и включает в себя: неустойку, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимую гарантию, задаток и обеспечительный платеж. Другие способы обеспечения исполнения обязательства могут быть предусмотрены законом (например, ст. 115 Бюджетного кодекса РФ - государственные (муниципальные) гарантии, ст. 824 ГК РФ - финансирование под уступку денежного требования) или договором. Так, кредитным договором в качестве способа обеспечения исполнения обязательства зачастую фиксируется возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием банка в качестве выгодоприобретателя (п. 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Обеспечение исполнения обязательства, как правило, устанавливается на основании соглашения сторон, но может возникать и в силу закона (например, предусмотренные ст. ст. 488, 489, 532 ГК РФ: залог имущества при продаже товара в кредит (рассрочку); поручительство заказчика при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд) [4, c.128].
Способы обеспечения исполнения обязательств по механизму своего действия делятся на две основные группы. В одном случае они сводятся к финансовым потерям или иным неблагоприятным для должника последствиям материального характера при ненадлежащем исполнении им своего обязательства (неустойка, задаток, удержание вещи должника и пр.), в другом случае устанавливают альтернативный источник исполнения основного обязательства (залог, поручительство, независимая гарантия и пр.).
Выбор сторонами того или иного способа обеспечения зависит от их воли и характера основного обязательства. Так, исполнение обязательств, возникающих из предварительного договора, целесообразно обеспечивать задатком, а из договора поставки - неустойкой. При этом исполнение одного обязательства по усмотрению сторон может быть одновременно обеспечено разными способами (например, обязательства заемщика по кредитному договору - неустойкой, поручительством и залогом).
В большинстве своем способы обеспечения исполнения обязательств носят зависимый, акцессорный характер и следуют судьбе основного обязательства, прекращение которого по общему правилу (п. 4 ст. 329 ГК РФ) влечет прекращение обеспечивающего его обязательства [5, c.56].
При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспечивающие обязательства сохраняются лишь в части обеспечения возврата имущества, полученного по основному обязательству, в рамках применения последствий недействительности сделки. Напротив, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство (п. п. 2, 3 ст. 329 ГК РФ).


§ 2 Принадлежность поручительства и независимой гарантии к акцессорным способам обеспечения исполнения обязательств

К акцессорным обязательствам относятся дополнительные обязательства, призванные защитить права и интересы кредитора в рамках уже существующего основного обязательства. Обычно они появляются в процессе выполнения договорных обязательств, например, при использовании залога или поручительства. Судьба дополнительного обязательства тесно связана с судьбой основного. Если основное обязательство завершается, то и обеспечивающее его акцессорное обязательство теряет свою силу (ст. 329 ГК РФ). Так, если договор, например, купли-продажи будет аннулирован, то и залог, предназначенный для обеспечения оплаты, автоматически утратит свою актуальность [6, c.32]. Исключение составляют ситуации, когда сама сделка, послужившая основанием для возникновения основного обязательства, признается недействительной. В таком случае, предметом обеспечения будет обязанность вернуть имущество, полученное в рамках этой сделки (п. 3 ст. 329 ГК РФ). Например, если договор купли-продажи признается недействительным, залог будет действовать как гарантия возврата покупателем приобретенной вещи.
В качестве акцессорных инструментов исполнения обязательств применяются такие механизмы, как неустойка, залог, удержание, поручительство, независимая гарантия, задаток, а также обеспечительные платежи и другие аналогичные меры. Хотя Гражданский кодекс РФ не использует термин "акцессорное обязательство", его сущность и разновидности раскрываются в статье 329 ГК РФ, посвященной определению и видам обязательств. В ходе рассмотрения споров в суде при вынесении судебных актов руководствуются таким актами, как Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45, Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42, Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, Определение ВС РФ от 14.06.2016 № 308-ЭС16-1443 по делу № А61-2409/2010 и т.д. Договорное обязательство, выступающее в качестве дополнения к основному договору поручительства. Хотя закон не содержит прямого запрета на уступку требований к поручителю независимо от прав по обеспеченному договору, такая сделка не рекомендуется из-за несоответствия ее сути основным принципам поручительства. В результате, суд может признать ее недействительной на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ [7, c.204].
Важно подчеркнуть, что поручительство выступает как дополнительное обязательство, тесно связанное с основным обязательством, которое оно обеспечивает. Судьба этого дополнительного обязательства тесно переплетается с судьбой основного: если основное обязательство прекращается, то и поручительство прекращается (статья 329 ГК РФ). Такое единство судеб отражается и в том, что при переходе прав на долг новому кредитору, автоматически переходят и все права, гарантирующие исполнение обязательства (статья 384 ГК РФ). Согласно статье 361 ГК РФ, обязанности поручителя ограничиваются ответом перед кредитором по конкретному обеспеченному обязательству. Важно отметить, что размер ответственности поручителя не превышает объема ответственности должника, за исключением случаев, когда договор устанавливает иные условия. При этом поручитель не принимает на себя обязательства по основному долгу, а выполняет свою самостоятельную обязанность в обозначенном объеме, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45.
Поручитель, подобно основному должнику, обладает правом предъявить кредитору возражения, предусмотренные законодательством, например, запросить уменьшение размера неустойки, как указано в пункте 1 статьи 364 Гражданского кодекса РФ [8, c.169].
Хотя акцессорные обязательства, такие как соглашение о неустойке или о задатке, тесно связаны с основным обязательством, они все же рассматриваются как элементы смешанного договора по причине ряда специфических особенностей. В рамках гражданского законодательства акцессорное обязательство, то есть дополнительное к основному, образуется посредством соглашения между сторонами, направленного на установление конкретных мер обеспечения исполнения первоначального обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, если соглашение о гарантии исполнения обязательства признается недействительным, это не означает, что само обязательство (первоначальное) теряет свою силу. Наличие специальных правил в гражданском законодательстве, регулирующих акцессорные обязательства, лишний раз подтверждает это утверждение. Так, например, соглашение о неустойке всегда оформляется в письменном виде, независимо от того, как заключено основное обязательство, как указано в статье 331 Гражданского кодекса РФ [10, c.187].
Удержание, являясь акцессорным обязательством, не нуждается в оформлении в виде договора. Однако, существуют исключения из этого правила, когда акцессорное обязательство, например, залог или ипотека, возникает по закону, хотя и здесь соглашение между сторонами служит основанием для его возникновения. В российском гражданском праве термины "договор" и "соглашение" взаимозаменяемы. По определению, изложенному в пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договор считается соглашением между двумя или более лицами, направленным на установление, изменение или отмену гражданских прав