Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования правового обеспечения отношений в сфере представительства, особенно института доверенностей, диктуется значительными социальными и экономическими изменениями, происходящими в российском обществе.
Доверенности, как инструмент представительства, играют важнейшую роль в российском гражданском праве. От того, насколько четко и эффективно они регулируются законом, зависит не только успешность имущественных сделок, но и защита прав участников рынка, а также стабильность гражданского общества в целом. Доверенность, оформленная в соответствии с законом, позволяет участвовать в гражданских правоотношениях и отстаивать свои интересы, в том числе в судебном порядке.
Вопросы, касающиеся доверенностей и полномочий представителей, становятся все более актуальными. Законодатели и ученые-цивилисты активно изучают проблемы, возникающие при использовании различных видов доверенностей. Особенно пристальное внимание уделяется доверенностям, используемым в предпринимательской деятельности и в судах, поскольку именно в этих сферах они оказывают наибольшее влияние на правоприменительную практику.
В области доверенности, как ключевого элемента договорного представительства, сохраняется ряд неразрешенных вопросов. До сих пор нет четкого и общепринятого определения доверенности, что затрудняет установление объема прав и обязанностей как доверителя, так и представителя. Недостаточно проработаны основания для прекращения действия доверенности, особенно в случаях ее отмены. Не хватает ясности в том, как соотносятся полномочия, которые дают безотзывные доверенности и доверенности, выданные для исполнения договоров поручения. Также не до конца понятны правила, касающиеся работы нескольких представителей, возможности передоверия полномочий и порядка отзыва доверенностей. Из-за этого, роль доверенности в представлении интересов по договорам изучена в российском праве недостаточно хорошо, и законы не всегда четко регулируют отношения, возникающие при использовании доверенностей.
В связи с нерешенностью существующих проблем, данная тема исследования приобретает особую актуальность и значимость.
Объект курсовой работы – это институт доверенности в гражданского права.
Предмет курсовой работы – это действующие норма гражданского права, которые регламентируют порядок заключение, содержание, основные формы и виды доверенностей.
Степень разработанности темы. Проблемы правового регулирования института доверенности в России неоднократно становились предметом исследований известных ученых-юристов, среди которых можно выделить Гришина С.М., Ем В.С., Суханова Е.А., Карапетова А.Г., Абову Т.Е., Беляеву З.С., Гендзехадзе Е.Н. и Невзгодину Е.Л. Однако, несмотря на это, ряд вопросов, особенно актуальных в современных условиях, остаются недостаточно изученными в научной литературе.
Цель курсовой работы состоит в анализе понятия, форм и видов доверенностей в российском гражданском праве.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие и существенные признаки доверенности в гражданском праве;
- разобрать отличительные признаки доверенности;
- определить традиционные виды и формы доверенностей;
- рассмотреть новеллы гражданского законодательства, регламентирующие новые формы доверенностей;
- провести анализ использования доверенностей различных видов в правоприменительной практике;
- определить проблемы и пути совершенствования института доверенностей в гражданском праве.
Методологическая основа исследования. В данном исследовании применяются как общие научные подходы к познанию (логическое рассуждение, разделение на части и объединение, переход от частного к общему и наоборот), так и методы, характерные для конкретной области изучения (сравнение, анализ взаимосвязей, формальная логика).
Структура работы. Вышеназванные цель и задачи, предопределяют структуру данной курсовой работы, которая состоит из: введения, трех глав, поделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОВЕРЕННОСТИ И ЕЁ СООТНОШЕНИЕ С ИНСТИТУТОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА И ПОРУЧЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1. Понятие и существенные признаки доверенности в гражданском праве
Чтобы понять, что такое доверенность и каковы ее основные характеристики, необходимо сначала разобраться с понятием представительства в гражданском праве.
Е.В. Невзгодина рассматривает представительство как правовые отношения, возникающие в случаях, когда одно лицо действует от имени другого на основании доверенности, закона или распоряжения уполномоченного государственного или муниципального органа . Доверенность дает представителю право действовать от имени другого лица (представляемого) и совершать определенные действия, которые влияют на права и обязанности этого лица в отношениях с другими людьми. Представитель отвечает перед представляемым, если он действует неправильно или намеренно причиняет вред.
По мнению Е.Л. Невзгодиной, представительство представляет собой совокупность организационных и правовых связей, которые не связаны с имущественными вопросами.
В отличие от большинства, А.Г. Карапетов считает, что представительство и доверенность являются гражданско-правовыми сделками. Следовательно, действия представителей, опирающихся на доверенности, имеют имущественную природу, поскольку в большинстве случаев они предполагают получение вознаграждения .
Исследования в области представительства демонстрируют тенденцию к схожим типологиям, классифицирующим его формы и виды на основе различных критериев. В качестве примера можно привести классификацию А.П. Сергеева, который, исходя из характера правоотношений, выделяет три формы представительства, регулируемые гражданским правом:
1. Представительство, которое существует только благодаря внутренним документам компании. Например, маркетолог, главный бухгалтер или кассир в банке действуют от имени организации, опираясь на внутренние правила и инструкции. Их полномочия представительства обычно определяются приказами руководства, внутренними регламентами и должностными инструкциями, определяющими их трудовые функции.
2. Представительство, основанное на прямом указании в действующем законодательстве, называется законным. Примером может служить представительство несовершеннолетних детей их родителями (усыновителями или опекунами). В соответствии с Семейным кодексом РФ, родители обязаны защищать права и законные интересы своих детей, что и является основанием для их законного представительства .
3. Представительство, основанное на сделке, возникает исключительно по доброй воле сторон. Это значит, что и представляемый, и представитель должны выразить свое согласие на установление таких отношений. Представляемый самостоятельно выбирает представителя и определяет объем его полномочий. Однако, помимо воли представляемого, необходимо и согласие самого представителя. Их отношения и границы полномочий обычно закрепляются договором, чаще всего договором поручения .
А.М. Шафикова выделяет следующие типы представительств :
- действующее законодательство устанавливает обязательное представительство;
- представительство, являющееся обязательным в силу действия актов, изданных органами государственной или муниципальной власти;
- добровольное представительство, основанное на гражданско-правовых договорах;
- в семейном праве, учитывая специфику отношений между членами семьи, существуют установленные законом случаи, когда одно лицо обязательно представляет интересы другого;
- представительство, которое возникает по договоренности (например, по договору на юридические услуги или поручению) или по доверенности, является добровольным.
Изучив абз. 1 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), можно выделить три способа осуществления представительства, предусмотренных действующим гражданским законодательством России, и, соответственно, три формы реализации полномочий представителей:
- доверенностей;
- отсылки к действующим законодательным актам;
- документы, принятые и обнародованные органами управления и контроля, будь то судебные решения, государственные постановления или муниципальные распоряжения.
Доверенности - это наиболее часто используемый инструмент для создания добровольного представительства.
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенность – это письменный документ, которым одно лицо (организация или гражданин) уполномочивает другое лицо представлять свои интересы и совершать определенные действия от его имени. Несмотря на изменения в законодательстве, касающиеся доверенностей, их основные характеристики остались неизменными.
Следует отметить, что в современной научной литературе отсутствует
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
I. Нормативные правовые акты
1. Арбитражный процессуальных кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021 года, с изменениями от 16.11. 2021 года) // СЗ РФ от 29 июля 2002. - № 30. - Ст. 301
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 02.07.2021) // СЗ РФ от 1 января 1996. - № 1. - Ст. 16.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утвержден ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, (ред. от 02.07.2021 года), (с изм., и доп., вступающими в силу с 25.08.2021) // «Российская газета» от 13.03.1993
5. Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (последняя редакция) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» // http://www.consultant.ru/search
6. Приказ Минцифры России № 857 от 18.08.2021 «Об утверждении единых требований к формам доверенностей, необходимых для использования квалифицированной электронной подписи» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.10.2021 N 65353) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» // http://www.consultant.ru/search
7. Приказ Минцифры России № 858 от 18.08.2021 «Об утверждении единых требований к машиночитаемым формам документов о полномочиях» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.10.2021 N 65351) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» // http://www.consultant.ru/search
II. Акты судебной власти и иных правоприменительных государственных органов
8. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 2015 года. № 8
9. Определение Верховного суда Российской Федерации № 18-В11-26 от 28.06.2011 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» // http://www.consultant.ru/search
10. Решение Ленинского районного суда города Томска от 19.04.2015 по делу № 2-1608/2014 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru (дата обращения: 13.04.2025)
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 года № 5-КГ13-52. [Электронный ресурс] //URL: https://vsrf.ru/lk/practice/cases/5483656#5483656 (дата обращения: 13.04.2025)
12. Апелляционное Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда общей юрисдикции по делу № 33-29462/2021 от 08.10.2021 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт Московского городского суда // https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/38741a50-e566-11eb-b257- abc84210af90?participants=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%90.%D 0%92 (дата обращения: 13.04.2025)
13. Определение Московского городского суда от 18.11.2016 года № 4г-13231/2016 // [Электронный ресурс]. URL: http://www.ikst.ru/consultant/ (дата обращения: 13.04.2025)
14. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2015 года по делу № А40-115884/14 // [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 13.04.2025)
15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 года по делу № А40-157368/15. [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru (дата обращения: 13.04.2025)
III. Научная, учебная и иная литература
16. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2021. Т. 1. – 615с.
17. Гришин С. М. Коммерческое представительство и посредничество в правопорядках Российской Федерации и стран континентальной Европы: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2011. С. 63
18. Ем В.С., Суханов Е.А. О видах субъективных гражданских прав и пределах их осуществления // Вестник гражданского права. 2019. № 4. С. 67-72
19. Карапетов А. Г. Проблемные вопросы применения ст. 174 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2018. № 1. С. 86-8
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2017. Т. 1.
21. Невзгодина Е.Л. Институт представительства в отечественном гражданском праве // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Том 16. № 1. С. 67-68
22. Невзгодина Е. Л. Передоверие: проблемы правоприменения // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. № 1 (34). С. 99–110
23. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник. 8-е изд. Т. 1. Глава 12. М.: Проспект, 2021. – 1040 с.
24. Шафикова А.М. Понятие доверенности: правовые последствия ее выдачи и прекращения //Матрица научного познания. 2021. № 1-1. С. 195-199
IV. Электронные ресурсы
25. Аналитическое агентство РБК //https://www.rbc.ru/newspaper/2021/10/20/616eee039a79477c2bd08067 Дата обращения 13.04.2025