Фрагмент для ознакомления
2
Эффективная процедура банкротства считается важным условием надежного экономического развития, гарантией погашения задолженности и укрепления деловых связей. Как отметил Марк Хуман, банкротство - это не законная, а коммерческая проблема, но коммерческая проблема, которая должна решаться в рамках закона. Для эффективного решения проблем, связанных с получением разрешений регулирующими органами, их следует использовать с учетом текущей коммерческой ситуации.
Тема исследования актуальна тем, что институт банкротства является наиболее динамично обновляемым правовым институтом в экономической сфере России: частый пересмотр правовых норм, постоянный поиск компромисса между интересами неплатежеспособных должников, кредиторов, общества и государства.
Вопросы несостоятельности остаются актуальными в российской правоприменительной практике, несмотря на часто меняющуюся нормативно-правовую базу в этой области.
Многие популярные юристы в своих публикациях обращаются к проблеме банкротства: В.В. Витрянский, М.В. Телюкина и другие. Это показывает, что тема банкротства привлекла довольно широкий круг участников бизнеса.
Постоянное изменение и трансформация экономических правоотношений, трансформация режимов и условий ведения бизнеса привели к формированию института несостоятельности, который включает в себя различные экономические и правовые факты. Этот институт функционирует как механизм регулирования не только внутренних рыночных процессов, но и макроэкономических процессов в целом.
На современном этапе развития предпринимательского права ученые особо подчеркивают, что категория "банкротство" является многозначным понятием. Е.Д. Суворов рассматривает процедуру признания несостоятельности как особое состояние имущества должника, как правовую структуру, юридическую процедуру и форму юридической ответственности.
Исходя из этого, банкротство можно рассматривать в нескольких аспектах: как экономическое состояние экономического субъекта, характеризующее неспособность удовлетворить основные требования кредиторов и заинтересованных сторон, для чего предусмотрена специальная процедура, позволяющая наилучшим образом защитить интересы кредиторов и их законные права [12].
Правовой основой института банкротства являются нормы Конституции РФ и Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующие особенности ликвидации несостоятельных юридических лиц. На основании ст. 2 Закона о несостоятельности, банкротство - это неспособность организации удовлетворить требования кредиторов по оплате продукции, работ или услуг, а также неспособность юридического лица обеспечить уплату налоговых платежей и взносов во внебиржевые фонды, поскольку должник не выполняет обязательства сверх своих активов или из-за неудовлетворительной структуры баланса предприятия. Если рассматривать институт банкротства с экономической точки зрения, то существует четкий механизм защиты прав собственности, основанный на законодательном регулировании особенностей возникновения и прекращения прав юридического лица на средства производства, результаты финансово-хозяйственной деятельности, материальные и нематериальные ресурсы.
С точки зрения финансового менеджмента банкротство представляет собой риск несостоятельности, основанный на неспособности юридического лица выполнить свои обязательства перед кредиторами, работниками и бюджетом. Таким образом, основным признаком банкротства является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов и государственных органов по основным денежным обязательствам.
В РФ двумя внешними признаками банкротства являются: 1) размер задолженности; 2) просроченная задолженность более чем на три месяца.
К основным внутренним причинам банкротства относятся следующие:
- отсутствие хорошей стратегии экономического развития предприятия, плохая реализация кредитной политики предприятия, что приводит к высокой кредиторской задолженности, зависимость от заемного капитала и несостоятельность предприятия;
- неэффективная система и низкое качество расчетно-платежной дисциплины из-за большого количества недобросовестных подрядчиков, несоблюдения сроков выполнения договорных обязательств, несвоевременного исполнения договорных обязательств, что приводит к дополнительным и непредвиденным расходам в виде штрафов и неустоек;
- неэффективные управленческие решения, слабый анализ и мониторинг деятельности менеджеров, которые не могут получить полную и исчерпывающую информацию о текущем рынке и спросе, финансовые инструменты [15].
Также целесообразно рассмотреть следующие формы банкротства:
1. Формы реального банкротства, основанного на системном финансово-экономическом кризисе организации. В этом случае организация не имеет собственных активов и финансовых ресурсов для обеспечения производственного процесса, организация не имеет финансовых возможностей для дальнейшего развития, а значит, деятельность организации должна быть заморожена, а неплатежеспособность признана, что подтверждено юридически.
2. Вторая форма характеризуется техническим банкротством, основанным на превышении обязательств по кредитам и привлеченным активам над собственными финансовыми активами юридического лица.
3. Преднамеренной формой банкротства является преднамеренное разорение юридического лица с целью получения собственной и корыстной выгоды. Эти действия подпадают под действие уголовного права и влекут за собой уголовную ответственность.
4. Фиктивное банкротство, объявляющее себя неплатежеспособным в преднамеренном заявлении компании с целью получения отсрочки платежа незаконным и мошенническим путем, что также влечет за собой уголовное преследование.
Таким образом, признанная арбитражным судом неспособность должника полностью удовлетворить требования кредиторов по платежным обязательствам и/или выполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается как несостоятельность (банкротство). Это понятие определяется указанием на его основные характеристики. Во-первых, это неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, то есть рассчитаться со всеми кредиторами. Во-вторых, это неспособность должника произвести обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. В-третьих, состояние несостоятельности должника преобразуется в состояние несостоятельности только после определения арбитражным судом признаков его несостоятельности, которые являются достаточным основанием для применения к нему процедуры несостоятельности.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИ ЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание Законодательства РФ. – 1993. – №2132. – Ст. 265.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. – 1994. – №365. – Ст. 1540.
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
4. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001. № 195-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
6. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // СПС Консультант Плюс.
7. Арутюнян К.С. Криминальное банкротство: цели и особенности совершения // Юридическая работа в кредитной организации. 2010. № 2 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.И.Рарог. 5-е изд., М., 2008.
8. Белых B. C., Дубинчин А. А., Скуратовский М. Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М.: Норма, 2001. С. 1.
9. Бобылева А.З. Модернизация института банкротства как ключевой фактор повышения эффективности рыночной экономики // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2010. №3.
10. Глушенков А. Обратная сила гуманизации // Российское агентство правовой и судебной информации, 13.04.2010. URL: http://www.infosud.ru/legislation_publication/20100413/221883014.html
11. Григорьев Л.М., Курдин А.А. Уголовное преследование экономической преступности и экономическая активность // Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. М., 2010. 239 с.
12. Грохотов А. За банкротство придется отвечать // Консультант. 2007. № 9.
13. Калнан Р. Мировое соглашение // Вестник ВАС Рос. Федерации. 2001. № 3. С. 129.
14. Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2006. С. 156.
15. Колб Б.И. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. № 1.
16. Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке: (Полит.-экон. исслед.). СПб., 1996. 159 с.
17. Оборин М.С. Банкротство как риск и инструмент превентивного реагирования в предпринимательской деятельности / М.С. Оборин, М.Р. Мартиросян // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2021. – №56.
18. Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Правовая природа отношений, регулируемых законодательством о несостоятельности (банкротстве) // Правоведение. 2003. № 2 (247).
19. Субботин М.А. Экономический ущерб от искусственной криминализации бизнеса: обзор современных тенденций // Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. М., 2010.
20. Суворов Е.Д. К вопросу о понятии банкротства // Lex Russica. – 2020. – №62.
21. Табах А. Калифорния на грани банкротства? // Электронная версия «Форбс», 26.01.2011.
22. Талыкин Е. А. Процессуальная форма рассмотрения дел о банкротстве в арбитражном судопроизводстве РФ: основные положения // Вестник Удмуртского университета. 2015. Т. 25. № 3. С. 157.